Diferencia entre árabe, musulmán, islámico e islamista.

(Este artículo está pendiente de revisión con todas las anotaciones que habéis hecho en los comentarios)

Tengo pendiente una (o varias) entrada(s) sobre cultura árabe, estereotipos y demás… pero la realidad es que me enfado cada vez que veo a un periodista o a una persona de a pie confundir árabe, musulmán, islámico e islamista. Así que antes de hablar de estereotipos, voy a explicar esto, porque no es lo mismo, igual que no es lo mismo decir mujer, femenino, hembra, feminista y feminazi. Igual que no es lo mismo decir Francia, francés, gabacho, franchute y… qué sé yo, baguette. ¡Es que ni siquiera son todas del mismo campo semántico! Empecemos.

Si tuviéramos que separar los errores más usuales podríamos hacerlo en dos tandas, por un lado árabe y musulmán y por el otro islámico e islamista. Vamos de fácil a difícil.

Árabe

Una persona árabe es alguien nacido en un país de habla árabe, independientemente de su religión, de su afiliación política, del color de su piel y de si come o no cerdo. Los países árabes son 22:

Si os sirve de consuelo, yo los estudié en la uni y a veces me cuesta recordar donde están algunos.

Árabe, entonces, hace referencia a los habitantes de los países que hablan este idioma, del mismo modo que lo puede hacer para un español la palabra «hispanohablante» (aunque de hecho existe la palabra «arabófono» por jardines por los que pasaré después). Irán, Pakistán, Turquía, Azerbaiyán, Turkmenistán y otros países, no son países árabes y por tanto sus habitantes tampoco lo son, allí no se habla árabe, se hablan otros idiomas, varios idiomas. A pesar de todo, debo avisaros de que esta es una explicación bastante simplista dado que en esos llamados «países árabes» existen también otras lenguas y otras culturas: bereberes y kurdos, por ejemplo, son residentes en países árabes pero no hablan árabe (de ahí el jardín de los «arabófonos»). Otro día me meto en por qué esto es así y cómo se trazaron las fronteras en los países árabes (y en parte del resto del mundo). Si queréis exprimir aun más el significado de árabe, aquí lo desglosan en gentilicio, idioma y genérico.

Musulmán

Aquí es donde empieza el lío para los hispanohablantes. Musulmán es una persona que cree en «la religión de Mahoma» como dice la RAE, del mismo modo que un budista cree en el budismo y que un cristiano cree en el cristianismo. Y digo cristianismo y no catolicismo, porque al igual que el mismo, el islam tiene ramas, unas más conocidas que otras y cada una tiene sus diferentes creencias y sus opiniones sobre el resto. Esto quiere decir, que los musulmanes pueden ser suníes o chiíes (que no «sunitas» o «chiítas», y ya os digo que esta última está aceptada por la RAE pero es un calco del francés), dos de las ramas principales de la religión musulmana, o de otras. Si tenéis curiosidad sobre las ramas (que no son pocas) podéis ir a la Wikipedia y consultar. Siguiendo con la comparación de cosas que un español de a pie pueda entender, dentro del islam están los suníes, los chiíes y otros, y dentro del cristianismo están los católicos, los protestantes y otros. Aquí tenéis un mapa con los países musulmanes:

(Aviso: esta imagen no es mía, está sacada de aquí)

¿Se puede ser árabe sin ser musulmán?

Sí. De hecho no es tan poco común como pensamos. Si habéis seguido algo la información sobre la Primavera árabe, posiblemente hayáis oído que Egipto tiene una minoría copta (que es una rama del cristianismo) y que hayáis visto esta imagen de la derecha, de cristianos haciendo una cadena humana para proteger a los musulmanes mientras rezaban que se ha hecho bastante famosa porque Egipto es uno de esos países famosos por sus pirámides problemas religiosos. Si queréis saber más sobre la situación actual en Egipto, os dejo un magnífico video de 7 minutos que os lo explica, de la Primavera árabe hasta hoy. Pero Egipto no es el único país con árabes de otras religiones.

En el caso del Líbano (el 4 del mapa de arriba del todo, chiquitito, al lado de Siria), no sé de qué fuentes fiarme así que me tendréis que perdonar la inexactitud, hay aproximadamente un 50% de musulmanes y un 50% de cristianos. Si queréis ver por qué no me fío de las cifras podéis volver a la Wikipedia y ver qué fuentes tienen y cómo los datos varían. Además de estos dos países, necesito nombrar Palestina, que fue uno de los países que a mí más me chocó cuando lo visité (no solo) en término religiosos. Palestina es un país que si estáis un poco enterados, tiene una situación muy particular en la que no me voy a meter ahora porque eso da para otra(s 200) entrada(s). Muchos son musulmanes, hay una minoría cristiana, pero lo que más me sorprendió allí es que encontré bastantes ateos marxistas y comunistas, algunos de ellos con colgantes y camisetas del Che Guevara. Puede que esto fuera solo la gente con la que yo me encontré, pero me sorprendería.

Resumen 1: árabes y musulmanes

Se puede ser árabe y musulmán.

Se puede ser árabe y no musulmán (como el copto egipcio de la foto de arriba o mis palestinos comunistas).

Se puede ser musulmán sin ser árabe (como muchos de los habitantes de países como Irán o Pakistán).

Y se puede vivir en un país árabe o musulmán sin ser ni árabe, ni musulmán.

Islámico e islamista

Aquí es cuando yo empiezo a enfadarme con los medios de comunicación y donde, por ser palabras con la misma raíz se crea el mayor follón. No os voy a buscar artículos en que esté mal utilizado porque no terminaría nunca. Aquí se mezclan por un lado la religión y por el otro la política, una mezcla a veces explosiva.

Perdón, era demasiado fácil…

Por suerte la Fundeu en este sentido ha sido magnífica (lingüísticamente hablando) y por tanto os resumo lo que dice en este artículo y luego ya hago una apreciación: básicamente islámico es algo relacionado con la religión islámica, como la arquitectura islámica de la Alhambra y la mezquita de Córdoba, por ejemplo. Islamista se refiere a los movimientos islámicos radicales.

Ahora añado: en realidad el problema aquí es que en el mundo occidental no existe nada parecido al islam político, y no porque no tengamos partidos políticos cristianos radicales, que los tenemos… precisamente el problema es ese, que se utilizó el término «fundamentalismo islámico» equiparándolo al «fundamentalismo cristiano» y no son exactamente lo mismo. Podéis ver más información aquí y aquí. Dicho esto, aclaro que en el islam político hay ramas más moderadas y democráticas y otras que lo son menos, y ya he dicho al menos dos veces este mes que al final al que más se oye es al trol, al que más ruido hace, y está claro que los partidos políticos islámicos a los que más se oye desde fuera es a los violentos, ¿no? Es lo que tienen las explosiones, que hacen mucho ruido.

¡Vale! ¡Ya dejo las bromas estúpidas!

Resumen 2: islámico e islamista

Islámico: religión

Islamista: político radical. El movimiento islamista (político radical) es un movimiento islámico (religioso también).

Rizando el rizo, resumen 3:

Se puede ser árabe, musulmán, formar parte de un partido político islámico y ser un islamista (y aun así no ser un terrorista).

Se puede ser musulmán, formar parte de un partido político islámico y ser un islamista (y aun así no ser un terrorista).

Se puede ser integrista sin ser islámico (el integrismo) ni musulmán (el integrista).

Se puede ser árabe, musulmán, formar parte de un partido político islámico y no ser islamista.

Se puede ser árabe e integrista sin ser musulmán.

Se puede ser integrista sin ser musulmán ni árabe.

¿Veis por dónde voy? El problema es que al usarlo mal, y tratar todos los términos como si fueran equivalentes, al final lo que conseguimos es confundir aun más las cosas, por si los ánimos con los temas de racismo y terrorismo no estuvieran ya a flor de piel. Planteaos que no es lo mismo decir que eres masculino, que decir que eres un macho o que eres machista, o que yo fuera a presentarme y dijera que soy una hembra, una mujer o feminista, son cosas muy diferentes. Confundir y utilizar estos términos de manera errónea facilita que en el imaginario colectivo la bola ruede, y que, si yo no diferencio al redactar, al final todo musulmán sea islamista. Y quien dice islamista, dice terrorista internacional, que tampoco es lo mismo (a pesar de mis chistes sin gracia y de mal gusto).

Me voy a embarrar aun más: Recuerdo un tiempo (momento abuela cebolleta) en que los vascos se quejaban (con razón) de que la manera en que se hablaba del terrorismo en la prensa hacía que todo vasco pareciera un terrorista. No sé si sigue siendo el sentir colectivo porque hace tiempo que no oigo la queja, pero pensad que equiparando aquí no estamos hablando de llamar a todos los vascos terroristas (que es erróneo como concepto y está mal) sino a toda Europa y parte de América (como continente, no como país mal traducido). Por eso es importante saber la diferencia.

Y ya está, me callo. Y sin explotar más el tema de los chistes malos de bom… oh, wait.

Bookmark : permalink.

651 reacciones a Diferencia entre árabe, musulmán, islámico e islamista.

  1. Luís Neves dice:

    Muy bueno el artículo. Aun así tengo que no estoy con la inclusión de Angola y de Rumania en los países con minorias musulmanes importantes, en varios países de Europa Occidental (inclusa España) las minorias musulmanes serán más importantes que en estos paises. Otro tanto vale para los países que se han considerado musulmanes en el mapa de África Occidental en los que la mayoria musulmán está alrededor de los 50%, como Guinea-Bissau o Nigeria. Será lo mismo considerar a Alemania católica o protestante, porque casi la mitad de la población de este pais profesa una de estas variantes del cristianismo. Disculpa algún error de ortografia, pero no tengo al español como idioma nativo 😀

    • Luís Neves dice:

      Aun así, no estoy de acuerdo, quisiera decir… 😀

      • Luís Neves dice:

        de un 50%, sería el correcto 😛

        • Herminia dice:

          Buenos días, Luis:

          Lo primero, gracias por leer. No te preocupes por el tema de las faltas de ortografía, había deducido que no eres nativo, pero aun así todos somos humanos y a veces se nos olvidan palabras o nos despistamos en medio de una frase y metemos la pata.

          La verdad es que pensé que ambos mapas llevaban marcada la fuente pero acabo de ver que no. No he hecho yo ninguno de los dos, son buscados en Internet, y la verdad es que a mí también me ha faltado que hubiera algún que otro país europeo porque como tú bien dices, estoy segura de que las minorías musulmanas en algunos de ellos son suficientemente grandes como para incluirlas.

          Gracias por opinar y por las aclaraciones,

          Herminia

          • pgaral dice:

            Muy bueno! Y muy bien explicado y detallado! Gracias!

          • bertgoz dice:

            Respecto de los mapas: en ambos Sudan del Sur no esta dibujado, en el primero Siria aparece como pais de la peninsula arabica mientras que segun wikipedia no lo esta politica ni geograficamente 🙂

            Respecto del termino arabe: yo tambien creo que hace referencia a la raza mas que al idioma

            Muy buen y necesario articulo

          • juanmaria dice:

            muy buen articulo herminia! primero hola soy musulman para todos los k kreen k tos los musulmanes son islamistas en articulos si sabeis leer esta muy bien esplicao y k ya estamos en el siglo 21 ya savemos k hay de todo en el mundo k no x ser musulman uno es terrorista todos somos humanos i siempre habra de buenos y de malos sea musulman, judio, cristiano, budista… yo no digo nada al respecto de todo lo k ha passao ya castigara allah al culpable xk recordad k el islam es una religion de paz y no de guerras! un saludo desde francia y paz!

          • Mia dice:

            Hola Herminia,
            Luis tiene razón. La minoría musulmana de Rumanía es de 0,3%. Además la mapa que has usado ya esta corregida en el fuente inicial.

          • Yousaf dice:

            @Herminia, me ha encantado tu aclaración, muy currado todo y ameno.
            Sin embargo te ha faltado. MAHOMETANO, y FUNDAMENTALISTA para redondear en todas las acepciones/sinónimos:

            -ISLAM (de la voz ‘Salaam’): La religión.
            -MUSULMAN: el que profesa esta religión.
            -MAHOMETANO: el que profesa esta religión (sinónimo, exclusivamente español, supongo que por los 700 años de interacción).
            – MORO: esta denominación no se circumscribe a religión (Islam), ni siquiera a raza (árabe). Refiere a los habitantes del reino de Mauritania que en tiempos romanos englobaba también a Marruecos, Argelia, Tunez, etc. Los beréber.
            -ISLAMICO: lo relativo al Islam: cultura, arte, arquitectura, etc
            -ISLAMISTA: el que profesa la religión islámica (de manera más ferviente?) El equivalente sería ‘católico de misa y rosario’? Esta acepción es de reciente cuño y de origen occidental, para distinguir entre el musulmán… ‘normalito’…
            (aclaración: se puede ser musulmán pio, ferviente, beato, y NO ser islamista).
            -JIHADISTA (yihadista): quien (mal) profesa la Guerra Santa (Jihad). Esta no se practicaba desde las Cruzadas, hasta que lo puso de moda la CIA durante la invasión soviética de Afghanistan.
            -FUNDAMENTALISTA: algo más cerrado aun que el Islamista, pero tampoco necesariamente terrorista. El equivalente sería ‘católico de flagelarse’.

            Ninguno de los arriba indicados son necesariamente terroristas (bueno, quizá los Jihadistas…)

            -TERRORISTA: el que mata y siembra terror. Da igual de donde venga o la religion que manifieste representar.

            Si mi contribución ha servido, me alegraré.

            Salaam-O-Alaikum (la Paz sea con vosotros)

          • Bryan Abdíal dice:

            Me ha encantado esta explicación, muchas gracias, como decís vos, en este lado del planeta (América Central) no estamos muy enterados sobre tanta definición o diferenciación, y tendemos a echarlos a todos en un mismo saco.

            Y muchas gracias a @Yousaf por ese glosario tan atinado.

            Saludos.

          • Sandra Origua dice:

            La verdad la ortografía de Luis es mucho mejor que la de varios ‘nativos’ que conozco… a ellos ni vergüenza les da meter la pata…

          • alberto johnson rodriguez dice:

            buenos dias herminia .me ha impresionado tu conocimiento sobre el tema y me encantaria saber mas sobre las diferencisa entre islamistas y musulmanes m encanta tu actitud y me gustaria tener tu respuesta saludos del peru con mucho cariño

          • LOS CATOLICOS fabricaron con mucha probabilidad otras religiones falsas, (aproximado los años 600 a 900 la primera religión falsa creado por los catilcos seria a los MUSULMANES y en estados unidos los mormones , testigos, y algunas otras los que predican la ley entregada a Moisés, entre ellos que idolatran el sábado o domingo y el diezmo y a otros el que comer etc. Etc. Etc. Etc. tanto ha sido su interés en el pasado el invadir los países que sabían sobre la verdad de JESUCRISTO, [Falsa guerra santa. Solo pretexto de satanas de aplicar el camuflaje, gnosis, camaleón, crear falsas religiones aparentando la verdad pero no la pudieron] y tratar de aniquilar y desaparecer todo rastro sobre JESUCRISTO, quemaron bibliotecas, buscaron toda escritura de los prodigios del HIJO de DIOS en Israel, Egipto, Grecia, Roma, etc. Etc. (Apocalipsis 17)
            El problema se empeora en usted y su organización son títeres de otros posibles llamados organizaciones secretas que datan de épocas mesopotámicas o babilónicas es probable que ya lo sabía todo eso. ¡Que está esperando?
            Ustedes aparecieron CERCA a los años 400 después de CRISTO.
            Usted se dará cuenta entonces quien es el impostor.
            Durante siglos ¿por quien fue perseguido, quemados , torturados, dados a los leones, por el aparato de muerte llamada inquisición, a todos LOS MÁRTIRES DE JESUCRISTO?
            El que no denuncia y no se aparta es cómplice y el castigo para los tales tú seguramente ya lo sabes. ¿Qué esperas?
            Mientes al decir que Pedro discípulo del HIJO DE DIOS creo tu religión.
            Cuando se dice el pueblo de Israel se refiere a la Israel espiritual y no la Israel de la tierra. (Gálatas 4:29-26)
            La iglesia o templo viviente de JESÚS CRISTO, es el cuerpo del ser humano que hace la voluntad de DIOS PADRE (Colosenses 1:17-20; Efesios 5:23,30), y JESÚS CRISTO, HIJO DE DIOS es la puerta para llegar al PADRE. JESÚS es la cabeza del cuerpo y el cuerpo es la iglesia. Dios no habita en obras hechas por manos de seres humanos. (Hechos 7:48-50). Eso que tu llamas iglesia catolica, no es iglesia se llama casa de oración, y las que Uds. Dirigen se llama falsa casa de oración. Marcos 13:14-20
            Que significa vaticano.
            Que significa limbo.
            Que significa indulgensias.
            Que significa papa
            Que significa ídolos de yeso u otro material.
            Que significa palabra católico.
            Que significa navidad Etc. Etc. Etc..

            Entonces no hay excusas, tiene mucha obligación y seguramente ya lo ha comprendido.
            {2 PEDRO 3
            9 NO ES QUE DIOS SEA LENTO PARA CUMPLIR SU PROMESA, COMO ALGUNOS PIENSAN. LO QUE PASA ES QUE DIOS TIENE PACIENCIA CON USTEDES, PORQUE ÉL NO QUIERE QUE NADIE MUERA, SINO QUE TODOS VUELVAN A OBEDECERLE.}

        • felissity dice:

          Una frase muy bonita hay que ser positivos y haceptar que somos humanos

      • yosrita dice:

        bueno…. yo soy arabe musulmana ..y NO soy terrorista ….y ademas… el famosisimo charlie no debia de hacer caricaturas del profeta muhammad (mahoma) pq el profeta es alguien muy importante para nosotros los musulmanes y no tienen derecho a hablar mal…. si nosotros hablamos mal del cristianismo uds hubieran hecho lo mismo con derecho ..eso es ser justo

        • Jose dice:

          si alguien hablase mal de la religión cristina, no es motivo para dispararle. no importa lo que hubiese dicho

          • Sergio dice:

            Tu respuesta es clara en dejar por hecho que la violencia está justificada?
            Yo no he visto ningún católico ni cristiano pegándole tiros a los periodistas por las caricaturas que hicieron del PaPa o del mismo Cristó.
            Creo que respondiste de una manera en la que esperaríamos que un musulman responda , aunque no sea terrorista

          • dios dice:

            estas cosas se aregl
            as con arasar con esto asesino,como¿ pues destruir a asos payses con bombas atomicas ,

          • Fher dice:

            Que no lo hagamos ahora no quiere decir que ya no lo hayamos hecho en anteriores ocasiones y en una magnitud que no se compara al siniestro del Hebdo: La Inquisición.

        • Agni dice:

          Quien establece que es un derecho? De qué país estamos hablamos? Asesinar en Europa no es un derecho…

        • Nyanya dice:

          Yo critico al cristianismo constantemente y sin ser musulmana, ni cristiana, ni nada. Y me parecería feo que me mataran por eso. Tengo todo el derecho del mundo a criticar los aspectos que no me gustan de algo, sin odiar necesariamente ese algo. Y todos tienen derecho a criticarme a mí. Y no voy matando a nadie tampoco por eso. Que estamos de un susceptible subido… Que cada palo aguante su vela y punto.

        • maria paula paz dice:

          no estoy de acuerdo contigo yosrita, se han hecho muchas tiras cómicas sobre Jesús, Dios , catolicismo, crstianismo etc. etc. sin consecuencias, todo depende del buen o mal humor que tengas,hay comics de judíos, gallegos, etc.etc. yo soy gallega y me rio de ellos.

        • Isaura P. dice:

          Hola Yosrita. No sé si esas viñetas son tan ofensivas, no las he visto, pero donde estás totalmente equivocada es en que si alguien hiciera una caricatura de Jesús que nosotros hubiesemos hecho lo mismo… francamente los europeos pasamos bastante de las religiones, incluidas las nuestras, además no ofende quien quiere sino quien puede… Para un musulman lo que realmente deberia ser ofensivo es ese tipejo que secuestra, viola y maltrata a esas 200 niñas de Africa… no crees? Una caricatura no es más que un trozo de papel con tinta de colores…
          Mira lo más sagrado para mi es mi hijo, por encima de ningún dios, tiene una caricatura….y desde luego que ni siquiera me ofende…
          Un saludo.

          • bibiana dice:

            Y muchos musulmanes no esta de acuerdo, puedo decir que la mayoria estan encontra. Recuerda que la revista de Charli hizo mofa de las ninias secuestradas por Boco Haram, dibujandolas embarazadas y idiendo la pension para los hijos… realmente crees que no es ofensivo? Hasta para hacer humor y satira se necesita clase y puedo aseguratrte que muchas de las vinietas ofendieron incluso a no musulmanes consientes!

        • Israel dice:

          Todos deberíamos reirnos de todos, una caricatura es eso, nadie es perfecto y menos alguien tan abstracto como un Dios.

          creo que tu comentario es el mas importante,

          y que muestra todo este lamentable suceso. Y eso que la libertad de expresión es hablar bien y mal de todo…Lo que pasa es que hay gente que ya no cree en nada superior y cosas así, como Jesús o cualquiera, todos parten de lo mismo… y por eso se escribe y se caricaturiza, pero no es para ponerse así, Y que siga explicando alguien del creyente, la religión, la política, los lideres del mundo, y la conveniencia de las guerras. PORQUE LAS BOMBAS NUCLEARES ESTÁN COGIENDO POLVO.

          Se nos va a ir de las manos o no ?
          Con todo el respeto a toda la humanidad, un abrazo

          • bibiana dice:

            El no creer no te da derecho a mofarte de los que si creen… Tu libertad termina en donde la libertad de los otros comienza….

          • ismael dice:

            Buenas Israel,

            te expico lo que pasa con la religion musulmana, yo como arabe (no musulman) te aseguro que cualquier musulman que te encuentres por la calle, le muestras un dibujito de esos, en burla de Allah o Mahoma, te aseguro que te pegaria una paliza, (ejemplo) en esa religion creeme que con esas cosas no se puede bromear.

            Y SOY ARABE ATEO, y como tal solo espero que llegue el dia en el cual toda religion desaparezca, y se acabe el petroleo, te aseguro que ahi si, el mundo seria feliz.

            UNA TIERRA, UN PUEBLO, UN TIEMPO.

        • carmen montoya dice:

          Tolerancia y que cada cual opine lo que quiere,matar pq alguien no opine o se rie de lo que yo pienso? Podria mosquearme no te digo que no..pero al final llegaria a la conclusion que siempre llego,el odio me aleja de lo que dice mi religion y por cierto tb la tuya…el padre de mi hijo es arabe y musulman y llega junto conmigo a la misma conclusion…besos

        • adam dice:

          Veis? Todos los musulmanes piensa igual…. si tu haces una caricatura de Jesucristo no haríamos la masacre que habéis hecho vosotros. España libre de árabes musulmanes islámicas y su puta madre

          • operacionpi dice:

            Todos por un comentario de un retrasado? Quizás tu si que deberías irte de España por fomentar el rechazo. Facha 🙂

          • rafael dice:

            Ignorante, vergüenza me da que me piensen como tú por ser del mismo país o cultura!

          • Paz dice:

            Tu solo entras en un grupo y es en el de fascistas, fundamentalistas, favorecedores del terrorismo, terroristas de palabras, y otros similares de los que por desgracia ninguna ideología, religión, raza o país están libres. Lástima que provoquéis tanta infelicidad a vuestro lado, pero si lo pensáis bien, a los primeros que hacéis mal es a vosotros mismos. El odio es un mal sentimiento

          • pepi dice:

            Amen España libre del islam, España para cristo Jesus el rey de reyes el principe de paz.asi sea .

          • Pues yo soy española y no pienso como tú, igual que no todos los musulmanes piensan como este individuo… de hecho creo que ninguno de los dos pensais, deberíais montar juntos un club para amebas.

        • Respecto todas las culturas, pues todas son el conjunto del planeta, la música musulmana suelo ponerla en mis ejercicios, y soy Española. Ciertamente conocemos muy poco de los países que hablamos, y desconfiamos de sus ciudadanos, no por los terroristas que ese es otro mundo, si no por no considerar a las mujeres como igual, en todas las culturas pasa lo mismo, pero en estas culturas más, los musulmanes no son mis enemigos son enemigos de sus mujeres, sus madres, hermanas, hijas,esposas asta tal punto las adoctrinan que son más machistas que los propios hombres. Te diré yosrita en, las religiones no liberan a las personas, todas las religiones del mundo las escriben los hombres con intereses de control para vivir sin trabajar. Tuvimos la suerte de nacer para que la naturaleza continué, pero tenemos el deber de respetarnos, y no hay más, otros vuelven a nacer y la historia se repite una y otra vez. Esta es una opinión por charlar sin más, pero me gustaría que alguien me corrigiera en contra o a favor. Saludos.

          • Sunae dice:

            Totalmente de acuerdo Francisca Soto Pérez. un saludo

          • Lalula dice:

            Francisca, creo que quieres decir “música árabe”… no? Ahí vamos de nuevo con la confusión jejeje…

          • Lalula dice:

            Y con respecto a tu opinión de que “los musulmanes son enemigos de sus mujeres, madres, etc…” tengo que responderte que:
            1) “Musulmanes” incluye sea a hombres que a mujeres.
            2) Que consideres que las mujeres musulmanas están “adoctrinadas” es tratarlas de idiotas e ignorantes, sin poder de pensamiento propio. A su vez, eso es lo que quienes hacen una crítica como la tuya adjudican a los hombres musulmanes (“que las consideran animales”), pero en realidad es tu propia visión la que parte de esa premisa (o sea: partes de la premisa de que están “adoctrinadas” y no pueden pensar por sí mismas… y a propósito, que palabra más fea has elegido, “adoctrinadas”)
            3) Yo misma he crecido y he sido educada en la “cultura occidental”, laica e intelectual. Mi familia está educada en la universidad, mi padre era un importante académico, son liberales y muy educados. Me han criado sin religión, con una filosofía similar a la que se percibe de tu comentario (si bien más “fundada” en ciertos filosofos “librepensadores”). Te diré, mi estimada Francisca, que no puedo estar más en desacuerdo con tu opinión. A mí esa farsa de que esta es la única vida que existe, que debemos vivir por lo material: la carrera, los ninios, la casa, nuestro cuerpo, nuestro estatus, que el coche… en fin, todas las cosas por las que se la pasan corriendo las personas que creen como tú (que las religiones son un invento), decía… a mí toda esa pavada no me cierra ni nunca me cerró… Las religiones son una necesidad humana primordial: la necesidad del ser humano de conectarse con lo Divino, en una forma u otra. Ni más, ni menos. Pobre la gente que vive sin ello, porque lo van reemplazando con el vacío del materialismo. Y, a pesar de mi background, y a pesar de que las probabilidades de que algo así sucediera eran nulas o ínfimas, te diré que me he convertido al Islam, por ganas propias, nadie (ni hombre ni mujer) me ha “adoctrinado”, sé pensar muy bien por mí misma, y te digo que si no puedes hacer una autocrítica de tu propia vida y tu propia cultura, y preguntarte de verdad, sinceramente, en silencio y “contigo misma”, qué vida estás llevando, a qué te dirije, cuál es su sentido, qué pasa después de los 70-80 anios que te han sido “asignados” y darte cuenta que hay cosas más importantes que tu curro, tu cuerpo, tu novio o tu estatus, pues… mi querida Francisca, yo creo que la que está “adoctrinada” para creerse que es libre, eres tú. Porque libertad no es la medida de tu falda, ni tu cuenta de banco, ni ser “igual” a un hombre para que te exploten y al final terminas haciendo el hombre y la mujer (y aparte no somos iguales, y nunca lo seremos y yo NO quiero ser “igual” a un hombre! Quiero poder ejercer mi femenidad 100%! Somos bien pero bien distintos, y tú lo sabes… lo cual no tiene nada que ver con los derechos: el Islam le dió derechos a la mujer en el siglo VII, que en la “civilizada” europa no existieron hasta hace 150 anios, por ejemplo, el derecho a mantener su herencia, a trabajar, y a participar de la vida politica!!)…
            Bueno, esto es para todos los que siguen con sus prejuicios contra el Islam y las mujeres musulmanas. Despiértense, porque nosotras no queremos ni necesitamos ser liberadas. Al contrario, nos da pena a veces ver cómo viven las mujeres en occidente (yo siendo una de ellas, así que sé de lo que hablo). Piénsatelo. Te lo dice una musulmana, de primera mano, ni oprimidita ni adoctrinada.

        • Mizael dice:

          Yosrita… buen comentario… En México existe un lema que usamos casi a diario, del Ex presidente Benito Juárez García; y dice asi “Entre los Individuos como entre las Naciones, el Derecho al Respeto ajeno es la Paz”

          • Eugenia Oñate dice:

            El respeto al derecho ajeno es la Paz…
            (revísalo) Eugenia de México

        • juan carlos dice:

          Muchas veces se han burlado de cristo, recuerdas la pelicula cristo superstar? Algun cristiano hizo una matanza? Lo q pasa es q uds son muy radicales yse les olvida q Dios no tolera la violencia. Q bueno seria un mundo sin divisiones

          • Victoria dice:

            Resulta que la ley islámica desgraciadamente dice que si alguien se burla del islam tiene un plazo de tres días para arrepentirse y si no, el castigo es la muerte. Asi que según los islamistas están haciendo justicia.
            Para ellos la ley islámica está por encima de cualquier otra ley.

          • Yousaf dice:

            Querido Juan Carlos, Jesucristo Superstar no era burla, era un musical con otra visión del mensaje- que puedes asimilar, aceptar, compartir, o no. Las caricaturas de CH, en gran parte no son ni crítica, ni opinión, únicamente provocación extrema, soez y en el caso del Islam/árabes (las más veces) racista. Cierto que como rebeldes infantiles, se meten con el que más se molesta – los musulmanes. Porque lo que pretenden es molestar y transgredir, y es mas divertido meterse con el que más se molesta.es lo que les digo a mis hijos cuando se meten con ellos: no hagas caso y ya verás que pronto se cansan de molestar al que no se da por aludido. De ahí su ahinco con los árabes y los musulmanes. Es cierto que también ridiculizan a Cristo y a Díos pero mostrar en una viñeta a Dios sodomizando a Cristo y a su vez está siendo sodomizado por el Espíritu santo… en fín. Que eso no es libertad de expresión, ni de opinión. Es burda e inmadura provocación . Por supuesto, que su mal gusto en nada justifica la matanza.

            Por otra parte, lo que realmente quiero elogiar es el artículo: No consigo ver el nombre de la autora pero Gracias y Salam-o-alaukum.

          • Camila dice:

            Sólo durante toda la Edad Antigua, la Edad Media, la Conquista de América, la Conquista de África, el comercio de esclavos, y el actual capitalismo. Muchos matan, de forma explícita o no….

        • diamarillo dice:

          Yosrita: acabas de describir la filosofía del terrorista. Miles de caricaturas sobre Jesus se hacían, incluso el mismo Charlie, y nadie ha hecho una masacre por esto.

          • anbelu dice:

            La clave esta en la interpretacion que se le da a las cosas, y esto depende muy mucho del nivel cultural o incluso moral del interpretador. Me explico: El coran dice que quien ofende a Mahoma y en tres dias no se arrepiente el castigo es la muerte… bien. La biblia dice que quien incumpla los diez mandamientos ardera en el infierno. Imaginad que en una aldea recondita de España donde na hubiese escuela ni policia ni ningun control administrativo (en españa hoy en dia no existe esto, solo es una hipotesis).Pues imaginaf que en este hipotetico pueblo la mayor autoridad fuese un cura que inculcase a todos sus subditos que hay que hacer cumplir a raja tabla lo que dice la biblia, y que a todo aquel que incumpla un mandamiento tiene que arder, hay que meterle fuego. .Esta situacion si se da y no hay una administracion que lo frene, ni una moralidad comun social que lo denuncie, al final se termina contagiando a las aldeas de al lado, y cuando llega un momento en que alguien se da cuenta de que eso puede lleggar incluso a ser rentable, entonces ya es cuando se convierte en erganizacion. Lo lastimoso de todo esto es que los pobles aldeanos siguen pensando que lo hacen bien. Eso es lo que ha ocurrido en los paiises arabes años atras y hoy en dia ya hay una organizacion creada. Eso no se combate con bombas ni drones ni elicopteros… solo se combate reeducandoa los aldeanos(que no es tarea facil)

        • operacionpi dice:

          Nadie con un poco de inteligencia y sentido común, cosa que tú no tienes, justificaría un hecho así. Si mataran a tu familia de un tiro en la cabeza porque otro musulmán utilizara la sátira con otra religión, ya me contarías. La culpa no la tiene ningún musulmán la tienen personas descerebradas sean de la religión que sean que no merecían haber nacido. Suerte con tu vacía vida :). Un consejo, pisa la escuela mas amenudo.

          • marcos vidal dice:

            oergjrtblkgdfvdkubvjdjci kvmmdaváicovkl,cv ixkv,svmikfdvidsvkdvmsovms,x mvcidosvk,d vcmvx.mclsvmlohev csvnxuc nok,nonefw8324776666 666-sss knxlosnjiosxaxaokxnmaklxmzxjash

        • carlos dice:

          La libertad d expresion es un derecho, no un delito castigado con pena d muerte… el terrorismo es indefendible… si los musulmanes dibujan a jesus, no veras a 2 pirados cristianos con kalavsnicov matando moros… tampoko nos involamos… no somos tan gililollas!! Somos primer mundo… vosotros asi os va en vuestros paises nativos… a ver cuando evopucionais, q ya va siendo hora…

          • palabras dice:

            bueno…. si buscas en el youtube, verás al John Cobra ese, amenazando de muerte a Pablo Iglesias… Y en este país del primer mundo, como tu olo llamas (xq yo a veces lodudo…) ha habido MUCHOS asesinatos por parte de nazis, que han matado a gente que pensaba diferente a ellos…. uno de los más conocidos el de Guillem Agulló, pero hay varios… osea que de gente con la cabeza vacía, vamos bien servidos en este país…

          • Camila dice:

            Primer mundo gracias a haber matado y torturado y traficado con gente durante siglos acá en América. Impolutos no existen, y menos España

          • Belev Sameaj dice:

            Herminia,excelente aporte a los interesados en.conocer un poco mas de la cultura del mundo musulman,mil gracias por iluminar nuestros caminos .
            Un cordial saludo desde Peru

        • Karlggest dice:

          Así que lo justificas?

        • Jean dice:

          Come puedes seguir dandole mas importancia a Mahoma mas que a la vida de tantas personas.?? .. Existe el derecho a expresarse el derecho a ser diferente el derecho a pensar diferente .. Tu tono parece ser de quien a sufrido un daño moral y religioso pero no te pones en ningún momento a pensar en toda esta gente muerta y todo el dolor que están viviendo los familiares de todos estos seres humanos ejecutado por estos malvados teroristas que supuestamente se sirven de la religión para actuar como asesinos salvajes ..
          Que diría Mahoma si él podría estar juntos a todos nosotros, que diría EL ? Matar a toda esta gente porque sus dibujos me ofendieron ?
          Eso diría Mahoma ? Lo dudo !
          Esa manera de interpretar la religión es demasiada radical y por allí empieza el peligro de activistas fanáticos ..
          Lo siento pero un dibujo o un escrito nunca mataran a nadie solo se llama LIBERTAD DE EXPRESIÓN..

        • Jose Herraiz dice:

          Si vosotros hubieseis hablado mal del cristianismo no hubiera nadie ido a vuestro país a matar a nadie y en ningún caso es justo. Con lo que dices estás tratando de justificar lo injustificable, y dando la razón a toda la gente que empieza a opinar que los musulmanes estáis todos medio locos y que lo que os merecéis es mano dura. Si la mayoría de los musulmanes piensan como tú, lamentablemente tendrán razón. Por cierto, yo soy ateo, por lo que mi juicio está fuera de todos los problemas que aparentemente os aporta la religión. Si a vuestro dios le parece bien lo que han hecho esos tres hijos de puta en París, menuda mierda de religión que tenéis. Nadie se merece ser asesinado por dibujar, ni opinar, ni pensar diferente. Mucho os queda por aprender amigos….

          • mojo dice:

            a los que hablais de mano dura, echar a los moros, insultan y demas… os digo q habra muchos integristas pero q hay 1500 millones de musulmanes en el mundo y algunos nos consideramos personas con las q se puede convivir… no generaliceis q esta muy feo, y no digais “vosotros” pq yo no soy ninguno de los hijos de puta q han asesinado ni violado ni secuestrado… las bombas y las balas las usan las personas no dios ni el coran.
            tb esta mal lo q se hace en corea ucrania sudamerica palestina o nigeria, y ninguna tiene razon moralmente aceptable…

          • Yousaf dice:

            Yo creo que Dios es suficientemente mayorcito para defenderse a si mismo y a su profeta, no necesita de ‘Hermanos Zumosol’.

            Si yo fuera Dios estaría en estos momentos planteando retirarme para que dejaran de matar y herir en mi nombre. Todos.

            Salam-o-alaikum (la paz sea con vosotros)
            Un musulman (no arabe, no islamista)

          • Yousaf dice:

            Estimado José, entiendo tu indignación y la de todos (que toda persona de bien compartimos) en estos momentos pero por favor.. generalizar es la semilla del racismo y la xenofobia. Yo creo que esta mujer no esta justificando la masacre, solo esta queriendo decir que al revés también molestaría, se ha explicado mal. Y en todo caso, no es motivo para arremeter contra toda la religion. Es como si todos los blancos fueran responsables del Ku Kux Klan, los negros de la muerte del policía en Atocha, si todos los culturistas de Moratalaz fueran pederastas….

            En fin, hablemos de persona a persona y no arremetamos contra colectivos, eso solo siembra odio. Gracias y feliz Año (de paz) a todos.

            Salam-O-Alaikum (la paz sea con vosotros)

          • Daniel dice:

            Jose Herraiz, yo también soy ateo.
            Y tengo muy claro que me da igual quien viva a mi lado siempre que sea cordial, educado y respetuoso, me da igual si es judío, cristiano, mahometano, musulmán, español, colombiano, rumano o de donde sea o en lo que crea.
            A mi las únicas personas que no me gustan son las que se creen con derecho a hacer daño a sus semejantes, me da igual si es con una bomba, con una pistola, o con una navaja.Me da igual si es por robar, o por diferencia de pensamientos ya sean políticos, religiosos, o por el color de la escalera del portal.
            Si quieres que te respeten, respeta.
            Se puede convivir con cualquier persona, siempre que exista el respeto mutuo.
            Eso sí, para mi, cuando una persona mata a a otra, para mi, pierde todos sus derechos.

        • Leo dice:

          A ver Yosrita, que el tal Charlie hiciera caricaturas no justifica ningún tipo de violencia hacia él, así que no me parece buen que justifiques los ataques diciendo ‘si nosotros hablamos mal del cristianismo uds hubieran hecho lo mismo con derecho ..eso es ser justo’, e imagino que en el siglo XXI a ningún cristiano se le debería ocurrir responder de ese mismo modo (aunque algún imbécil habrá, que no te quepa duda).

          Por otra parte, decirte que, al menos en España, las caricaturas al Papa y otros miembros importantes de la Iglesia católica se pueden encontrar con cierta facilidad, los cristianos católicos se ofenden por ellas, tanto como los musulmanes por las caricaturas al profeta.

          A modo aclaratorio, puntualizar que Jesucristo adoctrinó a sus súbditos a ‘poner la otra mejilla’ como muestra de caridad hacia el prójimo y no porque el cristiano sea un ser ´débil y pusilánime, sino con la intención de responder al mal con el bien… (de nuevo, me repito, imbéciles hay sueltos alrededor del mundo que en nombre de Dios o de Allah, van cometiendo atrocidades totalmente injustificadas e injustificables…) Sí quieres adentrarte un poco más en lo de poner la otra mejilla dale un vistazo al siguiente link: http://es.catholic.net/op/articulos/21579/poner-la-otra-mejilla.html

          Y por último, aclarar que me crié como cristiano católico en España, y como adulto me he involucrado en el mundo musulmán, he leido el Corán, y he vivido en Islamabad (Pakistán) durante varias temporadas de mi vida y viviendo muy de cerca la cultura islámica y musulmana en la que me encontré con bellas personas.

          • DIOS ES UNO Y SE LLAMA JEHOVA, Y ENVIO A CRISTO A ENSEÑARNOS EL CAMINO A CASA, CRISTO ES EL CORDERO DE DIOS QUE QUITA EL PECADO DE MUNDO. HAY UN SOLO DIOS Y UN SOLO MEDIADOR ENTRE DIOS Y LOS HOMBRES JESUCRISTO HOMBRE.

        • alejandro dice:

          Anda que no se meten con Jesús en las revistas satíricas y nadie se le ocurre matar a nadie por eso en el siglo XXI , estais mal de la azotea y seguís viviendo en la edad media

        • ale10 dice:

          Yo no creo en ningun dios. Pero he visto otras revistas en las que se “reian” de el cristianismo y nadie ha hecho nada por el estilo, ya que en los tiempos en lo que vivimos existe una libertad de expresion, es decir, cualquiera puede opinar sobre lo que quiera y al que no le guste tendria que mirar para otro lado… Esa es mi opinion #jesuischarlie

        • Alicia dice:

          lo mismo? asesinar 12 personas? estas justificando eso como justo? Espero haber entendido mal

        • mojo dice:

          yosrita asesinar es malo en el islam. soy musulman europeo hispanohablante y muchas etiquetas mas… pero el caso es q se esta hablando aqui de un tema muy susceptible pero te aconsejo q en tu vida no justifiques acciones con la bandera de allah pq no son ni eres quien… aunque otros maten gente en siria, iraq, palestina o nigeria, no hay justificacion … año 2015 y el coran no esta para interpretarlo ni avanzar profecias… si cada uno viviese su vida y su fe todos ganariamos… lee el coran y no te creas todo lo q te dicen, o no lo leas, pero ahmed merabet quizas podria opinar tambien…

          -Si Dios hubiese querido, os hubiese reunido en una comunidad única, pero os ha dividido con el fin de probaros en lo que os ha dado. ¡Competid en las buenas obras!
          -Los hombres que condenan es porque no comprenden.
          -Combatid en el camino de Dios a quienes os combaten, pero no seáis los agresores. Dios no ama a los agresores.

          • Ahmad dice:

            muy bien, Mojo.
            هُنَالِكَ الْوَلَايَةُ لِلَّهِ الْحَقِّ ۚ هُوَ خَيْرٌ ثَوَابًا وَخَيْرٌ عُقْبًا
            يموت كل الفلسطينيين القذرة!
            wassalamu alaikum

        • jorge washinton dice:

          yosrita les va a poner una bomba ahora si la contradicen!!!

        • patricia dice:

          Justo no es matar a personas en nombre de la religión y menos por una caricatura

        • yass dice:

          Hola , yo tbe soy musluman ,pero no te comparto tu opinión , porque el islam no nos dice q actuar así , valeeeeeee ,!!!! tenemos q actuar como nuestro profeta . Con paz y amor etc ….. No matar a gente inocentes , aprendes el islam antes de hablar en islam , para no dar mal imagen ‘

        • esperanza Moya San Martín dice:

          En las caricaturas del periódico en cuestión, también se metían con nuestra religión (católica) y no hemos dicho y hecho nada.
          Algunas son de un tono bastante aberrante y soeces y aquí nos tienes, ni siquiera lo han nombrado.

          • sara dice:

            Quienes se metían con la religión (católica), ¿Me parece q no serán los musulmanes?

        • guillermo catterino dice:

          Espero que no seas un troll, y si no lo eres, la respuesta es facil. Tu en tu casa lo que quieras, yo en la mía lo que quiero. Si te ofendes por lo que hago en mi casa es por que me miras.
          No mires.
          Si al final eres un Troll, gracias por participar.

        • dios dice:

          niña. pero por eso no ay que matar a nadie …y que sepa k solo ay un dios jesus cristo tu lo save muy bien veo k eres como ellos

        • John Difool dice:

          Soy ateo, y comparto tu opinión. Estoy de acuerdo a favor de la libertad de expresión y el humor, pero otra cosa es imponer a otras culturas o creencias lo que para nosotros debe ser lo normal, esto es, poder reirse de todo y de cualquier cosa en nombre de la “libertad de expresión”. No, los cristianos no matan a los que se ríen de Dios o Jesucristo, pero quizá es porque nos hemos vuelto medio tarumbas y todo lo que suene a tradición es blanco de críticas y burlas. No entiendo porque le cuesta tanto entender a mucha gente que no todas las culturas y las personas deben pensar según los ateos occidentales, parece que aquellos que no comparten nuestras ideas entonces son radicales, islamistas o terroristas,,, Pues va a ser que no… no vale reirse de todo, yo creo que se puede hacer sátira sobre el Islam, sobre los locos del EI, pero sin ofender al resto de los musulmanes. Si hay cosas sagradas para ellos, hagamos sátira y humor desde otra perspectiva. En fin, paz y amor y a follar que son dos días myfriends!!

        • Maria dice:

          Creo q estas equivocada. Como cristiana claro que no me gustaría que hicieran eso con ninguna figura del cristianismo. Pero NUNCA la persona tiene que pagar con la vida. Porque creo que los humanos no somos quien para quitar la vida.

        • Gonzalo Herrera Vasquez dice:

          Yosrita. Estoy totalmente dispuesto a respetarte como persona y a respetar tu credo, y en ningún momento trataría de agredirte por que hagas unas declaraciones salidas de tono o irrespetuosas a mi credo. Estoy convencido de que la única excusa para herir o matar a otro ser, es la defensa de la propia vida o la de otro ser

        • elnando dice:

          Ninguna religione vale la vida de un ser humano, a tomar por culo mahoma, estoy bromeando, encontradme ahora imbeciles asesinos…..!!!

          • mojo dice:

            no se si los imbeciles asesinos a los q te refieres somos todos los musulmanes del mundo, pq yo nunca he asesinado a nadie y tampoco lo haria aunque me insulte a mi (como tu) o a mahoma o al ser humano o… la cosa es q se han hecho mil caricaturas de mahoma el papa cristo budha y demas, y los terroristas fanaticos estos lo han hecho ahora, no quiere decir q todos los musulmanes estemos esperando a otra caricatura para matar a nadie… es un caso concreto en un ambiente de fanatismo q da mucho miedo y crea odio… pero no lo siembres pq entonces eres lo mismo… un fanatico, aunque t creas q eres de “los buenos”…
            es mas, creo q si en vez de en españa europa o dnde hayas nacido hubieses nacido en pakistan serias musulman, o en corea serias de otra manera… no eres mas q nadie por tu condicion de nacimiento… ah, y tranquilo q nadie te va a buscar amigo

          • Syami Syami dice:

            No soy musulmana ni cristiana (aunque nací en occidente y es la cultura predominante), pero creo que de verdad te pasas con tu comentario, no es bonito que utilices esos términos para referirte a alguien que es tan importante para la vida de tantos millones de seres humanos, ademas es obvio que lo haces a propósito, por favor trata de tener cuidado con lo que dices, somos mas de 6 billones de personas en este planeta es mas que necesario sembrar amor y aprender a vivir como hermanos, sin buscar la forma de ofender la otros.

        • Saira Indira dice:

          tienes razon, y charlie si hacia caricaturas del papa, la violencia no solo se engendra de violecia sino tambien de la burla y humillacion

        • Viktor García dice:

          No creo que seas musulmana, no creo siquiera que seas mujer, mira lo que te digo.
          Alguien que, a estas alturas, defiende que existe el derecho de arrebatar la vida de cuantos seres humanos te pase por los coj**es por el hecho de hacer una caricatura NO PUEDE ESTAR HABLANDO EN SERIO.
          Creo que eres un falangista feo, con granos y los piños salidos, que lo que quieres es avivar cuanto pueda la llama del odio.
          Eso, o vives en una cueva y te alimentas de carroña como hacían los neandertales.
          Aunque “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo”.
          Deberías ir con la verdad por delante y no engañar a la gente.
          “Soy un racista que quiero dar mala imagen de los musulmanes en general” eso creo que habría sido más sincero.

          • Ellie dice:

            La mejor respuesta sin duda

          • Monosapiens dice:

            No estoy del todo de acuerdo contigo Viktor.Es verdad que no todos son iguales pero he escuchado hace un par de dias decir practicamente lo mismo que Yosrita a varios musulmanes justificando estos asesinatos abiertamente asi que no te extrañe que haya mas gente que opine igual.

        • Rene dice:

          Habiendo sido producidos y siendo producidos constantemente millones y millones de chistes sobre el papa, los católicos y los cristianos, judíos, budistas e hinduistas constantemente, no han habido respuestas a los mismos mediante la muerte. No tiene sentido asesinar a nadie por un chiste. El humor no mata a nadie. Un chiste no mata a nadie.
          Ghandi dijo “ojo por ojo, y todos quedaremos ciegos”.

        • Hola Yosrita, ¿sinceramente sabes lo que dices o es una provocación que te “pone”?. Del cristianismo ha habido más viñetas que del resto de las religiones, si a Jesucristo, o al Dios de los cristanos, le han puesto en todas las posturas y se ha hecho todo tipo de crítica, y se hace, hasta los propios católicos practicantes en muchos casos disienten de su propia iglesia,… mira a ver si puedes hacer tú eso, discrepar en tu mezquita. Pero vamos que el tema tampoco es este porque soy libre de religiones, pero que justifiques un atentado de muerte o marques tñu de lo que se tiene que escribir y opinar… cuanto menos te hace peligrosa.
          Yo personalmente doy las gracias a Charlie, y no soy Charlie porque ni he tenido su creatividad, su ironía y/o sátira, ni su valentía, como todas las portadas que hizo del dictador Franco, por ejemplo. No os creáis el ombligo del mundo, que desde la existencia de esta revista han sido muchas las portadas y contenidos.

        • roberto luciani dice:

          El hecho que no condenes ese acto terrorista te hace complice!

        • rosa dice:

          No hija Nosotros no fuéramos echo lo mismo no te confundas!!!! Y yo he visto muchas caricaturas y muchas burlas con jesucristo dios y mi virgen María y los cristianos no vamos matando a la gente y sabes Porq porq respetamos las opiniones de los demás así q no haríamos li mismo y eso no es justificación ojalá se pudran las ratas esas en el infierno por haber asesinado a tanta gente inocente

          • Camila dice:

            Yo no soy musulmana. aclarado eso: ustedes se sacaron las ganas de matar con la Santa Inquisición durante 500 años, no se hagan los tolerantes

        • Bernado Neher dice:

          Qué idea tan extraña de lo que es ser justo!!! Creo que ni los neandertales compartirían esa atrocidad!!!

        • Uxua Echeverria dice:

          A mi también me ha parecido mal lo que ha hecho la revista pero aun peor lo que han hecho los terroristas. Me parece genial diferenciar y entender conceptos y ver que el islam no es ni de lejos la religión de la guerra etc. Pero déjame que te corrija en una cosa, de los cristianos se ríen diariamente y continuamente , en España, de donde soy, país católico hasta hace no mucho. Aguantamos burlas continuas sobre jesus y dios y mucho mas y nadie reacciona así. Esta mofa de la religión católica ocurre diariamente. Repito que no me parece bien en ninguno de los casos.
          Lo que han hecho los terroristas no es justicia es asesinato. Y nosotros , como dices no hacemos esto , ni con ni sin razón, cada vez que se burlan de los cristianos por que estaríamos siempre en guerra. Y estoy muy en contra de los estereotipos de los musulmanes.

        • mastaviakdj dice:

          Lo siento, pero yo, si se te ocurre caricaturizar a Jesucristo y publicarlo en una revista de tu país, jamás se me ocurriría entrar en la redacción de dicha publicación y matar a 11 de sus dibujantes, así que no digas que haríamos lo mismo.

          • septimania67 dice:

            Tu no, pero realmente crees que no habria ningun cristiano integrista descerebrado capaz de hacerlo? no juzgues a todo un colectivo por lo que hacen ciertos individuos

        • Sunae dice:

          Lo lamento, pero no estoy de acuerdo con Vd.
          Se han hecho muchas caricaturas ofensivas, obras de arte ofensivas, películas de dudoso gusto… sobre la religión cristiana, contra Jesús, la “Virgen” María (lo pongo entre comillas porque suele ser objeto de burla), el Espíritu Santo… y no ha pasado nada por el estilo de lo que ha ocurrido en Francia según mi conocimiento en los últimos tiempos.
          NADA, y recalco, ¡NADA! justifica la violencia indiscriminada por una caricatura, mofa, chiste o cualquier publicación satírica. Uno puede opinar: que está bien, que está mal, que es una vergüenza, lo que sea, y se pueden tomar medidas legales contra el periódico, revista o la publicación que haya ofendido la sensibilidad de ciertas personas, pero de ahí a cometer asesinatos a sangre fría hay un abismo.
          Mahoma es sagrado y respetado en su religión, y cada religión tiene una o varias figuras igual de importantes que son dianas de bromas. Otra cosa es tomárselo más en serio o menos, pues racistas, xenofobos, idiotas, o gente con pocas luces habrá siempre suelta por el mundo, peor para ellos, nunca serán felices.
          Esta opinión la hago lo más objetivamente posible pues no tengo ninguna creencia en particular, las Religiones me parecen limitantes e hipócritas (bueno, los hipócritas somos las personas), aún así las conozco, las he estudiado, las respeto, y hasta cierto punto, las entiendo.
          Esta frase suya tan grave de “si nosotros hablamos mal del cristianismo uds hubieran hecho lo mismo CON DERECHO”, discúlpeme, pero no puede estar más equivocada, ese derecho del que Vd habla no existe en Europa, y es una barbaridad y una salvajada.
          Hemos evolucionado mucho las personas desde los tiempos de la Guerra Santa, o eso pensaba.
          Con esto invito a la reflexión de cada uno sobre un tema tan serio, del que no se debería opinar tan a la ligera sobre ciertos aspectos.
          Un saludo, espero no haber ofendido a nadie con mis palabras, fue todo escrito desde el respeto.

          Un saludo a todos. Ojalá llegue el día en que todos podamos vivir en Paz.

        • Cristina dice:

          Soy cristiana y sé que los musulmanes, no todos, se burlan de Cristo y yo no mataría, ni haría daño a otras personas por eso. Los musulmanes condenan a muerte a un/una musulmán por casarse con un cristiano o cristiana. Nosotros no! La mujer es menos que basura en esos países y ¿dices que si nosotros hablamos mal del cristianismo uds hubieran hecho lo mismo con derecho ..eso es ser justo? ¡Qué ignorancia! Perdona; pero pero nosotros no matamos por ejercer la libre expresión y eso de decir que “es justo” es un pensamiento terrorista. Mide tus palabras. En América podemos diferir, podemos decir lo que queramos, podemos protestar, TENEMOS DERECHOS!!! ¿En los países musulmanes, se puede? Piénsalo!

          • Camila dice:

            Si, y también tuvimos dictaduras, y también tenemos violaciones y violencia de género. No es que acá seamos sociedades amigables con las mujeres. En Uruguay (país que cualquiera sabe que tiene leyes sociales muuuy avanzadas en comparación con la región) hasta hace unas decenas de años era delito violar a una mujer Y NO CASARSE CON ELLA!

        • Estamos acostumbrados a que se hable mal del cristianismo, especialmente por la forma de actuar de actuar incorrecta de los mismos que se hacen llamar “cristianos”. Ghandy decía que me gusta Cristo, pero no los “cristianos”. Hoy algunos que dicen ser cristianos promueven la guerra, son deshonestos, bendicen armas, son pedófilos. Eso es totalmente incorrecto así como lo es el asesinar a personas por su opinión. Aunque no estemos de acuerdo debemos respetar las opiniones de los demás aunque sean erróneas. Todos tienen libre albedrío y después se verá si estaban en lo correcto o no.

        • Christian dice:

          Con tu comentario demuestras que TODOS los musulmanes son intolerantes y el Islam está lejos de ser una “religión de paz”. Todos los días se hacen caricaturas de Dios, de Jesús o de Santos y nadie se está matando por eso.

          FUERA EL ISLAM DE OCCIDENTE!

        • mido dice:

          Yosra, i agree with you. and i want to add more. what about million of dead people in Iraq and palestine,….. the common that all Islamic countries. we have used to that Europe or United States fabricate such accident to steal more our resources. look for the map today, the islamic countries like a piece of cake, france want to control Algeria and tunis. Italy want to control Libya and …..
          what we do with these country. they destroy our future to build up future for their youth. they support dictatorial president like in Egypt to be sure that they will continue steal our natural resource. this too terrorism

          • septimania67 dice:

            sin nada que objetar a tu comentario, pero… que tiene que ver eso con el Islam, a eso se le llama politica o directamente saqueos y no solo pasa en los paises arabes

        • Verónica Sofía Faura Raby dice:

          yosrita: Dices no ser terrorista, pero estás de acuerdo con lo que sucedió con Charlie! Es una contradicción. En muchos países y revistas se hacen caricaturas de Cristo, de la Iglesia Católica, de Dios y no se asesina por eso. Yo no tengo ninguna creencia religiosa, pero respeto a las religiones que no hacen daño en nombre de sus Dioses con armas y asesinan en su nombre. Y creo que burlarse con un lápiz no es lo mismo; podrá molestar, pero no asesinar.

        • Blancanieves dice:

          Pues no.
          Nadie tiene derecho a quitarle la vida a otra oersona por caracterizar o exagerar su creencias o sus declaraciones o pensamientos. Esa es la libertad de ecpresión. Poder opinar o discernir. Sobre todo, cuando esas creencias son exageradas, como obligar a las mujeres a practicarse la ablación, o taparse. En una palabra, a someterla. Todos debemos ser iguales.
          Las religiones mas antiguas estąn obsoletas. Hsy que actuslizarlas a estos tiempos. Y no merezco la muerte por dar mi opinión.

        • valeria dice:

          Escribir tonterías es tu derecho. No nos califiques de asesinos en nombre de una religión que sólo te hace esclava, tonta

        • Shau Shamalau dice:

          ¿Cómo vas a decir que si alguien hablase mal del cristianismo “nosotros hubiéramos hecho lo mismo y con derecho..? con el derecho de matar por haber hablado mal del cristianismo? Da absolutamente igual la religión chica, matar no debería estar justificado ni en Oriente ni Occidente. Actualízate!

        • roman brito acosta dice:

          Yosrita , por favor , no la lies, anda .

        • daddy dice:

          Que hablo mal o dibujo mal entonces el pobre policia al que mataron gratuitamente. Es que los cristianos, en la actualidad nos ponemos a atentar contra la vida de quien escribe , dibuja o habla mal de cristo . Cada cual con su tema y se respeta,

        • Anamire dice:

          Que bueno ver tantas opiniones diferentes y respetuosas, cuando se condenan actos como el atentando a Charlie, se debe entender que lo condenable es la intolerancia a la libre expression. uno de los grandes DERECHOS UNIVERSALES. Todos profesamos diferentes religiones y si no nos gusta la burla o en este caso la satira al mal entender de las ensenanzas de mahoma entonces estamos fuera de este mundo. Aqui miles de caricaturas hacen referencia a Jesus, y no por eso intentamos acallar a sus AUTORES , francia como miles de paises tienes derechos fundamentals. gracias a dios. En cuanto al articulo esta bien fundamentado, con una que otra omission, pues en paises como Iran tambien se profesa el islam y la religion bajahi. y no he conocido ningun irani terrorista.

        • GABI dice:

          El cristianismo, que cree en Jesus…. te puedo asegurar que han hecho peliculasl, panfletos degradando a Jesus, y no hemos salido a matar a nadie. Se han hecho protestas con comportamiento cristiano. Pero nuestro Dios no permite que matemos a nadie. Al contrario, nos ensenia que si alguien nos abofetea, le demos la otra mejilla tambien. PERO JAMAS MATAR A NADIE.

          • Camila dice:

            Jamás! Jamás existió la Santa Inquisición ni la Conquista de América!

        • Raquel dice:

          No recuerdo que los cristinos (de ningún tipo) hayan matado en el nombre de dios desde hace siglos, aún habiendo visto a Dios y el Papa caricaturizados por “Charlie Hebdo”!!! Y si encuentras argumentos para justificar esa barbarie, perdona pero SI eres una terrorista!!!

        • pedro dice:

          Matar es lo justo? Tu eres una hija de puta,que también pueden ser cristianos y musulmanes.

        • Canario dice:

          es totalmente lícito estar a favor o en contra de una opinión e incluso sentirse ofendido/a por ella. Lo que no tiene cabida es que asesinen a alguien por su forma de pensar, independientemente de si insulta a Mahoma, a Ghandi a Jesucristo o a Pepito de los Palotes.

        • alex dice:

          Esa publicación también hizo caricaturas de Jesús y de Dios estamos en un continente Laico y aquí nos podemos reir de cualquier cosa sino te gusta grande es el mundo te puedes largar y ya está.

        • jero dice:

          Yosrita,, debes entender q hay personas q no somos religiosas y respetar nuestro pensamiento, si te sientes ofendida por unas representaciones q ridiculizan tu religion es tu proplema,mas ridiculo es pensar q si comes cerdo iras a un sitio imaguinario donde lo pasaras mal porque un ser imaguinario no quiere q lo comas, por poner un ejemplo.
          Y si otras religiones son intolerantes con las criticas eso no significa q este comportamiento sea normal o logico , las religiones siempre son intolerantes con la critica pues logicamente no quieren q la gente piense y por eso crean tabues y prohibiciones sin ninguna logica racional…..simplemente x dogma .son sistema de pensamiento cerrrado sin ninguna evolucion en el transcurso del tiempo

        • marisol dice:

          Ud en verdad cree que un cristiano habría hecho lo mismo? De ser así, a ese cristiano lo creeriamos un enfermo mental, asesino a sangre fría, pero nunca cristiano.

        • maria dice:

          matar a las personas no es ser justo, Charlie hizo varias caricaturas del papa, bien feas, y si tienen derecho, eso se llama libertad de expresión. Depende de con cuanta madurez asumas un simple dibujo.

        • zalatarom dice:

          Yorsita estamos en el siglo xxi y creo que deberiamos ya de dejar de ser tan borregos. Yo soy ateo. Respeto a todos los creyentes per estoy harto de todas las religiones porque ellas y sus fieles no respetan a los que no estan en sus redes. Por que no se puede hacer caricaturas de Mahoma o Jesus y si pueden matar en nombre de Alá o en nombre de Dios al negar el uso del preservativo en Africa, por ejemplo? No estoy de acuerdo, lo siento. La respuesta hubiera sido una concentracion de musulmanes en la puerta del semanario en protesta contra la publicacion. Por cierto tambien se hacen caricaturas y bromas de Jesús y no muere nadie. Un saludo.

        • Lo dice:

          Yosrita, ¿no has visto las viñetas de Charlie Hebdo sobre el Papa, la Trinidad, Jesús Cristo y etc.? Son iguales de fuertes y ofensivas para un católico. Yo soy atea y por lo tanto me limito a considerarlas en su mayoría muy feas, pero creo en la libertad de expresión (y en que la sátira por su propia naturaleza es provocativa e incómoda) y opino que, a lo sumo, a las palabras y los dibujos se responde con palabras y dibujos, no con disparos…

        • alberto johnson rodriguez dice:

          estoy de acuerdo contigo amiga ,asi mismo estoy de acuerdo con la libertad de expresion pero eso no les da armas a los periodistas a difamar y maltratar a quien les de la gana es por eso q dicha libertad debe reglamentarse para no caer en abuso de la misma y creo q asi podremos evitar estas degracias y extremismos q son provocadas por nosotros mismos .recibe un saludo muy cordial de un peruano

        • mahoma el falso profeta dice:

          yosrita, eres arabe musulmana y dices no eres terrorista??, y por que impones nuestros derechos? por que dices que no tenemos derecho a hablar mal? desde ahi empiezan los pensamientos terroristas. tu no decides que debemos o no hablar para eso estan las leyes, ustedes musulmanes quieren imponer su pensamiento su moralidad a quien los acoge.
          en tu pais arabe seguramente hay leyes para los que hablan de tu dizque profeta y a los que transgreden esa ley lo castigan no importando si es extrangero mujer o ninho , pero en otros paises hay otras leyes y si no les gusta vayanse a donde les guste.

        • clara dice:

          A que te refieres con que hubiesen echo lo mismo…….matar a los que escribiesen algo que no nos gusta….en españa tenemos una revista que se llama “Jueves”, han lustrado caricaturas hasta de la familia real española…y jamas se nos ha pasado por la cabeza matar a los responsables…..no se puede defender lo indefendible……

      • LOS CATOLICOS fabricaron con mucha probabilidad otras religiones falsas, (aproximado los años 600 a 900 la primera religión falsa creado por los catilcos seria a los MUSULMANES y en estados unidos los mormones , testigos, y algunas otras los que predican la ley entregada a Moisés, entre ellos que idolatran el sábado o domingo y el diezmo y a otros el que comer etc. Etc. Etc. Etc. tanto ha sido su interés en el pasado el invadir los países que sabían sobre la verdad de JESUCRISTO, [Falsa guerra santa. Solo pretexto de satanas de aplicar el camuflaje, gnosis, camaleón, crear falsas religiones aparentando la verdad pero no la pudieron] y tratar de aniquilar y desaparecer todo rastro sobre JESUCRISTO, quemaron bibliotecas, buscaron toda escritura de los prodigios del HIJO de DIOS en Israel, Egipto, Grecia, Roma, etc. Etc. (Apocalipsis 17)
        El problema se empeora en usted y su organización son títeres de otros posibles llamados organizaciones secretas que datan de épocas mesopotámicas o babilónicas es probable que ya lo sabía todo eso. ¡Que está esperando?
        Ustedes aparecieron CERCA a los años 400 después de CRISTO.
        Usted se dará cuenta entonces quien es el impostor.
        Durante siglos ¿por quien fue perseguido, quemados , torturados, dados a los leones, por el aparato de muerte llamada inquisición, a todos LOS MÁRTIRES DE JESUCRISTO?
        El que no denuncia y no se aparta es cómplice y el castigo para los tales tú seguramente ya lo sabes. ¿Qué esperas?
        Mientes al decir que Pedro discípulo del HIJO DE DIOS creo tu religión.
        Cuando se dice el pueblo de Israel se refiere a la Israel espiritual y no la Israel de la tierra. (Gálatas 4:29-26)
        La iglesia o templo viviente de JESÚS CRISTO, es el cuerpo del ser humano que hace la voluntad de DIOS PADRE (Colosenses 1:17-20; Efesios 5:23,30), y JESÚS CRISTO, HIJO DE DIOS es la puerta para llegar al PADRE. JESÚS es la cabeza del cuerpo y el cuerpo es la iglesia. Dios no habita en obras hechas por manos de seres humanos. (Hechos 7:48-50). Eso que tu llamas iglesia catolica, no es iglesia se llama casa de oración, y las que Uds. Dirigen se llama falsa casa de oración. Marcos 13:14-20
        Que significa vaticano.
        Que significa limbo.
        Que significa indulgensias.
        Que significa papa
        Que significa ídolos de yeso u otro material.
        Que significa palabra católico.
        Que significa navidad Etc. Etc. Etc..

        Entonces no hay excusas, tiene mucha obligación y seguramente ya lo ha comprendido.
        {2 PEDRO 3
        9 NO ES QUE DIOS SEA LENTO PARA CUMPLIR SU PROMESA, COMO ALGUNOS PIENSAN. LO QUE PASA ES QUE DIOS TIENE PACIENCIA CON USTEDES, PORQUE ÉL NO QUIERE QUE NADIE MUERA, SINO QUE TODOS VUELVAN A OBEDECERLE.}

    • Hesham dice:

      Una aclaración para la el Sr. Luís Neves: la diferencia es que esta minoría romana (o búlgara también, entre otras) no es de origen árabe como el caso de los musulmanes en Europa Occidental, sino que son ciudadanos auténticos de sus países que se habían convertido al Islam hace siglos, cuando el imperio otomano había llegado hasta aquí.

      • Yousaf dice:

        @Hesham: Buena observación!

        • Ellie dice:

          A mi me han sido muy útiles tus aclaraciones
          Y la autora se llama Herminia, contesta a un comentario del principio.
          También estoy de acuerdo contigo en que el artículo está muy bien.
          Sobre cómo se ha ido desviando la conversación, creo que es provocado, que es lo que hace CH, provocar y siempre hay quien entra al trapo

    • Giuseppe dice:

      Siria, Giordania y Iraq no son países que pertenecen a la península Arábica, y sus poblaciones son la Syra, Iraquí (antiguamente Mesopotamicos o Assiros-babiloneses) y Giordanos. Como los Egipcios son distintos de los Árabes de la península arábiga por geografía, historia y política. En todos modos el artículo era muy interesante y detallado. Excelente!

    • SANTIAGO 4:7
      ASÍ QUE HUMÍLLENSE DELANTE DE DIOS. RESISTAN AL DIABLO, Y ÉL HUIRÁ DE USTEDES.
      .
      1 CORINTIOS 13
      Si yo hablase lenguas humanas y angélicas, y no tengo amor, vengo a ser como metal que resuena, o címbalo que retiñe.
      2 Y si tuviese profecía, y entendiese todos los misterios y toda ciencia, y si tuviese toda la fe, de tal manera que trasladase los montes, y no tengo amor, nada soy.
      3 Y si repartiese todos mis bienes para dar de comer a los pobres, y si entregase mi cuerpo para ser quemado, y no tengo amor, de nada me sirve.
      4 El amor es sufrido, es benigno; el amor no tiene envidia, el amor no es jactancioso, no se envanece;
      5 no hace nada indebido, no busca lo suyo, no se irrita, no guarda rencor;
      6 no se goza de la injusticia, mas se goza de la verdad.
      7 Todo lo sufre, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta.
      8 El amor nunca deja de ser; pero las profecías se acabarán, y cesarán las lenguas, y la ciencia acabará.
      9 Porque en parte conocemos, y en parte profetizamos;
      10 mas cuando venga lo perfecto, entonces lo que es en parte se acabará.
      11 Cuando yo era niño, hablaba como niño, pensaba como niño, juzgaba como niño; mas cuando ya fui hombre, dejé lo que era de niño.
      12 Ahora vemos por espejo, oscuramente; mas entonces veremos cara a cara. Ahora conozco en parte; pero entonces conoceré como fui conocido.
      13 Y ahora permanecen la fe, la esperanza y el amor, estos tres; pero el mayor de ellos es el amor.
      .
      MATEO 22
      AMARÁS AL SEÑOR TU DIOS CON TODO TU CORAZÓN, Y CON TODA TU ALMA, Y CON TODA TU MENTE. 38 Este es el grande y el primer mandamiento. 39 Y el segundo es semejante a éste: AMARÁS A TU PRÓJIMO COMO A TI MISMO.
      .

      SANTIAGO 4:7
      ASÍ QUE HUMÍLLENSE DELANTE DE DIOS. RESISTAN AL DIABLO, Y ÉL HUIRÁ DE USTEDES.
      .
      2 PEDRO 3
      9 NO ES QUE DIOS SEA LENTO PARA CUMPLIR SU PROMESA, COMO ALGUNOS PIENSAN. LO QUE PASA ES QUE DIOS TIENE PACIENCIA CON USTEDES, PORQUE ÉL NO QUIERE QUE NADIE MUERA, SINO QUE TODOS VUELVAN A OBEDECERLE
      .
      Mateo 5:38-48

      (Lc. 6.27-36)
      38 Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente.

      39 Pero yo os digo: No resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra;

      40 y al que quiera ponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa;

      41 y a cualquiera que te obligue a llevar carga por una milla, ve con él dos.

      42 Al que te pida, dale; y al que quiera tomar de ti prestado, no se lo rehúses.

      43 Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo.

      44 Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen;

      45 para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos.

      46 Porque si amáis a los que os aman, ¿qué recompensa tendréis? ¿No hacen también lo mismo los publicanos?

      47 Y si saludáis a vuestros hermanos solamente, ¿qué hacéis de más? ¿No hacen también así los gentiles?

      48 Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto.

    • ¿Por qué quieren estar en la ley? EL DIEZMO ES PARTE DE LA LEY ENTREGADO A MOISÉS. Posiblemente algunos se excusas en: (Mateo 24:35) El cielo y la tierra pasarán, más mis palabras no pasarán. (Recuerda que las leyes se aproximan a 613)
      De ser así entonces se quedaron en tiempos de Moisés, la alianza que no la pudimos cumplir y fue a causa que hemos roto al hacer el ídolo de oro en momento que Moisés fue a recoger los 10 mandamientos de Dios. (Dios no rompió la alianza fuimos los hombres y es por eso que esta tierra ya no es nuestra) lo mismo que el paraíso fue para siempre para el hombre, pero ahí empezó el rompimiento y alejamiento del amor de DIOS santo, eterno, bendito, único todo poderoso, la voluntad es solo de Dios, y todo lo que dice se cumple, es paciente, tolerante, justo (juez) , y nos da su amor y protección , su hijo amado JESÚS EL CRISTO vino a la tierra y regresara como juez, estamos con la protección de su espíritu santo según el ordeno.
      Ama a DIOS sobre todas cosas. Ama a tu prójimo como a ti mismo (Lucas 10, 27) (1ª corintios 13)
      .

      GALATAS 4: 21
      Algunos de ustedes quieren estar bajo la ley. Díganme, ¿ustedes saben lo que dice la ley? 22 La Escritura dice que Abraham tuvo dos hijos: uno nació de una esclava y otro de una mujer libre. 23 El hijo de la mujer esclava nació por decisión humana, pero el hijo de la mujer libre nació por promesa de Dios.
      24 Todo esto es simbólico. Las mujeres representan dos pactos entre Dios y su pueblo: un pacto representado por Agar, tuvo lugar en el monte Sinaí, y da a luz un pueblo para esclavitud. 25 Agar representa el monte Sinaí en Arabia, y corresponde a la Jerusalén de hoy que está en esclavitud junto con el pueblo que ha dado a luz. 26 En cambio, la Jerusalén del cielo es como la mujer libre y ella es nuestra madre. 27 Así dice la Escritura: « ¡Alégrate tú, mujer que no puedes tener hijos! Tú que nunca has dado a luz. Grita de alegría porque no has sentido los dolores de parto. La mujer abandonada tendrá más hijos que la mujer que tiene esposo».
      28 Isaac nació como resultado de esa promesa. Hermanos, ustedes también son hijos de la promesa. 29 Pero, uno de los hijos de Abraham, quien nació por decisión humana, trataba mal al otro hijo, quien nació por el poder del Espíritu. Eso mismo sucede ahora.30 ¿Pero qué dice la Escritura? «Echa fuera a la mujer esclava con su hijo. El hijo de la mujer libre recibirá todo lo que tiene su padre. En cambio, el hijo de la mujer esclava no recibirá nada». 31 Por eso, hermanos, nosotros no somos hijos de la mujer esclava, sino de la mujer libre.
      .
      HEBREOS 7.
      12 Porque si cambia la clase de sacerdote, también cambia la ley.
      13-14 Ese sacerdote tan distinto, del cual estamos hablando, es nuestro Señor Jesucristo. Como todos sabemos, él no descendía de la familia de Aarón, sino de la de Judá. La ley de Moisés dice que de esa familia nadie puede ser sacerdote, y nunca un sacerdote ha salido de ella.
      15 Todo esto es más fácil de entender si tenemos en cuenta que ese sacerdote diferente es como Melquisedec. 16 Es diferente porque no fue elegido por ser miembro de una familia determinada, sino porque vive para siempre. 17 Acerca de él, dice la Biblia:
      «Tú eres sacerdote para siempre,
      como lo fue Melquisedec.»
      18 Así que la ley de Moisés ha quedado anulada, porque resultó inútil. 19 Esa ley no pudo hacer perfecta a la gente. Por eso, ahora esperamos confiadamente que Dios nos dé algo mucho mejor, y eso nos permite que seamos sus amigos.
      20 Además, Dios juró que tendríamos un sacerdote diferente. Los otros sacerdotes fueron nombrados sin que Dios jurara nada; 21 en cambio, en el caso de Cristo, Dios sí hizo un juramento, pues en la Biblia dice:
      «Dios juró:
      “Tú eres sacerdote para siempre.”
      Y Dios no cambia de idea.»
      22 Por eso Jesús nos asegura que ahora tenemos con Dios un pacto mejor. 23 Antes tuvimos muchos sacerdotes, porque ninguno de ellos podía vivir para siempre. 24 Pero como Jesús no morirá jamás, no necesita pasarle a ningún otro su oficio de sacerdote.25 Jesús puede salvar para siempre a los que, por medio de él, quieren ser amigos de Dios. Pues vive eternamente, y siempre está pidiendo a Dios por ellos.
      26 Jesús es el Jefe de sacerdotes que necesitábamos, pues es santo, en él no hay maldad, y nunca ha pecado. Dios lo apartó de los pecadores, lo hizo subir al cielo, y lo puso en el lugar más importante de todos. 27 Jesús no es como los otros sacerdotes, que todos los días tienen que matar animales para ofrecérselos a Dios y pedirle perdón por sus propios pecados, y luego tienen que hacer lo mismo por los pecados del pueblo. Por el contrario, cuando Jesús murió por nuestros pecados, ofreció su vida una sola vez y para siempre.28 A los sacerdotes puestos por la ley de Moisés les resulta difícil obedecer a Dios en todo. Pero, después de darnos su ley, Dios juró que nos daría como Jefe de sacerdotes a su Hijo, a quien él hizo perfecto para siempre.
      .
      MATEO 17
      ¿Por qué los maestros de la ley dicen que Elías debe venir primero?
      11 Jesús les contestó:
      Tienen razón cuando dicen que Elías va a venir y pondrá todo en orden. 12 Pero yo les digo que Elías ya vino, no lo reconocieron e hicieron lo que quisieron con él. De esa misma manera van a hacer sufrir al Hijo del hombre.
      13 Entonces sus seguidores comprendieron que él estaba diciendo que Juan el Bautista era el Elías que había de venir.
      .
      ROMANOS 6
      .
      14 Así el pecado no tendrá dominio sobre ustedes, porque ya no están bajo la ley sino bajo la gracia.
      15 Entonces, ¿qué? ¿Vamos a pecar porque no estamos ya bajo la ley sino bajo la gracia? ¡De ninguna manera! 16 ¿Acaso no saben ustedes que, cuando se entregan a alguien para obedecerlo, son *esclavos de aquel a quien obedecen? Claro que lo son, ya sea del pecado que lleva a la muerte, o de la obediencia que lleva a la justicia
      .
      ROMANOS 8
      Ninguna condena, por tanto, pesa ya sobre los que pertenecen a Cristo Jesús, 2 pues la ley del Espíritu que da vida en Cristo Jesús me ha liberado de la ley del pecado y de la muerte. 3 Es decir, lo que era imposible para la ley a causa de la debilidad humana, lo llevó a cabo Dios enviando a su propio Hijo que compartió nuestra condición pecadora y, a fin de eliminar el pecado, dictó sentencia condenatoria contra el pecado a través de su naturaleza mortal. 4 De esta manera nosotros, los que vivimos bajo la acción del Espíritu y no bajo el dominio de nuestros desordenados apetitos, podemos dar pleno cumplimiento a lo que manda la ley.
      5 Los que viven entregados a sus desordenados apetitos, se preocupan de satisfacer esos apetitos; en cambio, los que viven según el Espíritu, se preocupan de hacer lo que es propio del Espíritu. 6 Ahora bien, el afán por satisfacer los apetitos desordenados conduce a la muerte; el de hacer lo que es propio del Espíritu lleva a la vida y a la paz. 7 Y es que el afán por satisfacer nuestros desordenados apetitos nos hace enemigos de Dios, a cuya ley ni nos sometemos ni tenemos siquiera posibilidad de hacerlo. 8 En definitiva, los que viven entregados a sus desordenados apetitos no pueden agradar a Dios

    • LOS CATOLICOS fabricaron con mucha probabilidad otras religiones falsas, (aproximado los años 600 a 900 la primera religión falsa creado por los catilcos seria a los MUSULMANES y en estados unidos los mormones , testigos, y algunas otras los que predican la ley entregada a Moisés, entre ellos que idolatran el sábado o domingo y el diezmo y a otros el que comer etc. Etc. Etc. Etc. tanto ha sido su interés en el pasado el invadir los países que sabían sobre la verdad de JESUCRISTO, [Falsa guerra santa. Solo pretexto de satanas de aplicar el camuflaje, gnosis, camaleón, crear falsas religiones aparentando la verdad pero no la pudieron] y tratar de aniquilar y desaparecer todo rastro sobre JESUCRISTO, quemaron bibliotecas, buscaron toda escritura de los prodigios del HIJO de DIOS en Israel, Egipto, Grecia, Roma, etc. Etc. (Apocalipsis 17)
      El problema se empeora en usted y su organización son títeres de otros posibles llamados organizaciones secretas que datan de épocas mesopotámicas o babilónicas es probable que ya lo sabía todo eso. ¡Que está esperando?
      Ustedes aparecieron CERCA a los años 400 después de CRISTO.
      Usted se dará cuenta entonces quien es el impostor.
      Durante siglos ¿por quien fue perseguido, quemados , torturados, dados a los leones, por el aparato de muerte llamada inquisición, a todos LOS MÁRTIRES DE JESUCRISTO?
      El que no denuncia y no se aparta es cómplice y el castigo para los tales tú seguramente ya lo sabes. ¿Qué esperas?
      Mientes al decir que Pedro discípulo del HIJO DE DIOS creo tu religión.
      Cuando se dice el pueblo de Israel se refiere a la Israel espiritual y no la Israel de la tierra. (Gálatas 4:29-26)
      La iglesia o templo viviente de JESÚS CRISTO, es el cuerpo del ser humano que hace la voluntad de DIOS PADRE (Colosenses 1:17-20; Efesios 5:23,30), y JESÚS CRISTO, HIJO DE DIOS es la puerta para llegar al PADRE. JESÚS es la cabeza del cuerpo y el cuerpo es la iglesia. Dios no habita en obras hechas por manos de seres humanos. (Hechos 7:48-50). Eso que tu llamas iglesia catolica, no es iglesia se llama casa de oración, y las que Uds. Dirigen se llama falsa casa de oración. Marcos 13:14-20
      Que significa vaticano.
      Que significa limbo.
      Que significa indulgensias.
      Que significa papa
      Que significa ídolos de yeso u otro material.
      Que significa palabra católico.
      Que significa navidad Etc. Etc. Etc..

      Entonces no hay excusas, tiene mucha obligación y seguramente ya lo ha comprendido.
      {2 PEDRO 3
      9 NO ES QUE DIOS SEA LENTO PARA CUMPLIR SU PROMESA, COMO ALGUNOS PIENSAN. LO QUE PASA ES QUE DIOS TIENE PACIENCIA CON USTEDES, PORQUE ÉL NO QUIERE QUE NADIE MUERA, SINO QUE TODOS VUELVAN A OBEDECERLE.}

    • Marina Quiroga dice:

      Gracias Herminia;a ver di me queda claro:
      Cristianos: creen en cristo
      Musulmanes: creen en Ala en el Coran.
      Mahometanos : creen en Mahoma
      Islamitas: creen en el Islam la voz del Salaam
      Islamicos: movimientos del arte, arquitectura etc…
      Jihadistas: creen en la guerra
      Judios: creen en la Tora
      Isis: grupo terrorista que viene de Al Qaeda.
      OJALA HAYA ENTENDIDO BIEN PORFAVOR ACLARENMELO SI ESTA BIEN.
      GRACIAS Y MUY INTERESANTE.
      MARINA QUIROGA A.

    • Ana Maria dice:

      Deberían quitar Rumania de la lista, no tiene ni la mitad de musulmanes que el resto de paises de la UE. (UK, Francia, Alemania, España, Belgica etc). Los gitanos no son musulmanes si a ellos se refiere.

  2. Muy bueno, Herminia! Y gracias por la aclaración! 🙂

  3. Magda HC dice:

    Muchas gracias por esta entrada tan interesante, Herminia. Aunque yo del mundo árabe no soy experta (un añito de árabe en la uni es lo poco que me abala), sí que soy quisquillosa acerca de las generalizaciones y los gentilicios y nombres de pueblos, etnias o religiones mal usados. De hecho, escribí hace unos meses un artículo como este tuyo sobre la generalización de muchos europeos al llamar «chinos» a todos los oriundos de Asia Oriental. Sin embargo, el caso que tú propones, por todas las connotaciones políticas y religiosas, sensiblemente más grave.
    Un saludo.

    • Herminia dice:

      Buenos días, Magda:

      Gracias a ti por leer. Si me dejas un enlace a tu artículo, si te apetece, lo enlazo en este :).

      Un saludo,

      Herminia

    • avalador dice:

      En vez de cursar un año de árabe, podrias haber estudiado el verbo avalar…

      • PHOLMO dice:

        De acuerdo en el consejo, pero avalador no, avalista

      • sisor dice:

        “podrías” lleva tilde. Se cumple la norma: «En cada corrección de ortografía hay por lo menos otra falta de la misma.»

        • Isabel dice:

          jajajajajaja!! Zas!! En toda la boca!!

        • Kowalski dice:

          “Por lo menos” debería ir entre comas…

          • sisor dice:

            Eso ya lo sé, pero si las ponía incumplía la norma 😛 Lo mismo que tus puntos suspensivos.

            Y las comas en una oración tan corta y clara no creo que sean necesarias. “Absténgase de tomar la entonación como referencia para la puntuación. La escritura es una comunicación muda y comúnmente leemos los textos en silencio. No es lo mismo escribir que hablar y tampoco es lo mismo leer un texto que escuchar una charla.”

            Pero vamos, que no soy un experto de la RAE, pero me gusta criticar a los que critican, simplemente.

            Un saludo.

            Pero volvamos al tema que nos estamos yendo, aunque a quien se le ha ido es a la autora, que cada comentario nuevo es una crítica a su artículo.

            Yo venía a informarme y cada vez salgo más desinformado.

      • alicia dice:

        Me parece muy grosera tu respuesta, creo que AVALAR, está muy bien utilizado ya que hace referencia a: ” me acredita, o me apoya, o me ampara”

  4. Paloma dice:

    Hola, Herminia:

    Gracias por el artículo, muy instructivo.

    Si puedo permitirme una sugerencia, creo que también hubiera sido útil mencionar que “islamismo” no tiene una connotación fundamentalista, sino que es sinónimo de “islam”. A mí me mo han querido corregido a veces y he tenido que “esgrimir” el DRAE…

    Un saludo,

    Paloma

    • Herminia dice:

      Hola, Paloma:

      Precisamente ayer hablé con un compañero de este tema, probablemente haga una entrada de explicación de un par de cosas que me habéis ido comentando. Efectivamente, para mí islamismo siempre se había referido al islam político independientemente de si es o no radical, pero al buscar fuentes, había encontrado muchas más que respaldaran lo contrario y por eso finalmente por eso opté por hablar de radical a pesar de no estar demasiado de acuerdo con ello.

      Gracias por leer y por comentar,

      Herminia

      • Hugo Garcia dice:

        Estoy de acuerdo con vos Herminia. Para mi islamista no necesariamente tiene que ser llamado a un grupo radical. Es todo el que se ocupe, difunda o promueva la cultura islamica.

      • ada dice:

        Hola Herminia ..lamentablemente la grand parte de los comentaristas siguen hablando de libertad de expresion y caricatura ..el asunto no es tan simple .Charlie Hebdo hace caricaturas provocando precisamente a una poblacion marginada en francia que se refugió en lo más radical del islam .El gobierno francés es uno de los paises que financian estos grupos para mandarlos a Syria donde occidente los llama luchadores de libertad y ellos no son más que unos fanaticos terroristas que saben del islam solo lo que les enseñan unos guias algunos fanaticos y otros con contacto directo con agencias de inteligencia …pero lamentablemente la mayoria piensa que es un asunto religioso vs libertad de expresion…..el factor religioso es muy importante para caldear los animos de las masas un hecho abominable buscando reacciones islamofobicas del otro lado y el plan trazado florellcera.

  5. Ninsesabe dice:

    Magnífico. Muchas gracias.

  6. Dodo dice:

    en rumania no hay minoria musulmana “importante” como desinforma el articulo. kedaran algunos turcos en las ciudades de la costa del mar negro y eso como consecuencia de los conflictos historicos con el imperio otomano, al igual que quedan en bulgaria tb pero de alli a k haya una minoria importante lo dudo. hay mas musulmanes en grecia, españa, francia o italia que por cierto, no se ven reflejados en el mapa. alli sí, vayas donde vayas te encuentras musulmanes en todos los sitios

    • Herminia dice:

      Buenos días, Dodo:

      Este artículo está pendiente de revisión debido a algunos de los comentarios que me habéis puesto por aquí. Yo no he hecho los mapas, solo he tomado la información de ellos. Me apunto tus anotaciones para llevarlas al nuevo artículo.

      Gracias por leer y comentar :).

  7. Moshe dice:

    En primer lugar, me atrevería a decir que la mayoría de los cristianos de lengua árabe NO se consideran asímismos árabes. De hecho hay un fuerte movimiento en Oriente Próximo y en la diáspora cristiana,como en Suecia, donde se identifican como arameos y o bien hablan arameo o en otros casos lo mantienen como lengua litúrgica, pero no se identifican como árabes. Los coptos de Egipto en su mayoría tampoco se identifican como árabes. Sí es verdad que hay un porcentaje de cristianos de lengua árabe que han asimilado su identidad como árabes cristianos, pero no creo para nada que sea mayoritaria En el caso de los judíos que nacieron en esos países, y que saben hablar árabe, nadie se identifica como árabe. Respecto a Palestina, pues no existe como Estado aún, de hecho no tiene ni fronteras establecidas porque están en la mesa de negociaciones

  8. Moshe dice:

    ahh, y Somalia no es un país árabe. Su lengua oficial y ampliamente mayoritaria es el somalí, una lengua de la rama cushita, que nada tiene que ver con el árabe, que es semita

    • Herminia dice:

      Buenos días, Moshe:

      Me apunto tus apreciaciones junto con las de los otros comentarios para enmendar el artículo en un futuro próximo.

      Gracias por leer y comentar :).

      • Amira Sedai dice:

        A la hora de corregir asegurate de que lo que te comentan es cierto, que hay algunos comentarios contradictorios.

        Yo ahora voy a contradecir, de hecho. Los cristianos de Egipto sí se consideran àrabes. Estuve viviendo alli y cuando hablaba de “arabes” todos y digo TODOS me decían “eh… nosotros no somos musulmanes pero sí arabes”. Es algo semejante a cuando a un canario le dices “en España…” que se ofende porque ellos tambien son españoles.

    • Somialia es un país árabe. Como bien dices, una de sus lenguas oficiales es el somalí, pero la otra es la árabe. Somalia, además, forma parte de la Liga de Estados Árabes. Organismo al que sólo los países árabes pueden aliarse. Aquí sería interesante, lo que Herminia ha señalado a lo largo del post, el problema del “jardín arabófono”.

  9. Marcel dice:

    Te pasaste!

  10. espe dice:

    Me ha gustado mucho el artículo. Pero me sigue quedando una duda: ¿qué diferencia hay entre musulman e islámico? ¿Es lo mismo? y ¿ qué me puedes decir del término “moro”?

    • Herminia dice:

      Buenos días, Espe:

      Pues ahí tienen un puntito en común ambos, yo diría que musulmán es más referente a personas (o a la comunidad de personas) e islámico es para todo lo demás, pero por si acaso lo voy a mirar.

      El término moro viene de “mauro” que hasta donde yo sé era como se llamaba a las personas de la zona de Mauritania, pero eso también me queda pendiente para un nuevo artículo :).

      Gracias por leer y comentar.

      • Confuso dice:

        Musulmán es el adjetivo de la persona que cree en el Islam? Lo siento acabo de leer tu aclaración y no me ha quedado claro.

        • Africalandia dice:

          Si no me equivoco moro y árabe son términos que hacen referencia a una zona geográfica: habitante del norte de África y habitante de la península arábiga respectivamente. Aunque ambos se han ampliado haciendo también a las culturas propias de ambas zonas etc. Pero básicamente son gentilicios.

        • Vicvaldi dice:

          Efectivamente; musulman si no me equivoco significaba algo asi como “el que sirve(obedece-se somete)” a Alá. Es decir, musulman es aquel cuya religion es el islam 🙂 islamico vendra a significar algo asi como “relativo al islam” pudiendo referirse a practicamente todo (como adjetivo, lo otro como sustantivo diria yo)

          • Yousaf dice:

            @Vicvaldi: Correcto: cultura islámica, arquitectura islámica, poesía.. etc.
            Musulman viene de la voz árabe MUSLIMI-IN

        • Yousaf dice:

          @Confuso: No, musulmán no es un adjetivo. Lee por favor mi explicación a Espe

      • Nemaes dice:

        Hola Herminia
        Ante todo me ha gustado tu articulo y decirte que moro si viene de mauro y es como se llamaba a los ciudadanos de Mauritania (Pais del que soy originaria) y no me gusta que se use como se hace de manera insultante 🙁

        • todososmoshumanos dice:

          Nemes, totalmente de acuerdo!! es como cuando llaman “machupichus” a la gente de origen latinoamericano de aspecto indiano o no; pero sobre todo a los que tienen aspecto de indiano(de los nativos de america del centro/sur originarios). La misma repulsa crea cuando los estadounidenses y algunas otras personas anglofonas llaman con conotación racista a cualquier persona de origen de pais de lengua latina ” espaldas mojadas” incluyendo a los españoles, dominicanos, y de otros paises de habla latina de los cuales es imposible que lleguen a pié a sus fronteras..
          O cuando se le llama “gitanos” a todos los rumanos, o “del este” a todos los que no son Europa con todo despectivo.
          Los términos lingüisticos pueden convertirse fácilmente en armas cargadas de odio, racismo y fobia hacia lo que se desconoce; la ignorancia es lo que tiene.
          Me ha encantado el articulo. Gracias por esta lección de geografía humana, cultura y religión.

      • seif dice:

        Los moros son los arabes expulsado de espana a partir de 1609 con filipe III.

    • Yousaf dice:

      Moro es exclusivo a Norte de áfrica, concretando en los berebér. Es un error bastante extendido en España llamar moros a todos los árabes, y mas aún a todos los musulmanes.

      Musulmán viene de la voz árabe MUSLIMIN (ellos no se refieren a si mismos como islamicos). Islámico yo diría que es una acepción creada por los europeos en referencia a personas que abrazan el Islam. Es como si en español decimos finlandeses cuando ellos se dicen Suomi. En árabe no se usa derivación de ‘Islam’ ‘más que para referirse a la propia religión.

  11. Daniela dice:

    muy buen artículo!, para los que no sabemos mucho del tema, seguramente, es mucho más complejo el tema y hay mucho más para investigar.
    gracias por compartirlo y aclarar algunas dudas.
    saludos!

    • Herminia dice:

      Buenas, Daniela:

      Gracias a ti por leer y comentar. Efectivamente, hay mucho más que rascar y mucha discusión (incluso en los comentarios) sobre algunos de los datos.

      Un saludo.

  12. Pingback:ESTADO JUDÍO Y DEMOCRACIA: LA ANTÍTESIS SIONISTA | Reconstruir casas palestinas

  13. Muchas gracias, en EU la gran mayoría de la población está completamente desinformada con este tema.

  14. Carlota dice:

    LOS ESPAÑOLES SOMOS MÁS MOROS QUE LOS PAKISTANÍS. Y NO ES UNA OPINIÓN, ES UNA REALIDAD. (…) Con que haya una única persona ahí detrás que, después de leer la entrada, haya aprendido algo útil yo hoy ya dormiré más tranquila. De verdad.

    http://notelotomescomoalgopersonal.blogspot.com.es/2014/05/ser-moro-musulman-yo-arabe.html

    • Herminia dice:

      Hola, Carlota:

      Pues, curiosamente, bastante gente me ha respondido a la entrada diciéndome que ha aprendido y es sin duda la entrada más visitada en el blog y más buscada en Google, así que por eso mismo yo también soy un poco más feliz :).

      Gracias por leer y comentar.

  15. jhoan dice:

    El video que explica aquello de la Primavera Árabe, está en ingles! ….

    • Herminia dice:

      Hola, Jhoan:

      Sí, efectivamente, normalmente lo aviso pero se me ha debido pasar. Sé que hay más información pero no tengo localizada nada para pasarte en su lugar. Lo siento.

      Gracias por leer y comentar.

  16. mercedes guillen dice:

    Muy interesante articulo,no conocia mucho ,pero hoy aprendi algo mas ,muchas gracias

  17. Fantástico, Herminia! Me voy a Irán en Septiembre y esto es justo lo que buscaba. Te enlazaré como es debido.
    Saludos!!

  18. Dario Caind Del Rojo dice:

    Mucas Gracias Herminia !
    La verdad no conocia ni el Blog ni a vos tampoco, je, pero despues de leer en varios sitios en busca de estas definiciones ( a las que me habia puesto encampaña de informarme si o si hasta comprender) llegue aqui y al fin quede satisfecho con la informacion obtenida.
    Si tenes ganas/tiempo podrias dar una definicion de las divisiones geograficas del territorio que hoy es Israel. Es decir hablar sobre Franja de Gaza, Cisjordania, Palestina, Israel, La linea verde, etc…. Pero, como te dije antes, no tanto referido a su poblacion sino a como fue que se fueron dividiendo y que nombres fueron teniendo en la historia, porque la verdad es un tema bastante complejo, vos quizas hagas un resumen conciso. 😉
    Aqui por mis tierras no llega tanta informacion sobre lo referido a esto, por eso mi preocupacion por investigarlo.
    Saludos desde Buenos Aires, Argentina, y felicitaciones por tu blog !!

    • Herminia dice:

      Hola, Darío:

      Muchas gracias por tus comentarios, me alegra que haya sido útil. Tengo pendiente ampliar con una segunda parte la información que hay y enmendar algunas cosas de esta entrada pero me apunto también este tema de Palestina que es bastante peliagudo en general.

      Un saludo y muchas gracias por leer :).

  19. Yolanda dice:

    Lei por completo el articullo y creo poder aclarar ciertas dudas, aunque te confieso tengo muchisimas mas lagunas, pero es natural. Soy puertorriquena y aqui lo mismo es decir chinos a todos los de ojos rasgados como decir pamper a todos los panales desechables. Espero poder seguir leyendo estos blog. felicidades!\

    • Herminia dice:

      Hola, Yolanda:

      Aquí pasa exactamente lo mismo con la gente asiática, para un español todos chinos y los “arabes” (toda la gente que sea de norte de África, Oriente Medio, Irán, Pakistán, etc) todos moros… pero bueno, eso se cura aprendiendo sobre el tema ;).

      Muchas gracias por leer.

  20. kare dice:

    me encantó

  21. Lucy Novillo dice:

    Te saludo desde el Ecuador en Sur América, muy lúdico el artículo, a pesar quedan ciertas preguntas como si ser islamista es igual a ser musulmán, si no entendí mal, ser musulmán es profesar el islam es decir musulmán va más con lo religioso y lo de islamisla va en relación con las ramas políticas de quienes profesan esa religión? ….Dos preguntas adicionales: de dónde proviene la palabra islam? otra hay palestinos que hablan árabe y otros que hablan arameo como idioma , originario, otros hebreo, o hablan los tres de acuerdo a las circunstancias?
    y tres que idioma oficial tienen los israelíes que religiones profesan?…
    Muchas preguntas; pero aquí al otro lado del mundo es preciso comprender para no cometer el error de meter a las personas a los pueblos en un mismo saco…
    Después de todo compartir información nos libera.
    Un abrazo desde los andes del Ecuador. Pd/ seguiré tu blog para instruirme.
    Lucy

    • Herminia dice:

      Buenos días, Lucy:

      Disculpa la tardanza, he tenido un pico de trabajo y me ha sido imposible atender el blog. Islamista es respecto a política, para que te hagas una idea te pongo como ejemplo con el cristianismo que lo tienes más a mano. Tú puedes (o no) ser cristiana, pero “cristianista” (por usar un término parecido para que se entienda) si tú creyeras en un modelo político que convirtiera en leyes los preceptos de tu religión, en este caso ir a misa los domingos, no ir enseñando demasiada carne, prohibición de la homosexualidad, prohibición del uso del condón y del aborto, etc etc. Es cierto que, al menos en España, a pesar de que supuestamente la religión está desligada del estado, se permean algunas de estas leyes porque nos hemos criado en la cultura que nos hemos criado y es una cultura católica, pero la justificación que se da frente a estos temas en política no es necesariamente religiosa.

      La palabra Islam viene de la raíz Salam que significa paz.

      Hasta donde yo sé, los palestinos todos hablan árabe o árabe y hebreo, dependiendo de dónde se criaran y cuánta relación tengan con Israel (es un tema MUY complicado). Lo normal es que hablen árabe y solo quienes trabajen, vivan y se criaran como israelíes hablen hebreo. En Israel el idioma oficial es el hebreo y la religión oficial es el judaísmo. Es un estado judío (y su religión sí está ligada al estado).

      No sé si te he resuelto todas las dudas, espero que al menos algunas sí :).

  22. Qiue te te esxtrañes porque los periodistas se arman la piiiii un lio – y no solo con el tema – si que me estraña a mi .

  23. dangakun dice:

    Si una persona Musulmana es un creyente de la religion del Islam, entonces una persona Islamica es lo mismo que una Musulmana ? porque una persona Islamica es un creyente de la religion del Islam.

    ———————————————————————————————————–

    Árabe:
    Una persona árabe es alguien nacido en un país de habla árabe, independientemente de su religión, de su afiliación política, del color de su piel y de si come o no cerdo.

    Musulmán:
    Una persona creyente en la religion del Islam.

    Islámico:
    Una persona creyente en la religion del Islam.

    Islamista:
    Que pertenece a un partido politico.

    • Herminia dice:

      En realidad islámico no suele usarse para personas, suele ser para cosas: un estado islámico, arte islámico, es algo que se ha producido en un ámbito islámico, más que algo que se considera a sí mismo perteneciente a esa religión.

      Gracias por leer.

    • WAwa dice:

      Islamista también es la persona que estudia el Islam y sus circunstancias.

  24. carla b dice:

    me encanto realmente muy lúdico e informativo , por un lado soy una admiradora de la danza y la gastronomía del medio oriente …. por otro lado soy atea , podría llamarme marxista , trotskista por lo cual la situación política de estos países siempre me ha interesado y también tengo curiosidad de la religión islámica …
    saludos y muchas gracias por el articulo me parecio muy sincero .-

    • Herminia dice:

      Muchas gracias, Carla:

      A mí también me gusta mucho la danza y la gastronomía de Oriente Medio y la situación política de esta zona es realmente interesante.

      Gracias por leer y me alegra que te gustara.

      • ismael dice:

        bereberes y kurdos, por ejemplo, son residentes en países árabes pero no hablan árabe a que te has equivocado mejor dicer ke ai arabes ke viven en los paises bereberes como Marruecos porque esi pais es de lo bereberes y los harabes vinieron de yaman

  25. Rusticiano Treveré dice:

    Para mi judios, árabes, yemeníes, marroquíes, todos son lo mismo. Y a la hora de jodernos, són más que hermanos.

    • Lili Maz dice:

      A Rusticiano Trevere. Lo mas segura es que usted nonozca a nadie, no nada de esos paises, ni de las religion es que nombra. Un poco de cultura no cae mal.

  26. Ricardo Miranda dice:

    Muy bueno el articulo interesante, alguna vez habras escuchado que el Rio de La Plata es un crisol de razas , mi familia es el resultado de la cruza de criollos con españoles por un lado y por el otro criollos con franceses de las colonias de africa .
    No estoy de acuerdo con las generalizaciones ya que confunden a la gente que no se toma unos minutos en informarse . Saludos desde Alta Gracia Provincia de Cordoba Argentina

    • Severo Almansa dice:

      A Herminia:Fantástico artículo. Yo mismo soy de una ciudad española con nombre árabe castellanizado: “Mursiya”. Habito en un pueblo cuyo nombre procede del árabe: Al-berca; Me dedicaron una calle en otro Al-cantarilla y me apellido Al-mansa . Todos nombres castellanizados ( que no españolizados)
      Y, en cuanto a Ricardo, he de aclararle que en el Río de la Plata no hay crisoles de razas, a no ser que se refiera a los caballos. Los humanos solo configuramos una raza. Los chinos, amerindios, caucásicos,mongoles, kurdos y otros son “etnias” de la raza humana. A pesar de lecturas erróneas que observamos a diario en prensa, noticieros e, incluso, en Wikipedia.

      • Ana Belén dice:

        Para Severo Almansa: puede que en el estudio de las Ciencias sociales se diga que somos una sola raza humana y que nos diferenciamos en etnias. Pero yo soy de otra rama de ciencias, soy bióloga y según la evolución SI hay diferentes razas. Somos una única especie y subespecie (Homo sapiens sapiens) pero sí nos distinguimos en razas (caucásicos, asiáticos, negros…). Y después están las etnias como bien has dicho. Otra cosa es que genéticamente haya más diferencias entre los individuos pertenecientes a una raza que entre las razas mismas.

        Por otro lado… Me ha encantando el post Herminia y he aprendido mucho. Una pregunta: los islamistas has dicho q es referente a la política. He de suponer que todo islamista es musulmán, pero no todo musulmán es islamista??? Es asi o me equivoco?

        Gracias!!

  27. Mr. Ruppert dice:

    Buenas, con el tema de actualidad que nos ocupa hoy(ayer 7 de enero) con el atentado en Paris me ha surgido una duda. Estos radicales que llevan a cabo la ”guerra santa” y son afínes al EL o Al-Qaeda u otras células… Son islamistas? Yo tengo entendido que son los radicales no sólo políticos. Aunque claro, también está el término Yihadista.

    Saludos!

    • Yousaf dice:

      @Mr. Ruppert: estos desalmados de Paris eran simple y llanamente TERRORISTAS. Pero entiendo tu discurso, se les podría denominar Islamistas (término occidental de reciente cuño probablemente del francés; en inglés por ej no se dice ‘Islamists’, pues en árabe solo existe la voz ‘muslimiin’ que no distingue estos matices – no existían cuando se escribió el Qura’an!). Pero como bien ha indicado Herminia (ye me sé tu nombre!), un islamista no necesariamente es terrorista, aunque sí se les adscribe una interpretación más… conservadora del Islam.

      ‘Yihad’ es la guerra Santa, por lo que ‘Yihadista’ es alguien que la promulga o la defiende. Por cierto, sepamos que desde los tiempos del Koran (Qura’an) no se estilizaba la idea del Jihad, hasta que lo ‘puso de moda’ la CIA en Afghanistan para contrarestar la invasión sovietica. Los Jihadistas de ahora son herederos de esos que a la retirada de los soviéticos se quedaron sin Causa por la que luchar…

      Por cierto Herminia, olvidaste el término ‘mahometano’. Este es sinónimo de musulmán, pero se circumscribe a España.

      • La aprendiz dice:

        Yousaf, gracias por tu aportación, a mi parecer tan enriquecedora como la entrada. Bastantes menos dudas, que es el tema que concierne. Gracias Herminia, gracias Yousaf.

  28. Hola. Muchas gracias por hechar Luz sobre un tema que no tenia muy claro más con el atentado de ayer en Paris , escuche muchos periodistas que confundian muchos términos . Salidos desde Tucumán Argentina.

  29. Pingback:Diferencia entre árabe, musulmán, islámico e islamista

  30. Omar Sayyad Hernando dice:

    Increíble. Mil gracias por darle cultura a la mayoría cristiana, tan ignorante en estos temas gracias a la ignorancia y odio cruzado cristiano (que no católico).

    Mi padre es musulmán (y árabe, pero eso da igual).
    Mi madre cristiana (y católica, pero eso también da igual).

    Yo sólo quiero que el mundo viva en paz. 🙂

  31. EL CID dice:

    PERO EL QUE ES MUSULMÁN ES ISLAMICO, POR COJ… YA QUE MAHOMA INVENTÓ EL ISLAM…

  32. Albert dice:

    Gracias por la información! También quiero compartir una idea que me da vueltas. Si a mi se me ocurre ofender a los budistas, pongamos por ejemplo, cortando una figura de buda por la mitad, dudo que nadie me diga nada. Si se me ocurre cortar una foto del Papa, tendré ciertas presiones (como las tuvo Sidney o’Connor). Pero si se me ocurre hacer algo con una figura de la religión musulmana… alguien vendrá a matarme. ¿Porqué hay estas diferencias?

    • Posiblemente, porque en la actualidad no existen grupos integristas pertenecientes a las religiones que has nombrado. En el caso del cristianismo, si hace no demasiados años atentabas contra la religión, tenías graves problemas. O se escudaban en la religión para hacer barrabasadas, fijémonos en el Ku Klux Klan.
      El problema del integrismo islámico no es la religión “per se”, sino el que un grupo de salvajes, escudándose en ella, aprovechan para hacer todas las barbaridades que se les ocurren. Pero nada tiene que ver con la religión. Muchos de ellos no han leído, ni comprendido (cosa fundamental) los textos sagrados del Islam. Desconocen totalmente la religión que según ellos pretenden defender. Si realmente los casi 2000 millones de musulmanes del mundo fueran así, que Dios no cogiera confesados, De ahí que es de vital importancia que distingamos entre integristas, fanáticos terroristas, y musulmanes. Y perdona por haberme metido en tu conversación.

      • Comandante dice:

        Marian, el problema si son los casi 2000 millones de musulmanes, yo diria 1500, dentro de los cualea esta ese 10% 15% integrista, y te digo porque, yo si he leido el Corán (no en su idioma original y si en una traducción). Porque en vez de expulsar y/o señalar a los que proponen una lucha externa (lo ambiguo del Corán es eso, habla de lucha constantemente, despues vienen las interpretacione erroneas) ya sea por miedo o porque en el fondo, muchos, no todos, justifican esos actos, hay 75.000 muertos en Irak entre sunitas y chiítas, los ismaelitas son muy poquitos (todos son musulmanes!!!) y hasta hace poco eran vecinos y muchos instruidos a nivel universitario. Y en cuanto a lo más grave que escucho en los medios de comunicación es lo de semitismo y antisemitismo refiriendose unicamente a los judios y no a todos los árabes ya que todos estos son semitas.

      • Felipe dice:

        En efecto, en México hay comunidades en donde no se acepta la educación laica y de utilizan métodos violentos para rechazar la instalación de escuelas oficiales. Todavía en la tercera década del siglo pasado, colgaban o le cortaban las orejas a los maestros.

  33. Gisel dice:

    Muy buen artículo. No conocía tu página, me la apunto 🙂
    Lo de los errores de los mapas, es normal, en cada fuente hay información distinta, y es que las realidades en algunos territorios son extremadamente complejas :/
    ¡Saludos!

  34. jose manuel dice:

    Hola, muchas gracias por el articulo. Yo quiero hacer dos apuntes, islamista e islamismo se refieren a la politica basada en el islam, que puede ser integrista, o moderado. Solo la palabra integrista (no serian del todo correctas aqui las palabras radical o extremista) define a los que apoyan las conductas condenables, por las sociedades occidentales, que es donde se suele confundir intencionadamente. Todo islamista pretende regir la convivencia de su pais en torno al coran, y dependiendo de la interpretacion que estos dan de su lectura, se les consideran integristas o moderados.

  35. Te agradezco muchísimo el artículo. Es bastante acertado, y has conseguido explicar de una manera clara y sencilla estos términos que por más que intentemos explicar, están tan incrustados en nuestra sociedad que cuesta trabajo cambiar. Enhorabuena

  36. jose manuel dice:

    La otra matizacion que queria hacer (se me pasaba) es sobre un comentario que lei, que hablaba de que en sitios o comunidades concretas se denomaban a ellos mismos arameos. Una cosa es lo que seas, o la definicion etimologica que te describa, y otra, la que tu te quieras o prefieras que lo haga.
    Si habla arabe, es arabe, y si habla arameo, es arameo, no depende de que te consideres tu.

  37. jaume dice:

    Te felicito, muy interesante. Podrías haber apuntado que hace un siglo había judíos en la mayoría de pasies árabes, y con la creación del estado de Israel, estos fueron expulsados. Otras minorías como los seguidores de Zoroastro han sido muy perseguidas.

    • Hola, Jaume. No estoy de acuerdo contigo. Los sefardíes no fueron expulsados tras la creación de Israel. Hoy día siguen habiendo comunidades sefardíes en Marruecos, Argelia y Túnez. Desconozco si continúa la de Libia. También en países no árabes como Turquía hay una importante comunidad sefardí.

      • Moshe dice:

        Mariam, había 1 millón de judíos en el mundo árabe hace 80 años, hoy hay 5.000-6.000 en todo el mundo árabe( básicamente concentrados en Marruecos y Túnez) porque fueron expulsados o huyeron ya que hubo muchos ataques y persecuciones después de la independencia de Israel en 1948, así que SI hubo expulsión.

        • No estoy de acuerdo, Los he. Muchos sefardíes se marcharon empujados por otros judíos, los askenazi, para reforzar al nuevo estado. Muchos no se querían ir, y casi fueron obligados. Nada tuvieron que ver los árabes con eso. De hecho muchos consiguieron permanecer en sus casas bajo la protección de los Estados árabes hasta día de hoy

          • jaume Oliva dice:

            Mariam, dije la mayoría…irak, arabia saudita, yemen, siria… No es una questión de si estas de acuerdo, es así. Ya no hay judíos en esos paises. Y se fueron en muchos casos obligados y después de violencia.Fueron obligados por Israel a irse? Estás de broma, no?

      • septimania67 dice:

        Totalmente de acuerdo contigo Mariam. Jaume, si que se expulso a los sefardis de un reino pero fue hacia 1492, sabes a que pais me refiero? Un saludo

  38. Violeta dice:

    Turquía es una república laica. Otra cosa es que la mayoría de sus habitantes sean musulmanes… Yo ahí veo una gran diferencia. Por lo demás… Me ha encantado el artículo!

    • nira dice:

      Turquia laica? te quedaste dormida?

      • septimania67 dice:

        Desde el final de la primera guerra mundial y hasta hace muy poquito finales del siglo XX, Turquia era el unico pais del mundo con unas leyes que prohibian los partidos politicos por incluir la religion. Y por ese motivo fueron fueron ilegalizados partidos politicos y encarcelados sus dirigentes. Segun la constitucion turca los garantes de la separacion estado-religion eran nada mas i nada menos los jueces y los militares.. a ver si nos informamos un poquito, que todo y actualmente tener partidos con una fuerte influencia religiosa, no deja de ser un pais laico,c omo pasa en españa

  39. Aziz dice:

    Valoro l’esforç pel que fa als significats musulmà, islàmic i islamista; però vull dir que el centre del món àrab està a l’Àrabia Saoudita i no al Nord de l’àfrica, per tant enfocar el aquests territoris (Tamazgha) com a centre del mapa és el primer error. Comentant que”…árabe es alguien nacido en un país de habla árabe” és esborrar l’existència de molts pobles mil•lenaris i negar la seva legitimitat històrica. Segons aquest raonament, la meva mare per l’únic fet de nàixer a Marroc (país de parlar darija, ni tant sols l’àrab clàssic) és àrab, tot i que no sap parlar ni un mot àrab ni té cap relació genealògica àrab? Més a baix del text, s’explica que els amazics i els kurds són “residents a països àrabs”. Com si es digués que els bolivians i els mexicans són residents a “països espanyols” o també els catalans i els bascos són residents a “territoris espanyols”. Crec que és una definició que es basa sobre la lògica colonialista, ja que atorga a la terra (país) la identitat de l’invasor i se li treu la del seu poble autòcton. Subratllo que els amazics, per exemple, porten al Nord d’Àfrica més de 8.000 anys, mentre que els pocs àrabs que van ocupar aquests territoris en nom de l’islam, van arribar fa només 14 segles. No ens hem de deixar enganyar per la manipulació de la història i dels conceptes. El simple fet de parlar una llengua no és ni pot ser el criteri per portar la identitat del seu país (parlo el francès que vaig aprendre lluny de França, per això no tinc perquè ser francès).

    Salutació,

    • Carlos dice:

      Así es, tú escribes en catalán en un foro donde todos lo hacemos en español ( o castellano si prefieres), y eres español.

    • Mari dice:

      Me parece una falta de respeto lo que acabas de hacer, y por gestos como este se seguirán sin tener en cuenta tus argumentos en la vida, por muy válidos que sean. La frase pierdes la razón por las formas te viene que ni pintada. Por cierto podría haber escrito este mensaje en gallego, porque soy gallega a más no poder, pero entiendo que el mundo es muy grande y hay gente que no lo es, ni tiene porque entender el gallego.

      Anque no lo publiques, espero que en tu concienca sientas mucho haber tenido un gesto tan desagradable como este, en un artículo en el que se promulga el respeto a otras culturas, idiomas o religiones.

      Un saludo a todos y la autora del blog todo mi agadecimiento por su articulo, me ha encantado.

      • Fátima dice:

        Cito:”en un artículo en el que se promulga el respeto a otras culturas, idiomas o religiones.”

        Tú misma lo has dicho….respeto al menos de que a esta persona se le deje hablar en su propio idioma, que tal vez ha sido un acto desafortunado porque todos los que estamos en este foro hablamos en castellano, no te lo negaré, ahora que le digas que pierde toda la razón por expresarse en SU IDIOMA, creo te pasas; no creo que nos suponga tanto problema leer perfectamente lo que escribe por mas que esté escrito en catalán.
        Y te lo está diciendo una sevillana que no tiene por qué salir en su defensa, pero qué menos, ya que tanto promulgamos con la libertad de expresión, que le dejen expresarse como le de la real gana.

        Y ya que estamos, magnífico artículo, Herminia; muy aclaratorio en todos los sentidos.

        • El artículo está impecable. En relación a los comentarios sobre Aziz, quien escribió en catalán, me hace acordar a un primo mío que fue a recorrer Europa y, pasando por España, le hizo una pregunta a dos catalanes que en ese momento mi primo los escuchó que estaban hablando en español… y ellos enseguida le respondieron en catalán, ergo, no tuvieron la gentileza de responder la pregunta a mi primo. Esas son las cosas que generan malestar y odio. Casos como el de mi primo o el de la persona llamada Aziz, genera malestar y, en este caso, viola en cierta medida las reglas de netiqueta. ¿Qué necesidad hay en responder en catalán si hablo perfectamente español y éste es mi idioma oficial?
          Si participamos en un blog y cada uno responde en su IDIOMA sabiendo hablar perfectamente español… no nos entenderíamos. Es justificable y entendible si no hablas el idioma, o tu entendimiento no da como para escribirlo, pero no es justificable si es tu idioma oficial ya que peca de soberbia y falta de respeto hacia los demás que hablamos español… y no somos españoles (en mi caso soy uruguayo).
          Esta todo bien con defender tu idioma, pero en una comunidad virtual donde hablamos español y no todos somos españoles, es un tema de respeto hacia los demás responder en español para que todos entendamos. De vuelta, es justificable y entendible y nadie se ofende si no sabes escribir en español porque tu idioma es otro, es más, hay gente que no habla español y utiliza el traductor de Google para respetar el idioma en que se está escribiendo. El respeto es la base de todo.

        • septimania67 dice:

          Gracias Fatima por esas palabras, al principio del blog hay una entrada en ingles i nadie a dicho nada, pero ya sabemos que esto entra en otra historia y para nada viene al caso con el interesante tema que se trata en el articulo. Son un tipo de comentarios que no vale la pena responder ya que la aportación al tema que tratamos es 0

  40. Amazigh. dice:

    El norte de áfrica nunca ha sido arabe y no es arabe, norte de africa es de (los amazighes el publico original ) bereberes, desde Oasis de Siwa (egipto) hasta Las Islas Camarias. con mas informacion aqui
    http://es.wikipedia.org/wiki/Bereberes

    • septimania67 dice:

      En un principio si, pero con la expansion del Islam la mayoria de los pueblos del Magreb i el Maxreg adoptaron la cultura arabe, como los vikingos en el norte de europa adoptaronla cultura cristiana

  41. angelfotoprensa@gmail.com dice:

    En mi humilde opinion la cuestion está en ser creyente, QUIERO CREER Y CREO, o no ser creyente; NO QUIERO CREER Y NO CREO.
    En nombre de Dios se mató, y en su nombre se sigue matando. Paz, Mir, shalom etc
    Qué ???? nos ponemos de acuerdo??? caminamos en un mismo sentido??? pues ahi queda. Con la bendición de Dios, Zeus, Alá … igual da, es principio del bien

  42. Azzeddin El Amrani dice:

    Un buen y muy interesante articulo, detallado y explica claramente y de una forma muy simple las diferencias entre un termino y otro.
    Muchas Gracias

  43. halvapio dice:

    Buenas,
    me ha parecido un artículo muy interesante, y sobre todo muy útil (yo soy periodista, aunque no ejerzo, y a pesar de creer que sabía más o menos del tema, no era consciente de la muchísima información que obviamos al respecto).
    En realidad te escribo para pedirte un favor. Tras el atentado a Charlie Hebdo y todo el revuelo que se está montando, más allá de la paranoia mundial tras el avance del Estado Islámico los últimos meses, escribí ayer un post en mi blog empleando algunos términos relativos al islam. Creo que la utilización es más o menos correcta porque trata conceptos muy generales, pero me gustaría que le echases un vistazo y me dijeras si ves algún error, para poder subsanarlo. Te pongo el enlace del post por si no te importase perder unos minutos, es muy cortito.
    http://lalechugademinerva.com/2015/01/08/alegato-contra-la-islamofobia/
    Gracias por tu tiempo y enhorabuena de nuevo por el artículo, me parece que entre lo que aportas tú y los enlaces que añades, hay muchísimo jugo que sacarle al tema.

    • Saida dice:

      Gracias, Herminia, por tus aclaraciones. Hacían falta para disipar cualquier equivocación y evitar meter en el mismo saco a quienes son personas “normales”, sean o no creyentes y practicantes, de quienes se otorgan el derecho de matar en nombre de una religión porque se creen los representantes de su profeta. En el caso que nos ocupa, me refiero a los islamistas terroristas (porque como bien lo has dicho, hay islamistas no terroristas, es decir que no recurren al uso del terror y a la violencia en sus convicciones y para convencer a los demás de que su ideología es la única válida y superior a las demás).
      Menos mal que en este intercambio de opiniones, muchos insisten en la necesidad de no confundir islamista con musulmán (me refiero especialmente al artículo de halvapio http://lalechugademinerva.com/2015/01/08/alegato-contra-la-islamofobia/). Las personas que practican la fe musulmana son personas corrientes que creen en los preceptos de la religión musulmana y no son ni más ni menos que cualesquiera otras personas que creen en otra religión o que son ateas. La religión es algo personal que debe practicarse en la intimidad, y todo aquel que hace ostentación de su devoción, para mí no es sincero, por lo tanto, no creo que tenga el mérito que se cree tener a los ojos de su dios y de su entorno.

      Aprovecho esta ocasión para dar mi opinión sobre la libertad de expresión. En primer lugar, y que para que no se me interprete mal, quiero decir muy alto y más que convencida, que nadie tiene el derecho de matar. Cualquier asesinato debe ser energéticamente condenado y personalmente, condeno el atentado que les valió la vida a los periodistas y demás personas de “Charlie Hebdo” y lamento sinceramente la muerte de los rehenes del supermercado, como condeno las matanzas que se cometen a diario en Nigeria, en Yemen, en México y en todos los lugares del planeta, sean obra de terroristas islamistas u otros, y condeno también aquellos asesinatos en serie perpetrados por Estados terroristas cometidos contra poblaciones enteras por puros intereses económicos y expansionistas. Dicho esto, y aunque considere que la libertad de expresión es un derecho humano consagrado, creo, no obstante, que toda libertad, para llegar a serlo de verdad, tiene que imponerse ciertos límites para no caer en el insulto y la ofensa. Cualquier sátira, sea contra Jesucristo, contra el Papa, contra Mahoma o contra quién sea, tiene que tener en cuenta la sensibilidad de la sociedad. Algunas sátiras llegan a tal extremo que rozan el extremismo y el racismo. ¿Acaso puede hablarse de libertad cuando se agrede verbalmente o con la pluma a los demás?

      No quiero alargarme demasiado, pero antes de acabar, me gustaría recordar, como lo ha hecho Amazigh (en catalán), que los países del Norte de África son originariamente beréberes y fueron arabizados e islamizaods por los árabes venidos de la península arábiga. Aunque la lengua oficial de estos países es el árabe y oficialmente se consideran como árabes y forman parte de la liga de los Estados árabes, lo correcto sería llamarlos cada uno por su nombre (Egipto, Libia, Túnez, Argelia, Marruecos, Sahara Occidental (éste no está en la liga por los problemas de reconocimientos que conocemos), Mauritania), pero éste sería otro tema que requiere su tiempo.

      Un saludo
      Saida

  44. Herminio dice:

    Gracias por el artículo,he aprendido bastante.
    un saludo,
    Herminio

  45. Solo falta aclarar que son los moros. Son arabes? Son musulmanes? Son islámico s? ……?

    • Diego Genal dice:

      Los griegos ( Polybios, Artemídoros, Poseidonios, Estrabón…..), llamaban “maurosios” a los habitantes del norte de África, y más concretamentesa los del actual Marruecos. Los romanos, los llamaron Mauretaneos, aunque extendieron el gentilicio a todo el área de las Mauretaneas. De aquí se derivó el término “mauros” o “moros”. En España, por la permanencia en la península durante casi ocho siglos, se han llamado moros tanto a los árabes como a los bereberes del norte de África que les acompañaban. Solo a finales del XIX, principios del XX, se ciñó mas el termino “moro” a los pueblos del Margen ( Marruecos, Argelia…)
      Así pues, creo que hoy, el término “moro”, sería de aplicación a los habitantes de esos países. Aunque…..al final…..todo son convenciones.

  46. Dision dice:

    Hombre, tu articulo esta muy bien redactado y felicito tu entuciasmo al hacerlo… Pero Musulman, sigue el Islam , por lo tanto es un Islamita… Sin ir muy lejos , fui a mi diccionario actializado de la REA y me dio lo mismo, Musulman = Islamita… Lo que quiero entender aqui en todo este juego de palabras y entiendo tu molestia( los medios siempre son extremistas y es todo mas por vender noticia que por informar) No todos los Musulmanes son terroristas, por lo tanto , no todos los seguidores del Islam son fanaticos extremistas. Vuelvo a felicitarte por el articulo y un abrazo desde Aqui!

  47. fernandofvh dice:

    Hola Herminia. Resulta que la zona en la que vivo, La Unión, Murcia, es bastante racista, por ser complaciente con el término, es más, lo llevan con orgullo (soy de Málaga, una tierra donde los marroquís y los españoles vivimos en convivencia, unas veces mejor y otras peor, desde hace décadas, y la verdad no entiendo esto). El caso es que me ha encantado tu artículo en una primera lectura que tendré que repetir para aclararme conceptos. Hay que tener mucho valor para hacer este tipo de artículos. Es más te puedo decir que si lo comparto me echan del pueblo (esto es medio en broma medio en serio) No hay peor ciego que el que no quiere ver. En cuanto a las rectificaciones creo que alguno se pasa en cuanto a la forma de hacerlo. Es más fácil comentar algo que regañar. El tema es muy difícil, hay muchas ramificaciones y en España hay muchos términos muy arraigados desde hace siglos y es complicado diferenciarlos todos pero con buena voluntad y con la ayuda de unos y otros las cosas son más fáciles de hacer. un saludo y nuevamente felicidades. y te pongo en favoritos para seguirte.

  48. corme dice:

    Gracias. Andaba buscando un artículo así.

  49. Yamal dice:

    Hola chic@s! Interesante tema en el que no me gusta adentrarme porque en cierto modo me afecta directamente. Me llamo Yamal (nombre de origen árabe) y soy búlgaro (de pura cepa), soy musulmán no practicante. En mi familia todos tenemos nombre árabe, pero ninguno habla el idioma, ni si quiera pertenecemos a un país ni árabe ni musulmán. En Bulgaria existe una minoría musulmana la cual en sí también se divide en dos ramas, practicamos lo mismo pero somos diferentes, En mi familia ni una mujer lleva velo (hijab) excepto mis abuelas, y no por obligación sino por su propia voluntad. Crecí en un pueblo con una diversidad religiosa muy rica, predominaba la musulmana, seguida por la cristiano ortodoxa y la minoría (que son 6 familias) cristiano católica. Un pueblo en el cual hay una mezquita, dos iglesias ortodoxas y una católica. En clase estábamos 18 chic@s de las tres religiones, y nunca jamás he conocido una intolerancia entre ninguno de mis vecinos del pueblo, al revés, me acuerdo de niño íbamos a casa de los cristiano ortodoxos a felicitarles y nos regalaban huevos pintados (una tradición que yo sepa del Este de Europa). Y ellos al igual celebraban junto con nosotros nuestras fiestas, bodas y funerales. Lo compartíamos todo. Meter a todos en el mismo saco es fácil, pero no es así, no podemos decir que todos los euskaldunes (vascos) son etarras, y que en Euskadi todos apoyan la violencia de ETA, porque no es así y todos lo sabemos. Musulmán no es sinónimo de asesino o terrorista. Yo mi religión no la cambiaria por nada, pero tampoco mataría a nadie por meterse con mi religión, si no te gusto o no lo compartes es cosa tuya, yo no hago daño a nadie porque mi religión está en contra. Otra cosa es que alguien lo interprete a su manera. Nadie nace malo, se hace. Un saludo a todos y os deseo un feliz año nuevo.

  50. Independiente Libre Alaia dice:

    Muy buenas explicaciones y aclaraciones, Forma parte de las grandes oligarquías de poder crear confusionismo, mentiras, medias verdades, simplificaciones, es la estrategia del miedo para mantener en la ignorancia a la población. Casi nada es lo que perece, mantengamos la vigilancia, la crítica constructiva, sin “comulgar con ruedas de molino”. Estamos tan bombardeados con esta estrategia que al final tiene su efecto en las masas con la colaboración de los grandes medios de comunicación. Despertemos y todo lo que se haga en este dirección es lo mejor.

  51. Henry dice:

    Un árabe no es un nacido en Arabia o un país árabe. Si un matrimonio chino da a luz en un país árabe, el chinito tendrá rasgos chinos y nunca será de raza árabe, aunque su documento de identidad certifique que es árabe. El ex rey Juan Carlos nació en el exilio en Italia, y nunca ha sido ni fue italiano.
    El error ha sido no crear otra categoría para los nacidos de un país distinto del origen de sus padres.

  52. Me ha encantado el artículo; al margen de los errores ó imprecisiones a los que algunos comentarios aluden (yo no tengo conocimientos, tiempo y/o interés para contrastarlos) me parece muy higiénico, por decirlo de alguna manera, que nos tomemos la molestia de poner las cosas en la perspectiva correcta. Felicidades!

  53. Zahid dice:

    Muy buena la entrada pero aún así creo que el mapa que has puesto llevo a grandes confusiones. Por ejemplo Rumania no cuenta con una población musulmana importante. Pero la de Kazajstan es comparable a la del resto del centro de Asia.

    Pero centrandonos en el tema, creo que hay un grandisimo error, y es llamar a la población del norde de África “árabe a secas” como si fuese comparable a los de la peninsula arabiga. En el norde de África son bereberes o de raíz bereber, su arabización se debe sobre todo a politicas del colonialismo y el panárabismo que junto a un estigma cultural y religioso, impusieron la identidad árabe e intentaron borrar la bereber.

    Por lo que le norte de África más bien deberia aparecer como zona entre lo árabe y zonas no árabes.

  54. Miguel. dice:

    Pues yo creo que la definicion de arabe no es correcta, ya que si en Marruecos o Argelia, a una persona de raza bereber, no creo que le haga mucha gracia que le digas àrabe. Arabe para mi es una persona que bien de la peninsula arabiga, o de ascendencia racial àrabe.

  55. imad2719 dice:

    gracias por su explicación. solo quiero comentar algo. Marruecos en su actual consitutución tampoco en las anteriores nunca fue definido como pais arabe. por que la mayoria unos 75 por cien de la población son de etnia amazigh. se le puede definir como pais arabofono pero nunca como país arabe. Pero como miembro de la liga arabe y por otros factores nos identifican como país arabe . Pero como comenté antes es un país cuya religion oficial es el islam y sus dos idiomas oficiales son el arabe y el amazigh y su población es una mezcla de etnias entre lo arabe, amazigh, moriscos y subsahrianos según la última constitución marroquí. Incluso los marroquís se equivocan sobre el tema y ignoran esos detalles.

  56. Invia dice:

    entonces, cuando hablamos de una persona o de un grupo ¿cómo lo hacemos? ¿Les hacemos rellenar antes un questionario para ver qué término exacto debemos emplear?
    Claro que a menudo se usan mal estos términos, es verdad, pero tampoco hay que enfadarse. Hay contextos en los que se pueden explicar términos pero en otros no, en una conversación todos usamos palabras aproximativas.
    Yo soy mujer, nacida en Tarragona, criada en Madrid y vivo en Francia. Me pueden llamar mujer, hembra, fémina, ibera, española, catalana, Conchita (término despectivo para designar à la españolas porque muchas criadas y porteras en Francia se llamaban Conchita en los años de émigración 50 y 60) inmigrante, comepaellas, etc. No pasa nada…

    Aunque seamos conscientes de todos los matices, desgraciadamente, en estos últimos tiempos en muchos momentos tenemos que hablar de gente que reune todos estos términos: arabes, musulmanes, islámicos, islamistas, integristas y terrorristas… y si nos podemos a matizar por cada términos si son “verdaderos” o “falsos”…. tenemos para rato…

  57. Varg dice:

    Muy bueno el artículo. Tan solo una matización: Se te ha olvidado incluir también el mal uso del término “Moro”, que también tiene mucho que ver con estas disquisiciones.

    Un saludo!

  58. Sara dice:

    Muchas gracias Herminia por el articulo. has hecho un gran trabajo por lo cual te felicito y ojalá que la mayoría de los informadores , tertulianos y políticos hubiesen tenido la suerte de leerlo. Ahora bien, para las personas que siguen teniendo ese conflicto lingüístico estereotipado y no pueden entender la diferencia entre musulmán y islamista o siguen creyendo que son lo mismo. Me gustaría preguntarles : ¿un madrileño es lo mismo que un madridista? ¿un popular es lo mismo que un populista? ¿un futbolista es igual que un futbolero?…

  59. Pingback:Diferencia entre árabe, musulmán, islámico e islamista. | Al-Andalus en el siglo XXI

  60. Abdel dice:

    Gracias por tu esfuerzo de escribir , pero antes de escribir lo que tendrás que hacer es, infórmate antes pq estas mezclando las castas tienes que saber el norte de África NO es tierra de árabes, los árabes han coloñado el norte de África por política de la religión la guerra santa , pero no hay ningún santo que la paz. Mi abuela a habla tamazigh y no sabe ninguna palabra en árabe igual que la madre de aziz , entoces no son arabes, son t(timazighin)
    un saludo

    • alba dice:

      Totalmente de acuerdo. Los árabes son una etnia proviniente de Arabia Saudi que colonizó muchos países. Por eso hay países que hablan árabe y han seguido la tradición musulmana.
      Incluir todas las etnias como árabes no sería del todo correcto.

  61. Pingback:Anónimo

  62. Carla dice:

    Muy interesante tu artículo, Herminia. Es muy clarificador y un buen punto de partida para entender el mundo árabe del cual me siento prácticamente ignorante. Te aliento para que continúes acercándonos a él.
    Saludos!

  63. Claror dice:

    Excelente entrada? Muy bien explicado…. Seguirán errando, verdaderamente es un lío!! No te enfades demasiado. Gracias!!

  64. Ana Belen dice:

    Que buen artículo. Me queda una última duda. Moro que sería entonces? Una raza? Pero esa raza no se engloba en una religión o en unos países concretos?

    • Beni dice:

      En mi opinión un moro es una referencia a los habitantes del Magreb. Me parece que no son árabes aunque muchos de ellos lo hablen.

  65. Ricardo dice:

    Gran articulo Herminia, pero permite me que desde mi ignorancia y desconocimiento me haga la siguiente pregunta. Como es posible que en un libro sagrado (El Coran), en el que se basa la educación y valores de los musulmanes, podamos leer lo siguiente.
    Sura 2
    190. Combatid por Dios contra quienes combatan contra vosotros, pero no os excedáis. Dios no ama a los que se exceden.

    191. Matadles donde deis con ellos, y expulsadles de donde os hayan expulsado. Tentar es más grave que matar. No combatáis contra ellos junto a la Mezquita Sagrada, a no ser que os ataquen allí. Así que, si combaten contra vosotros, matadles: ésa es la retribución de los infieles.

    192. Pero, si cesan, Dios es indulgente, misericordioso.

    193. Combatid contra ellos hasta que dejen de induciros a apostatar y se rinda culto a Dios. Si cesan, no haya más hostilidades que contra los impíos.

    Después de leer esto no me sorprende que surjan grupos terroristas que maten en nombre de Alah

    • Pepis dice:

      Hola, Ricardo. Pues aquí tienes unas cuantas citas de la Biblia, libro sagrado en el que se basa la educación y los valores de los cristianos:

      “El que sacrificare a dioses, excepto a solo Jehová, será muerto” (Éxodo 22,20).

      “Cuando te incitare tu hermano, hijo de tu madre, o tu hijo, o tu hija, o la mujer de tu seno, o tu amigo que sea como tu alma, diciendo en secreto: Vamos y sirvamos a dioses ajenos, que ni tú ni tus padres conocisteis, de los dioses de los pueblos que están en vuestros alrededores cercanos a ti, o lejos de ti, desde el un cabo de la tierra hasta el otro cabo de ella; no consentirás con él, ni le darás oído; ni tu ojo le perdonará, ni tendrás compasión, ni lo encubrirás: antes has de matarlo; tu mano será primero sobre él para matarle, y después la mano de todo el pueblo. Y has de apedrearlo con piedras, y morirá; por cuanto procuró apartarte de Jehová tu Dios, que te sacó de tierra de Egipto, de casa de siervos” (Dt. 13, 6-10).

      Sobre ciudades que siguen a otros dioses: “Irremisiblemente herirás a filo de espada los moradores de aquella ciudad, destruyéndola con todo lo que en ella hubiere, y también sus bestias a filo de espada. Y juntarás todo el despojo de ella en medio de su plaza, y consumirás con fuego la ciudad y todo su despojo, todo ello, a Jehová tu Dios: y será un montón para siempre: nunca más se edificará” (Dt. 13, 15-16)

      “Y le dijo Jehová: Pasa por en medio de la ciudad, por en medio de Jerusalén, y ponles una señal en la frente a los hombres que gimen y que claman a causa de todas las abominaciones que se hacen en medio de ella. Y a los otros dijo, oyéndolo yo: Pasad por la ciudad en pos de él, y matad; no perdone vuestro ojo, ni tengáis misericordia. Matad a viejos, jóvenes y vírgenes, niños y mujeres, hasta que no quede ninguno”. (Ezequiel 9:1-6)

      No sé por qué damos por hecho que todos los musulmanes practicantes van a seguir como precepto una barrabasada que recoge su libro sagrado, o que es una religión de odio y violencia, pero no pensamos igual de los cristianos.

      • karlovitch dice:

        está bien traido, Pepis. Y veo que te lo has currado buscando citas de la Biblia. Pero la realidad (esa señora que se empeña en destrozar las más bonitas teorías) nos dice que ningún católico o cristiano (hoy en día, eso sí, que en el siglo XIV ya sería otra cosa) se va a ir a poner bombas o decapitar a alguien que se haya reído o censurado su religión, mientras que la práctica totalidad de atentados y barbaridades que se cometen hoy en día (y no creo necesario poner ejemplos) son perpetrados por musulmanes, islamistas o como lo quieras decir. Se ve que ellos sí que se toman al pie de la letra las suras que cita Ricardo. Claro, como que siguen viviendo en el siglo XIV…
        A veces me dan ganas de definir al musulmán como una criatura perpetuamente dispuesta a ofenderse por cualquier cosa que otros hagan o digan. Y llegada tal circunstancia, algunos de ellos se consideran con tanto derecho a ir y matarte si, según ellos, “has ofendido al Islam”, o al profeta o a quien sea, como tú te puedes considerar con derecho a ponerles una demanda.
        Puedes llamarme islamófobo, si quieres, pero yo me considero simplemente asesinófobo.

  66. alfonso dice:

    Me gusta la explicación que diste y las referencias … hay mucho para investigar y estudiar …
    No te ” hagas mala sangre” ( muy argentino, lo mio) cuando un ciudadano de A PIE no ve las diferencias entre un árabe y un musulmán …
    Preocúpate cuando un periodista no sabe la diferencia, ellos son los que deben estar informados …

    quiero decirte y no se enojen los españoles ( naturales de España) en Argentina les decimos ” gallegos” …

    Si, hace rato sabemos que
    .- un Madrileño no es un GALLEGO … 😉 😉 😉
    .- Un Vasco no es un GALLEGO … 😉 😉 😉
    .- Un Andaluz no es un GALLEGO … 😉 😉 😉

    Pero lo hacemos con tanto cariño que nos permiten esa ” licencia” … A REGAÑA DIENTES …

    un abrazo a todos!

    • Txapapote dice:

      Hombre Alfonso, cariño, cariño… ¡será ahora!. Aún quedamos algunos que conocemos el origen de la expresión. “Gallego”, no era una referencia geográfica en Argentina, era una referencia social: literalmente identificaba a los inmigrantes de baja condición social que aceptaban los trabajos sucios en aquella Argentina rica de entonces. El dicho popular era “Gallego pata sucia”.

      • coqui montiel dice:

        hola, yo soy Argentina y en mis 50 años jamás he oído “gallego pata sucia”, simplemente gallego a los españoles, tano a los italianos, ruso o moishe a los judíos, chino a todos los de ojos rasgados etc… pero nunca escuché gallego pata sucia…

    • coquita dice:

      Yo soy de Venezuela.. y en mi país también solíamos (y solemos) decirle gallegos a los españoles. . Con un tono un poco burlesco aunque verdaderamente inofensivo actualmente. Pero todos sabemos que ese término no era precisamente respetuoso, así como no lo es ‘sudaca’ hoy día.

  67. Es perfecto. MUCHAS GRACIAS!!!!

  68. Mayakovskyy dice:

    Un artículo fantástico. Tan solo un comentario. A mi juicio el artículo confunde el término árabe con el habla árabe, cuando en realidad se refiere a un origen étnico. De esta forma los países árabes se deben limitar a la Península Arábiga, Oriente Próximo y si se quiere en plan extensivo incluir Egipto. Los países del Magreb o del Sahel, por mucho árabe que se hable no son árabes.
    Respecto a los países con minorías musulmanas se podía afinar más. Creo que incluir a Rumanía es un error y que en su lugar debería estar Bulgaria. En Rumanía hay menos de 1% de musulmanes cuando en Bulgaria son el 8%. Kazajistán es de mayoría musulmana (70%), aunque de práctica laxa y bastante laicizada. Al igual, en Bosnia Herzegovina la población musulmana supone el 40%, interprétenlo a su gusto si es mayoritaria. Hay otros países con minorías musulmanas importantes como Rusia y China, que no aparecen

    • manolo dice:

      totalmente de acuerdo, incluir a los paises del norte de africa, como paises arabes es un gran error. De hecho no es ni arabe lo que se habla alli. Una persona de siria o del libano no puede entenderse con uno de marruecos o argelia. Con Egipto les costaria, pero aun podrian hacer algo. Es como los españoles con los italianos o portugueses. Hablamos el mismo idioma, no. Podemos llegar a entedernos si.

      • nusa dice:

        Hola manolo
        Yo soy marroqui,arabe y queria corregirte algo, todos los arabes nos entendemos perfectamente osea maarroquies,libaneses,egipcios….solo k cada uno tiene su propio acento
        Saludos

  69. Dan dice:

    Lo que me ha gustdo en este artículo es que carece la opinión política, y da un resúmen objetivo que explica las diferencias entre religión, orígen, idioma, etc. Un saludo

  70. JP Mongard dice:

    no son árabes todos los nacidos en un país de habla árabe
    es como decir que es español todo aquel que nace en un país donde se habla español.
    según ese razonamiento un chileno o un guatemalteco son españoles

    ser árabe responde a la pertenencia a un grupo étnico mas bien
    por ejemplo en marruecos hay gente de raza árabe (2/3) y de raza bereber (1/3, entre las 7 tribus ) o quizás (o sobre todo) la mezcla de ambas …
    no le digas tampoco a un kabil argelino que es àrabe…

  71. TitoElantenista dice:

    Yo siempre había pensado que la palabra “árabe” hace referencia a cualquier persona que nace en la península arábiga. ¿Estoy equivocado?

  72. istoril dice:

    te faltaron entonces los maometanos, los moros, los derviches…
    entonces.. ningun musulman es torrorista?, son solo los islamistas los que oprimen a sus mujeres, las venden, mutilan y apedrean (por nombrar solo algo)? los musulmanes son los que profesan la “pacifca” religion? aclarame eso que me has dejado mas confundido.

  73. cris dice:

    in the original map, Romania does not have an ‘important muslim minority’ (it’s grey, not orange). Why did you tamper with the image?

  74. Antimoros dice:

    Vamos para evitar comparaciones, se les llama MORO MIERDAS y así evitamos confusiones

  75. pater damian dice:

    Magnífico en todo, hace falta aclarar los términos para que hablemos con propiedad, gracias!!

    Fuera del tema principal, solo apuntar que revises la parte de Palestina, este no es un país, aún no, es un territorio sin estatus de estado bajo la autoridad nacional palestina.

    Un saludo y gracias de nuevo por tan buena aportación.

  76. Marcelo dice:

    Medudo artículo, felicidades!

  77. Muchas gracias por “mojarte”, muchos no nos/se tomamos/man el tiempo y el esfuerzo de hacerlo. Gracias tb a los que aportan y, con cariño, decirles a quienes lo critican, que la mayoría de lo que argumentan está ya aclarado, como bien dices, en las intervenciones que le siguen, tuyas o de otrs!!

    De nuevo GRACIAS! por intentar poner un poco de cordura e INFORMACIÓN!!

  78. Nicolas dice:

    Falta que menciones la Republica Democratica del Congo.

  79. jjadu dice:

    No intente hacer creer a la gente que un ISLAMISTA es sólo un político como se define en occidente. ¿Que ocurre si la Iglesia católica tomase el control de España, que los curas son simples políticos y los obispos ministros tan normales? Nooo. Pues expliquelo. Xq el mundo islámico busca que el estado se INTEGRE en su religión y que sean indivisibles. La ley es el Corán, como si aquí la ley fuese la Biblia. Entonces, volviendo al tema, un islamista es un INTEGRISTA musulmán (fuente: RAE). El Integrismo Musulmán o Fanatismo Islámico o Islamismo, y una parte fuerte es el Yihadismo y otros “movimientos políticos”. El Yihadismo cree que todo musulmán debe de esforzarse para que la ley divina reine en la Tierra. Pero TODO es lo mismo, crear una sociedad DOMINADA por la religión. Son Dictaduras. (Fuentes: RAE, Instituto Cervantes, Wikipedia)

  80. salman dice:

    Creo que se quedo claro y mas con los comentarios donde se se aclaran y se. Explican mas los términos . pero creo. Que faltaba aclarar que es árabe, judío árabe. , y judío de otra nacionalidad. Resumiendo. . hay también judíos arabes

    • Almaty dice:

      Buen trabajo! Saludos a todos de chica musulmana, de Kazajstan, generalmente pais islamico, que habla ruso, come cerdo, tiene amigos de varias razas, lleva faldas cortas, y no es islamista. Asi hay diferencia!

  81. Pablo dice:

    Muy bien escrito. Y muy buenos los chistes de bombas, me he reido a reventar.

  82. Miguel A. Henrich dice:

    Interesante y eso que ni has entrado en el tema de países musulmanes arianos como Iran y Afganistán y los semitas como los países del golfo 🙂

  83. Rachid JBS dice:

    Genial tu puntualizacion terminología, me parece que hace falta explicarlo en bastantes áreas por desgracia. Gracias.

  84. Hugo dice:

    Asi que en Palestina aparte de ser una mayoria musulmana y una minoria cristiana lo sorprende que haya ateos. marxistas y comunistas con la remera del che??? Ese es un pensamiento prejuicioso porque sus espectativas es que no pudieran pensar mas que en la religiion y por lo tanto solo en Ala. Usted tiene un prejuicio porque tambien en esos paises la gente piensa (aunque a usted le choque como dijo) y puede haber nacido musulman y no profesar la religion (ateo) y ademas instruirse y llegar a la conclusion de que el Marxismo o el comunismo son buenos para la sociedad. Aunque a usted le choque. En cuanto a la remera del Che que tambien le “choco” tenga en cuenta que hay una simbologia muy fuerte en esa imagen que logicamente representa la Revolucion y la rebeldia. Le agradezco que nos ilustre acerca de las diferencias pero otra cosa importante que podemos hacer es no “estereotipar” a los mussulmanes pensando que no pueden tener pensamiento politico. Obvio le choco porque usted tenia un prejuicio acerca de elllos
    Ni falta que hace que usted nos diga que un musulma, arabe no necesariamente tiene que ser terrorista. Ni falta que hace que usted nos diga que un islamico no tiene que ser necesariamente terrorista. Estar informado es una cosa. Pensar y razonar otra. Usted siga con lo suyo que es acumular informacion que de los prejuicios nos ocupamos nosostros. Sabe que diriamos en mi pais cuando alguien aclara algo obvio. Chocolate por la noticia!!

  85. Hugo Garcia dice:

    Arabe no solo es un arabe parlante. Es todo natural de un pais arabe y de sus tribus.
    Aqui le paso amigo la definicion que usted mismo sugiere sacada de wikipedia
    Se dice arabes a los naturales de Arabia;
    al país, Arabia Saudita;
    a los árabes, miembros de alguna de las diversas tribus originarias de Arabia, o descendientes de alguna de ellas;
    al mundo árabe o conjunto de personas que forman los que tienen el idioma árabe —en sus múltiples variantes— como lengua materna.

  86. coqui montiel dice:

    como descendiente de árabe te felicito realmente por las explicaciones. La verdad que son muy útiles porque estoy cansada de tener que explicar esas diferencias a los neófitos, personas de a pie, como las llamás vos. Y creo que es la misma diferencia que se podría aplicar a israelí, judío y sionista que a menudo también se mete a todos en la misma bolsa.

  87. Adn dice:

    También hay una comunidad judía en marruecos y sigue hasta el dia de hoy ( algo mas pequeña desde la creacion de Israel) dicha comunidad vive en harmonía con los marroquis musulmanes. Es parte de la historia de marruecos.

  88. Sira Vi dice:

    Herminia , principalmente a ti, mi reconocimiento y aprecio por tan excelente y objetiva explicación! Y también mucho otros aportes, con comentarios enriquecedores. Si me permites, -yo, como uruguaya, residente en Argentina- me fastidia profundamente cuando se refieren a los ESTAOUNIDENSES como americanos!!! YO TAMBIÉN SOY AMERICANA!! Gracias!! Saludos cordiales!

  89. yo dice:

    Vas sin bilis amigo, eres arabe y/o musulman? 😉

  90. ana dice:

    Muy bueno, michas gracias.

  91. andres dice:

    Osea que no se puede ser de in grupo islamista sin ser musulman..

  92. Amazigh. dice:

    Buenas tardes,
    la palabra ( Moro ) vino de Mauritania Tingitana (en latín, Mauretania Tingitana) fue una antigua provincia romana situada en el extremo occidental de la costa africana del mar Mediterráneo, desde entonses los de la peninsula iberica sobre todo los españoles llaman a lo que es de norte de africa moro,

    Tanger es una cuidad en norte de marruecos pertenece al Rif occedental ,el nombre de esta ciudad fue la madre del rey Amazigh Sifax (bereber), siglo 3 ac.

  93. jose luis dice:

    Muchas gracias y felicidades por el artículo a ti y a todas las personas que lo han enriquecido con sus comentarios.
    Te pido permiso para copiarlo en mi blog: http://joseluisregojo.blogspot.com.es/ citando la referencia, por supuesto.

  94. ppppppeh dice:

    Eres gorda y fea

  95. Fernando dice:

    Me parece que el Sahara Western también es una NACION ARABE ! pretender lo contrario es como aferrarse a decir que Taiwan NO ES CHINA ! recuerde UD, que no hace mucho tiempo TODO el Territorio Africano del Norte era simplemente ARABIA , (observa las primeras imágenes de “Casablanca” el mapa de Africa) son los Europeos quienes siguiendo el antiguo plan Romano “Divide et Impera” atomizaron el continente para negociar unilateralmente las riquezas Petroleras ,lo demás es puro cuento. Gracias por vuestra Iniciativa de Aclarar conceptos.

    • septimania67 dice:

      Hombre ten en cuenta que lo que quiere crear el frente polisario es La RASD, Republica Arabe Democratica del Sahara, si ellos mismo se consideran arabe…

  96. p dice:

    why is Romania on the map?

    • alfonso dice:

      1. Parece que es mayoritario el pensamiento de que “árabe” es un término étnico y no sólo la autodenominación de algunos países o las personas que hablan ese idioma y sus variables.
      2. Con respecto a “moro”, siempre he tenido la idea que es el termino europeo del post-imperio romano para catalogar a casi cualquier persona de africa o el medio oriente
      3. “musulman” es una persona que cree y practica el islam
      4. “islamico” es un adjetivo para cualquier sustantivo (excepto personas) que tenga relación con el islam
      5. “islamista” es un adjetivo para cualquier sustantivo (incluidas personas y grupos de personas) que practique es islam haciendo hincapié en la parte en la que éste debe crecer y dominar el mundo (con matices)
      6. “integrista” es una tendencia, alguien o algo cuyo objetivo es que se unan los países árabes en un sólo país.

      Yo creo en Dios… creo que todas las religiones hablan de EL y que los distintos grupos alrededor del mundo tienen una versión inexacta de EL, hablada en el idioma de cada uno y adaptada a la realidad de cada uno, y creo que mientras TODOS no tengamos esta noción, la sociedad debe ser protegida de quienes quieran poner la religión delante de ésta. Si en Arabia la ley dice que no se puede usar falditas, pues que las chicas inglesas se tapen y respeten las normas locales, pero si en occidente estamos acostumbrados a que uno debe poder reconocer a las personas que caminan por la calle, pues entonces que las mujeres musulmanas vayan destapadas, y si prefieren poner su religión antes que las normas de convivencia del país en el que viven, pues que vivan en un país en el que se sientan cómodas. No podemos permitir que si llega alguna religión que permita o fomente situaciones que atenten contra valores occidentales tan obvios que no estén escritos en la ley, se amparen en otros valores occidentales como la tolerancia y la inclusión para poder alterar, agredir, distorsionar o invadir demograficamente a la sociedad que los recibe.

      • Daniel dice:

        Hola Alfonso, totalmente de acuerdo contigo.

      • septimania67 dice:

        Arabe no es un termino etnico, es mas bien un tema cultural. Arabe es toda aquella persona que adopta la cultura arabe, costumbres, tradiciones, idioma,etc.

        El mundo musulman se expandio desde la peninsula arabiga en la edad media llevando con el la cultura, algunos pueblos la adoptaron y otros no.

        Por poner ejemplos:

        Los bereberes todo y pertenecer a zonas mayoritariamente arabes, mantienen antiguas tradiciones, no son arabes.

        Los Iranis, se enfadan si se les llaman arabes, son persas con un legado histórico y cultural que no es comparable a la arabe.

  97. Rolando dice:

    Un articulo decente, motivador, sincero y que mantiene un tema de definiciones wb un buvek akturado. Aprendamos de la articulista y felicitaciones por su esfuerzo y por compartirlo!

  98. Anonimo dice:

    Hay que matarlos a todos de todos modos.

    • fernando dice:

      Si te refieres a todos los Musulmanes eres un gilipollas ignorante que si sales del anonimato deberías ser juzgado por tus putas ideas nazis, metes en el mismo saco ratas de cloaca, como tu, junto a gente decente, PALETO!

  99. No veo quién lo ha escrito, pero GRACIAS! <3

  100. YOGI dice:

    Bien hecho para explicar lo todo de la fenómeno

  101. miarmatoa dice:

    Podria hacerse otra distincion de Arabe en funcion de la geografia y no del idioma. Diciendo que Arabe es aquel nacido en la Peninsula Arabiga. Los del norte de Africa pertenecen al Magreb y serian magrebies.

  102. casi todo claro, solo me falto entender cuales son los terroristas entonces, porque reinvindican los ataques en nombre de ala (y no creo que sea ala con…… de la madre de alguien)

  103. rafael dice:

    Esta muy bien el articulo seguro que el 90 x100 no sabiamos que es el Arabe y el Mulsulman , como los islamista,

  104. Hola Herminia, soy el autor del segundo mapa que aparece en tu artículo. No había tenido ocasión de leerlo hasta ahora y quería felicitarte porque me pareció muy interesante. También quiero agradecerte que hayas utilizado el mapa y dar la razón a los que comentan que Rumanía no debería aparecer entre los países con “importante minoría musulmana”. Se trata de un error del que soy el único culpable y siento que te hayas visto criticada por este fallo mio. A la hora de elaborar el mapa me documenté con información de muchas páginas y di por bueno un dato que no era correcto, algo que puede pasar aún siendo muy meticuloso. Por fortuna los lectores del blog me avisaron del error y hace tiempo que está corregido. En mi artículo (http://curioseadores.blogspot.com.es/2012/09/arabes-y-musulmanes_17.html) tienes el mapa modificado a tu disposición por si quieres cambiarlo por el que está mal. Un saludo y que te siga leyendo mucha gente.

  105. Javier dice:

    No se conoce democracia islamica, por eso decir que hay movimientos islamicos ms democraticos es rotundamente falso.

  106. Leandro dice:

    ¿Qué hace Rumanía de color marrón por importante minoría musulmana? Dudo que sea cierto, y si lo fuese, entonces tendríamos que marcar a Francia, Alemania o España. Ya sólo en España son un millón y medio de musulmanes, que para 40 millones de personas, es un porcentaje considerable.

  107. kikiya dice:

    me parece interesante el artículo, pero respecto a algun comentario anterior, a un chino se le llama chino y no lo estas insultando, a un francés tampoco, a un sueco, al igual q si te refieres a una persona del norte de africa y le dices moro tampoco lo insultas. Lo q no vamos a cambiar ahora es la forma de hablar despues de 500 años. No se ofendan q no hay intencion.

  108. ghy dice:

    Y Sudán del Sur? desapareció?

  109. Dirigido como está a personas que conocemos poco de esas complejas sociedades, aunque hayamos podido visitar algunos países árabes significativos, el artículo me parece muy clarificador, con sus pequeños errores o no. Muchas gracias.

  110. Goyo dice:

    Rumanía no tiene suficiente población musulmana para justificar su aparición en el mapa.

  111. F. Joya dice:

    Islámicos o islamistas, no reconocen la democracia, no reconocen a la mujer la mayoría de derechos que ellos poseen, condenan a muerte al apóstata, se sienten impulsados y obligados por el Corán a convertir a la fuerza a los infieles, el hombre reina sobre la mujer, las mujeres que comenten adulterio son reo de muerte, sin el propio consentimiento se casa a las menores, en sus países no se respetan otras formas culturales y en la mayoría de los casos otras religiones… y así, un largo etcétera. As, ¿qué interés en esa diferenciación que en el fondo no es más que decir que unos son más violentos que otros?

    • Daniel dice:

      Copio y pego. Leer mas en
      http://www.monografias.com/trabajos10/fuis/fuis.shtml#ixzz3OYz2RIU5

      Si bien todos los musulmanes toman su inspiración de Mahoma y del Corán, pueden identificarse muchos grupos y movimientos dentro del islamismo. La división más obvia es la que existe entre el islamismo sunita y chiita. Los sunitas (que componen alrededor del 90% de los musulmanes) toman su nombre del hecho de que se fijan tanto en el Corán como en el “sunna” para determinar la conducta musulmana correcta. El “sunna” es el comportamiento o ejemplo de Mahoma y de la primitiva comunidad musulmana. Los chiitas (que forman alrededor del 10% de todos los musulmanes, y residen principalmente en Iraq y en Irán) son “partidarios de Alí.” Alí era el yerno y primo de Mahoma y uno de los primeros califas o sucesores de Mahoma como líder del pueblo musulmán. Los chiitas creen que el líder del islamismo debería estar entre los descendientes de Alí. La mayoría de los chiitas cree que el último de estos líderes designados divinamente, está “oculto” en otro dominio de la existencia.
      Un tercer grupo que debería mencionarse son los sufíes-aquellos musulmanes (tanto entre los sunitas como los chiitas) que buscan una experiencia mística con Dios, antes que simplemente un conocimiento intelectual de Él, y que también se entregan a una cantidad de prácticas supersticiosas.
      Además de estas divisiones dentro del islamismo, se debe hacer mención también de las actitudes de los musulmanes hacia el contacto con el mundo occidental en los tiempos modernos. Hay dos grandes tendencias que han sido evidentes dentro del islamismo.
      Una tendencia es hacia algún grado de acomodamiento y ajuste al occidente y a las formas modernas de vida. Esto se ha manifestado en forma más obvia en países como Turquía, que ha instituido mayormente formas seculares de gobierno mientras conserva prácticas religiosas islámicas.
      La tendencia opuesta es hacia un retorno a un enfoque más tradicional de la vida islámica y un rechazo a las formas occidentales y modernas. La expresión más extrema de esta tendencia se manifiesta en varias formas de fundamentalismo islámico que insisten en la implementación de la ley musulmana (llamada la Sharia) en cada área de la vida. Los fundamentalistas han tenido más éxito en Arabia Saudita, Irán, Paquistán y Sudán, pero están activos en prácticamente cada país musulmán, recurriendo a veces a la violencia y al terrorismo al tratar de implementar su programa.

      El antiguo terrorismo religioso

      Los antiguos terroristas religiosos creían que sus fines y sus medios se hallaban respaldados por la autoridad divina, que los humanos no tenían derecho a alterar las cosas. Mientras que sus equivalentes seculares modernos se muestran preocupados por el futuro, los ojos de los terroristas sagrados se fijan en el pasado: en los precedentes particulares establecidos en la época mas santa de la religión, el período fundacional, en el que la divinidad y la comunidad se hallaban en comunicación mas estrecha, y en el que se establecieron las reglas fundamentales de la religión. Las formas de actuar en el período fundacional terminaron por santificarse, y las generaciones posteriores interpretan y reinterpretan esos mismos modelos. En el caso del islam resulta problemático aseverar si existen precedentes capaces de configurar el terrorismo religioso, sin embargo, se sabe que, para respaldar sus actividades, los terroristas antiguos citaban declaraciones del Corán, la shar´ia (ley) y el hadith (tradición).
      Cada religión genera una forma característica de terror. En el islam, luego de la muerte de Mahoma, casi todos los rebeldes han usado el asesinato como instrumento, y además, muchas sectas y grupos estaban comprometidas exclusivamente con él o eran, de hecho, cultos de asesinato (por ej. los nizaríes). Se dice que estos grupos tenían bases aisladas que les permitían llevar una forma de vida casi monástica, y entrenaban a los fidayeen.(los dedicados o consagrados para la Jhiad, los atacantes) desde niños aumentando así la posibilidad de desarrollar en ellos la inmunidad con respecto a los sentimientos personales y ordinarios.

      Leer más: http://www.monografias.com/trabajos10/fuis/fuis.shtml#ixzz3OYzwPk4H

    • ada dice:

      lamentablemente muchos piensan asi… medios de comunicacion que mal informan y muchas veces a proposito y poca voluntad para investigar..

  112. Javier dice:

    Me ayudo !!

  113. David dice:

    Sudáfrica tiene una importante minoría musulmana, muy liberal también.

  114. coretres dice:

    gracias por este artículo!!!

  115. mo dice:

    ¿Qué es eso de palestinos comunistas? ¿Es el comunismo una religión?

  116. Jorge Ordóñez dice:

    Hola Herminia ,
    La verdad que muy interesante y si es verdad, somo por naturaleza muy llevados a la tremenda, ami me da a veces coraje cuando solemos decir Yo el primero en meter a todos en el mismo saco y sin saber cual puede ser sus consecuencias…
    Hay veces que le ser humanos tendemos a inclinarnos a lo mas facil aun sabien que es destructivo. Yo diria que vemos un arabe y ya no nos fiamos , nunca nos paramos a pensar si el Arabe se fiará de nosotros sabiendo que en todo el mundo es una cultura pisoteada por asi decirlo.
    Un muy interesante articulo que hace abrir los ojos y ver los errores a la hora de calificar o de señalar en nombre de…

  117. Carmen Riobó dice:

    Hola. Antes que nada quiero felicitarte ppr un artículo que hacía falta y que es muy clarificador. Pero quiero introducir un par de precisiones importantes, dejando al margen otras que ya se han hecho sobre mapas y Rumanía, por ejemplo.
    De la primera ya sd ha hablado pero es que es fundamental ¿Qué son países árabes? Para mí es un termino claramente étnico, los países del Magreb no son árabes, no lo es Libia ni lo es Egipto. Ya sé que ya se ha dicho pero es que en un comentario por ahí abajo se habla de que los egipcios, coptos o no, se consideran árabes. A mí me gustaría matizar que hasta donde yo sé,los egipcios se consideran egipcios y algunos dicen ser de raza, de habla o descendientes de árabe.
    por otro lado, si lo consideras término lingüístico, creo que deberías usar una expresión distinta, tipo la América hispana o los países francófonos que no franceses.
    De todos modos, si consideras países árabes a los que hablan árabe, creo que dejando al margen las variedades del árabe (y ya aviso que no he estudiado semíticas) deberías tener en cuenta que en países como Marruecos sd hablan además otras lenguas, por cierto, ya te han dicho que no son árabes, son bereberes y amazis. En Egipto el idioma oficial es el egipcio que no el árabe .

    Ya te han preguntado por el término moro y me gustaría matizar un poco la explicación que has dado, pues aquí si entro en mi negociado. Efectivamente moro viene de mauro, pero es ya una palabra griega ( μαύρος)que significaba originariamente moreno o de piel oscura, hoy ese nombre pervive en Mauritania pero para griegos y romanos, como para nosotros, moros son los habitantes del norte de África y, por extensión todos los que conquistaron España, aunque a éstos a menudo se les aplique impropiamente. Ten en cuenta que casi todo el norte de África pertenecía a las provincias de la Mauritania tingitana y Caesariana. La división romana no coincide con la actual,,la provincia de Hispania, ppr ejemplo,,comprendía también parte de África. En cualquier caso no es un término peyorativo en absoluto.

  118. fernando dice:

    Es bastante mas profundo que lo explicado normalmente en muchas partes, el comprenderlo a fondo lleva tiempo. He nacido, vivido, viajado y trabajado a través de todo el Mundo Islámico durante muchos y si no es fácil encontrar gente que sepa las diferencias en el mencionado Mundo, uno se puede imaginar el conocimiento en el resto de países. Ni idea, incluso a nivel periodista y algunos “enterados”.
    Simplifica de una manera “simple”, que vale para saber las diferencias de las que habla de una manera somera, pero de ahí a la situación actual, el porque, el origen y las diferencias ancestrales entre sectas y subsectas arrastradas hasta nuestros días, hay un abismo, diferencias causantes de los grandes problemas actuales dentro del Islam, ademas de situaciones politicas y sus diferentes regímenes.

  119. Vicent Berenguer dice:

    ¿Es pot ser àrab o musulmà sense ser practicant ni creient? Entre els cristians i els jueus, contemporàniament, això és possible, és a dir, viure identificat culturalment però no ser creient ni practicant de la religió.

  120. Marta dice:

    Mirando el mapa he visto que aparece Palestina, y lo cierto que el Mandato de Palestina, aquel territorio Británico de hace unos 67 años, ya no existe. Lo que en el mapa marca como Palestina es Cisjordania. Si hablamos claro, hay quien reconoce el estado de Palestina como una forma de alentar la posible solución del conflicto árabe-israelí con la creación del estado árabe que tomaría parte del nombre del antiguo territorio británico, pasaría a llamarse Palestina. Pero lo cierto es que en la actualidad no existe ningún país, ni estado, ni territorio que se llame Palestina. Saludos

  121. Raul Cueto dice:

    Si también me parece que hay un error con Rumania como país con importantes minorías musulmanas … probablemente sea Bulagaria la aludida por su minoría turca 10 a 15 % de la población

  122. maria dice:

    Muy buen articulo.estoy hasta las santas narices de que la gente generalice con este tema.

    • Lucia dice:

      También un 7-10% de Alemania no era nazi y mira lo que paso al final. No me creo yo cuando me cuentan que esos extremistas solo son un 7%.

      • Daniel dice:

        Copio y pego

        Leer más: http://www.monografias.com/trabajos10/fuis/fuis2.shtml#ixzz3OZ1Tjbos

        Los extremismos los vemos presentes en la historia, especialmente en el ámbito religioso ya que toda la cultura antigua estaba impregnada de referencias a lo trascendente. Después, el espacio abierto por el retroceso de la presencia religiosa en el ámbito público, obligó a ciertos individuos de personalidad fundamentalista a agarrarse a otros ámbitos potencialmente “fundamentizables”.Este es el fundamentalista: el individuo que, ante el temor al vacío de valores y de sentido de la vida, se agarra irracionalmente a ciertas seguridades.
        Hombres y mujeres necesitamos de cierta “confianza básica”, que nos permita aceptar y asumir el riesgo inherente a una vida madura que se enfrenta a lo nuevo y diferente como a una posibilidad de crecimiento. Cuando esta confianza básica falta o es destruida, nos volvemos rígidos e intolerantes. Las personas construimos esta confianza fundamental en las primeras experiencias de la vida familiar. Los grupos humanos la vivimos y desarrollamos cuando vivimos en ambientes comunitarios de los que nos sentimos miembros porque compartimos sus valores y nos ofrecen un sentido de la vida compartido. Cuando los procesos sociales destruyen estas experiencias comunitarias, la sociedad crea un ámbito donde se desarrollarán “personalidades fundamentalistas” que buscarán su seguridad en grupos rígidos e intolerantes. La cultura proporciona al individuo una cierta respuesta a las preguntas más esenciales de la vida (hacia dónde vamos, de dónde venimos, qué debemos hacer…) La cultura es la manera propia del hombre de adaptarse al medio.

        Leer más: http://www.monografias.com/trabajos10/fuis/fuis2.shtml#ixzz3OZ1Tjbos

  123. nataliacj dice:

    ¡Muy bueno y gracias por tomarte el trabajo! si se puede pedir más, y para calmar a tanto exaltado por estos días, yo agregaría que se puede ser argentino y musulmán (aquí también hay una minoría, muy pequeña), pero sobre todo francés y musulmán, español y musulmán. Sería para otra entrada, pero te lo pide el público!

  124. Marieta dice:

    GeNi al del todo!

  125. Pingback:El miedo y el eurocentrismo – Filogelos

  126. Jose dice:

    Árabe es únicamente el nacido en Arabia (por extensión el descendiente), y lo relativo a la lengua árabe.
    Magrebí, el habitante del noroeste de África (Maruecos, Argelia y Túnez).
    Además habría que incluir “moro”, como habitante del noroeste del África musulmana, y como musulmán en general.

  127. Lucia dice:

    Esto es la guerra contra estos hijos de la gran puta. Unámonos en esta guerra santa.

  128. Juan dice:

    Todos los días se aprende algo, el tema es muy interesante y complejo para los que vivimos en el nuevo mundo. ¿como se están desarrollando estas religiones y movimientos en América.? Gracias.

  129. Miguel dice:

    Me ha gustado …como lo has explicado o por lo menos lo has intentado..
    Gracias.
    Lo comparto con tu permiso.

  130. afph dice:

    Interesante y necesario. Pero decir que el fundamentalismo cristiano y el fundamentalismo musulmán son lo mismo es desacertado.

  131. Manuel dice:

    Hola Herminia. Muy buen trabajo; te felicito. Creo que al hablar de Palestina la frase “me chocó” fué con la intención de querer decir “me sorprendió” (it shocked me). Lo menciono porque en algunos países hispano-hablantes se puede entender “me chocó” como “me molestó”, “me cayó mal”, “me disgustó”, y presiento que no es el caso. Gracias por tu resumen.

  132. Alba dice:

    UF! Yo,basándome en libros de Dolors Bramon te corregiria algo:
    -Árabe es nacido en arabia. Lo de paises árabes…bueno,aceptamos barco.
    -Musulmán: relativo a la religión,que sigue las leyes del Corán, etc.
    -Islámico: relativo a la cultura (y no a la religión) Ej:Hay decoración en el arte islámico que no tienes que ver con la religión.
    -Islamista: radical religioso,como bien dices.Lo que en catolicismo seria,por ejemplo y salvando las distancias,ser del opus dei.
    No digo que tenga más razón, solo te doy mi visión.
    Un saludo!

    • septimania67 dice:

      Alba si me permites te hago unas apreciaciones:

      – Arabe es el que adopta la cultura arabe, si te quieres referir a los nacidos en arabia saudi lo correcto es llamarlos saudis o sauditas.

      – Musulman, es el que cree en el Islam

      – Islam es la religion.

      – Islamista, para mi siempre ha sido aquella persona que ha estudiado la intrepretacion del islam, no confundir con los Ulemas. Creo que esta es la palabra que mas se tergiversa i con mas mala leche.

      Espero que te haya aydudado un poquito.

  133. elGazapo dice:

    Excelente artículo.
    Esto me recuerdo a cuando los estadounidenses crearon la “raza hispana” por sus santos cojones porque no se aclaraban.
    Es más fácil agrupar a todos en un bloque que aprender, está claro.

  134. Oggi dice:

    Yo tengo un momento más abuela cebolleta. Me acuerdo cuando se aludía a las actividades del IRA como terrorismo católico.

  135. Carmen E. A. dice:

    Me resulta muy necesario tu artículo en estos tiempos que corren. Hay mucha ignorancia y todos opinamos. Solo una salvedad pues con el tema de las mujeres y el feminismo también hay mucha perversión del lenguaje, lo equiparable al machismo es el hembrimo no el feminismo.

  136. juan antonio dice:

    islamista no es aquel que estudia el Islam, el teórico del Islam

  137. E.T dice:

    perdón pero musulman no significa que practica el islam e islam: sumisión a Alá????? Tenía entendido eso.

    • septimania67 dice:

      Eso es totalmente cierto, como el cristiano es el sumiso a cristo, pero ten en cuenta que en el islam no hay una autentica jerarquia como en el cristianismo, no existen los mandamientos (excepto los de peregrinar a la meca, la oracion y cuatro cosas mas) Todo el coran se basa en su intrepretacion, es un libro abierto y de un libro así puede hacerse las cosas mas maravillosas y las mas terribles dependiendo de quien y como las interprete

  138. Ricardo Márquez Martín dice:

    Costa de Marfil tiene un 85% de población musulmana-animista.Cuando de verdad habría confusión, sería pormenorizando cada colectivo,por ej. a Europa se la llama cristiana y es lo más facil, al mundo que sigue mayoritariamente el islám es normal que se le llame islámico, y a sus gentes islamistas. Si son radicales se les llama islamista radical, que es lo que dicen los periodistas sí, islamismo radical. En occidente hasta los más moderados son bastante radicales por el trato vejatorio que dan a la mujer. El lugar que debe ocupar, matrimonios pactados( en familias moderadas ) en Marruecos por ej venderlas por cabras ( pero sólo a las mujeres)¿ Eso no es radical ?. Y dejémonos de tonterías cuando se habla de colectivos, no seamos más papistas que el Papa un chií es un chiita ¿ O cómo le llamas a uno de Chipre ? El idioma español sólo se llama castellano en España ( para verguenza ) en fin, dejémonos de gilipolladas a ver si le puedo decir blanco a un blanco y no negro a un negro, como ellos mismos se llaman . Fuera complejos, más naturalidad si no hay mala intención. Se puede ser lunático sin ser de la luna ¿ No ? No quiero ni pensar cómo explicaríamos al mundo cómo es Europa, España, las autonomías, los diferentes idiomas, el valle de Aran dentro de Cataluña etc etc

  139. Pablo dice:

    La definición de árabe la encuentro un tanto extensa. Algunos profesores de historia con los que he tratado el tema prefieren referirse a árabe como habitante de Arabia, territorio delimitado por el Sinaí, el Tigris, el Éufrates y la península turca. Como los árabes se dicen hijos de Abraham , podría aplicárseles el término AGARENO o ISMAELITA.
    Por último introducir el término MORO, tan utilizado. Por moro podríamos denominar al beréver, o habitante del Norte de África (Marruecos y Mauritania fundamentalmente).
    Espero haber aportado algo. Gracias por introducir el debate.

    • septimania67 dice:

      Pablo, no se de donde eres, pero te aseguro que en la Facultad de Historia de la Universidad de Barcelona, lo primero que te enseñan en Historia del mundo arabe, es justamente lo que se debate aqui, para ellos esta claro arabe es una cultura como lo es la judia, no creo que a ti se te ocurriera llamar judios solo a los nacidos en la antigua provincia romana de Judea.

  140. Pablo dice:

    Muchas gracias por el gran artículo. Quería mencionar 2 puntos:

    1. Ya he leído que no has hecho el mapa, pero quería mencionar que el Sáhara Occidental es un país Árabe. En el mapa aparece en el “limbo”, esto es de ningún color.

    2. Marruecos y Argelia no serían países Árabes siguiendo tu razonamiento ya que hablan francés, al igual que no lo es Pakistán o Turquía.

    Espero tus comentarios.

    Un saludo!

    • Isabel dice:

      en Marruecos y Argelia el francés es segunda lengua (la de las escuelas), pero el árabe es la primera lengua (la de la familia, la calle y las relaciones sociales)

  141. julia dice:

    NACIO EN LOSCAMPOS DE REFUGIADOS DE TINDOUF, O SEA QUE ES ARABE
    SU FAMILIA ES ARABE+ MUSULMANA
    A PARTIR DE LOS 12 AÑOS SU FAMILIA ES HISPANA+ CATOLICA
    HOY CON 32 AÑOS SOLO ES AISHA

  142. Elena dice:

    muy bueno! gracias!

  143. Juan dice:

    Nice! Bastante útil y aporta su bulto de granos de arena a no juzgar ni generalizar. Gracias

  144. Erika dice:

    Excelente explicación! Siempre había tenido la duda, y honestamente nunca había visto un artículo que lo explicara tan claramente.

  145. Los iraquíes son persas. Yo estudié que árabes son los de la península arábiga…..no sé, lo voy a repasar

  146. Vicky dice:

    Qué hay del término magrebí? Yo creía que se llama así a las personas oriundas de los países del norte de África y árabes a los de los países de la península Arábiga sin hacer mención de la lengua que se habla en esos paises.

  147. Claudia Maria Cerrea Bravo dice:

    Que buen artículo… Me gustaría tu enlace Señorita Herminia, para que compartieras conmigo tus Artículos; muchas gracias!!!!

  148. Domingo dice:

    Podrías incluir en tus aclaraciones las diferencias entre los conceptos integrista y fundamentalista islámicos. Gracias
    .

  149. prik dice:

    Todos fuera.

  150. ricardo dice:

    2015…Me parece que este atentado va mas alla de musulmanes, catolicos y, judios, protestantes y demas, esta sujeto a un recalcitrante odio a todo lo que no contenga “algun signo religioso”, no se ataco a una “revista de modas” se ataco a un puñado de dibujantes que por medio de la caricatura ridiculizaron al “profeta Mahoma”, como a cualquier otro “representante de un “mandato celestial”l,,,

  151. jose dice:

    Tan complicado es el entender que una vida humana es mas importante que cualquier ideología o moral religiosa

  152. Nacho dice:

    En el primer mapa falta el Sahara Occidental como país árabe. Precisamente su nombre oficial es República Árabe Saharaui Democrática.

  153. CIR229 dice:

    Los árabes son los habitantes del desierto de Araba.

  154. karaqulo dice:

    Quien nos va a explicar donde queda el más que común termino “MORO”

  155. samuel dice:

    Maghreb: se constituye en 5 países, desde la época de los romanos, Mautitania, Marruecos, Argelia, Túnez y Libia.

    Así se les conocía y se les conoce por la Europa occidental, todo maghrebi o magrebí era originario del norte de África.

    También conocidos como moros, hoy es otro cantar, ya que se llama moro a la persona de origen marroquí, a veces de forma despectiva.

    En árabe, maghreb o magreb, es Marruecos y maghrebí o magrebi es un originario u originaria de Marruecos.

    Árabe es aquel, como bien se dice en otros comentarios, aquellos originarios de la península arábiga.

    Origen nombre:Palestina
    En el siglo 2 e.c. Adriano, emperador romano, con el fin de erradicar todo vestigio del pueblo judío y de su tierra, Júdea, por luchar y querer recuperar su tierra del yugo del imperio romano, sabiendo de la existencia de un pueblo enemigo de júdea, llamados los filisteos, invento el nombre de Palestina, según la escritura latina, Palaestina. Hoy por hoy, lo que se llama palestina es Samaria y Júdea. Falastin, que es como lo llaman en árabe, es de origen latino, palaestina.

    Con los británicos se llamo “Mandato de Palestina”.

    por cierto, como referencia, la bandera de palestina en el 1939, buscar por (dictionnaire larousse drapeaux 1939), aparece con una estrella de David en el centro, fondo 2 franjas verticales, una azul y otra blanca.

    Después de la guerra de los 6 días, de la noche a la mañana, aparecen los palestinos, que la noche anterior eran jordanos.

    Me extraña que digas que la religión esta ligada al estado en Israel, es el único país con mayoría judía, pero no por ello, la religión esta ligada al estado. Lo que esta ligado al estado es la identidad judía, que no excluye que sea un país plural religiosamente y culturalmente hablando.

    • septimania67 dice:

      Comentario completamente interesado, los palestinos se refugian en Jordania despues de la guerra de los 6 dias, no aparecen en Jordania espotenamente, antes de la creacion del estado de israel, en esos lugares , antes de la llegada de judios de todo el mundo, ya vivia gente. Con la descolonizacion del Protectorado de palestina ni palestinos ni judios se ponen de acuerdo con las fronteras, se realizan diferentes mapas con diferentes particiones. Se pueden encontrar muchos enlaces en internet sobre eso (no hace falta ir a la libreria a comprar alguna de las muchisimas explicaciones sobre ese tema, para entender algo)

      Por favor, no nos tomes por tontos a la gente que acudimos a compartir conocimentos los blogs.

  156. Ana luisa dice:

    Estoy leyendo un libro que se llama “dispara yo ya estoy muerto”: de laura Navarro. Y ahí cuenta la historia de un judio que huye de la represión de los zares contra los judios, en la época que el comunismo nacía…. Y se instala en Palestina con ideas comunistas… Supongo que de ahí vienen los palestinos con esos ideales.

  157. Robinxs dice:

    Ese estupido que escribe en catalán no es catalán sino catalanista. Hay que ser idiota para escribir en catalán en un foro donde la gente se comunica en castellano. Oder soll ich jetzt auf Deutsch schreiben du Arschloch!!!!!

  158. Pues habemos musulmanes no arabes ni viviendo en paises musulmanes ni em medio oriente ni en paises musulmanes no arabes ni bla bla bla, somos el 80% de todos los musulmanes. El pais con mas poblacion musulmana es indonesia y es un pais asiatico. Que cruz

  159. chopotypiko dice:

    Este post no presenta más que desinformación.
    Un árabe es alguien originario de la Península Arábiga, formada en la actualidad por los siguientes países: Arabia Saudita, Baréin,Emiratos Árabes Unidos,Jordania,Kuwait, Omán, Catar,Yemen
    Países Árabes donde la península no abarca completamente el territorio
    Irak y Siria.
    Un musulmán es una persona creyente en las revelaciones dadas por los profetas (Noe, Abraham, Moisés, David, Salomón, Jesús, …, y finalmente el profeta Muhammad (s.a.w) que la Paz de Dios descienda sobre él. La palabra musulmán proviene de Islam, que significa rendición, sumisión voluntaria. Musulman es alguien creyente en la revelación dada por todos los profetas sin excluir a ninguno y ni hacer diferenciación entre ellos, que acepta someterse voluntariamente a la voluntad de Allah para con la humanidad. Se puede se creyente en la revelación dada por los profeta y no ser musulman. Un ejemplo serían los satanistas y adoradores del diablo. Creen en Dios pero no le adoran, ni aceptan someterse a su voluntad, sino que promueven las prácticas opuestas.
    En lo de islamico está acertado, ” básicamente islámico es algo perteneciente o relacionado con la religión islámica”
    El islamismo es una corriente de corte politico, que promueve la expansión del Islam. Dentro de ella existen multitud de grupos diferenciados entre los que los hay totalmente pacíficos y otros de carácter violento y radical. El islamismo es una práctica más que discutible dentro del Islam, ya que el Islam prohibe expresamente forzar a nadie a la conversión y aceptación de tal religión. La conversión y aceptación del Islam ha de ser libre y jamás forzada.

  160. al dice:

    Y tambien se puede ser todo eso y ser un terrorista. Venga hombre que los moros estan todos locos…

  161. Ricardo C dice:

    En Libia argelia tunez, marruecos hablan arabe, pero su origen etnico es mas tuareg con infuencias de africa negra, solo en las costas hay etnia de origen arabe hace siglos, incluso no se entienden al hablar con egipcio o iraquies o sauditas.

  162. marco garcia dice:

    Primero, muchas gracias por la catedra en ethnigrafia, religion, geografia y fundamentalismo……interesante pero carece de relevancia cuando tratamos de dirigir atencion a los ataques descabellados de la revista francesa ….ahora acerca de mi ortografia, creo ser educado formalmente en la lengua Española pero me gusta escribir con los modismos de el cyberspace, ah tambien vivo en los estados unidos, por lo tanto me gusta usar spanglish o intercambiar lenguas ,,,,jeje sin albur,,,,,,una de las cosas ke mas me preocupan es la indiferencia de muchos ante la mounstrosa accion de los cobadres musulmanes ke acribillaron a los periodistas en paris ….notese ke no uso mayusculas, ya ke me es mas facil escribir asi ……lo ke pasa es ke muchos musilmanes acepta, estimulan y soportan las acciones de los islamicos fundamentalistas ke se dedican a causar o cometer actos de terror …como blogeros y escritores creo ke deberian sentirse mas conectados con los periodistas asesinados ke con los religiosos seguidores de esta religion tan hipocrita como lo es el islam …..sabian ke por lo menos uno de los hermanos causantes de el atake en paris keria ser un rapero y tiene videos en youtube ke lo demuestran …..ke expresion mas puramente americana ke el rap? uno de mis heroes el comediante bill maher esta totalmente disgustado con la reaccion de muchos musulmanes ke defienden los actors terroristas , argumentando ke son en nombre de ala y me no todos los islamicos piensan igual ….creo ke la conclucion es ke una religion ke cree ke todos los ke no crean en su dios deben morir ,,es una religion estupida ..y todos tenemos el derecho de expresar nuestra opinion aunke ofensa a otros ..esa es la verdadera livertadde expresion como la ke predomina en estados unidos y la mayor parte de el mundo civilizado ….creo ke como personas educadas y cultas debemos de primero ke nada , levantarnos ante creencias erroneas ke causan la muerte ..y despues ponerse a defender a algun grupo ethnico ke tal ves se haya sentido ofendido ….yo soy un artista visual y como tal completamente liberal y me levanto por el derecho de la libre expresion y digo no a la censura aunke atake a ala a cristo a budha o a cualkier dios o figura religiosa …..

    • cuto dice:

      A ver, dile negro a un afroamericano en los Estados Unidos ¿pasaría algo? ¿no es que somos libres de expresarnos? acaso llamar gay a un gay ¿no es considerado ofensivo?
      Creo que no es justificable la violencia, la de ningún tipo, mucho menos la que origina la muerte de alguien.
      Estoy totalmente en contra de la violencia, pero pensar que matar es la única forma de generar violencia es un grave error. La discriminación es una manera de ejercer violencia y creo que el diario francés legitimaba una serie de idea racistas disfrazadas en la libertad de expresión. Que pararía si aparece mañana en un diario una caricatura con la imagen de los reporteros franceses muertos defendiéndose de las balas con su periódico y una frase que dijera “su periódico no pudo detener la balas” o una caricatura con lo hijos de los fallecidos con la frase “quién les dará la pensión de alimentos” eso sería considerado terrible, un acto inhumano, censurable por donde se le vea, que cierren ese diario, ya dejaría eso de ser libertad de expresión.
      La violencia está mal, matar a alguien es algo que ningún ser humano, religión o partido político se puede irrogar como derecho. Pero creerse superior por ser de un país, de una raza o religión, creer tener derecho que por ser de un país eres mejor y los demás inferiores ¿eso no es violencia?
      Todos tenemos derechos, ese es verdad, pero tú que radicas en USA “el supuesto país de las libertades” fíjate si realmente eso es así, lo que menos tiene USA es respeto (sus historias de guerras, invasiones y reticencia a firmar acuerdos internacionales lo demuestran) no se cuál será el color de tu piel, pero si es oscura, no da lo mismo en USA, si tu ingles no es como el de ellos, no da lo mismo en USA.

  163. Luis J. dice:

    Interesante articulo, resulta lioso tantas denominaciones. Ya vemos que hay de todo, lo que nunca he visto es que sea fácil patra un no musulmán (árabe no árabe, ruteno o no… cualquiera no musulmán), entrar en las ciudades de La Meca o Medina. Y hasta en el Vaticano son bienvenidos los musulmanes…

  164. plz rectify your mistake INDIA is not ans Muslim country it’s land of Hindus, Muslim invade over country century back… but to be polite it’s secular country by grace of Bapu Mahatma Gandhi because of him INDIA is facing lot of terrorism…

  165. Teano dice:

    M’ha agradat molt el post. Gràcies.

  166. Spg Silvia dice:

    gracias por este artículo tan bueno, claro y conciso! lo comparto con tu permiso, creo que todo el mundo debería tener claro lo que escribes! gracias de nuevo!

  167. rrherranz88 dice:

    Muy interesante y bueno.Solo un apunte ya que estuve alli,en Líbano no es 50% y 50% hay una gran parte drusa que son monoteístas igual que en Israel Jordania y Siria.un saludo!!

  168. AQUI, EN VENEZUELA, A TODA ESA MIERDA SE LE LLAMA ¡TURCO! ARRECHESE QUIEN SE ARRECHE. ME SABE A CULO, A LA FINAL SON RACISTAS, RELIGIOSOS E HIJOS DE PUTAS DESPRECIABLES, QUE CREEN, COMO EL DEL PRESENTE ARTÍCULO QUE SON UNA VERGA Y A LA HORA DE LA VERDAD SON INFERIORES A LOS DE A PIE. PUES NO ES LO MISMO ACLARAR; QUE DARCELAS DE SABIO. NO ME ENGAÑA COMPADRE. A COGER POR´CULO, PIASO E´ TURCO!!!

    • Grosero 100 x 100 tu comentario. Fuera de todo contexto. Irrespetuoso y vulgar. No hay necesidad de tanta violencia verbal.

    • Marina Quiroga dice:

      Gracias Herminia;a ver di me queda claro:
      Cristianos: creen en cristo
      Musulmanes: creen en Ala en el Coran.
      Mahometanos : creen en Mahoma
      Islamitas: creen en el Islam la voz del Salaam
      Islamicos: movimientos del arte, arquitectura etc…
      Jihadistas: creen en la guerra
      Judios: creen en la Tora
      Isis: grupo terrorista que viene de Al Qaeda.
      OJALA HAYA ENTENDIDO BIEN PORFAVOR ACLARENMELO SI ESTA BIEN.
      GRACIAS Y MUY INTERESANTE.
      MARINA QUIROGA A.

  169. Fernando dice:

    Todo muy bien explicado con respecto a las diferencias entre árabes, musulmanes, ilsamitas, islámicos….- solo me queda una duda: Ai América es un nombre mal traducido, entonces eso quiere decir, según tu parecer que México, Venezuela y Argentina son mal dichos y, claro, Brasil, mal traducido también?

  170. isaac dice:

    Yo agregaria
    No todos los musulmanes son terroristas pero si todos los terrosristas son musulmanes

  171. Pascual dice:

    Interesante. A veces damos cosas por sentado. Falto cual es la variante (o la combinacion mas apropiada) entre las distintas posibilidades: arabe, musulman, islamico que mas favorecerian que una persona termine como terrorista. En mi opinion las personas que profesan el islam tienden a ser bastante excluyentes de otros credos religiosos, aun, incluso, los moderados o pacificos y los que no favorecen la violencia.

  172. Hakim dice:

    Islamista: político radical??? que va.. Islamista es un religioso musilman radical, ahora bien, estos intenta implantar el estado islámico. Su religión los lleva a formar partidos politicos islamistas y cambiarlo todo. Un islamista puede no ser politico radical, sino religioso radical. Ahora terrorista es un adjetivo, seas politico o religioso radical… Resumiendo, islamista es un radical que puede eleigr el terrorismo o no, pero igual que un ultraderechista puede elegir el terrorismo o no… ambos son radicales islamicos y por tanto islamistas, unos matan y otros no matan. Hay que acabar tantos con los terroristas como los no, es decir com los islamistas en general, con los radicales ..

  173. Anthony dice:

    Es triste que casi te enfades con los ciudadanos de a pie. Comentas que eres universitario y que ademas has viajado por algunos de estos países de influencia musulmana. La mayoría del ciudadano de a pie, tanto de España y Europa no sabemos o conocemos esa diferencia. Y no te digo nada de los Estadounidenses. Un saludo.

  174. Ismael dice:

    Un par de comentarios:
    1. ¿Entonces no hay diferencia entre “islámico” y “musulmán”?
    2. Que islamista se refiera a un movimiento político puede ser cierto, pero no por ello menos estúpido. Etimológicamente, islamismo debería tener el mismo propósito que cristianismo, budismo, judaísmo o lo que sea. Se supone que el lenguaje tiene reglas para poder deducir cómo emplear y entender términos que no nos son familiares. Si las religiones acaban todas en -ismo menos el Islam, entonces la culpa por confundir “Islam” e “Islamismo” no es de la gente, sino del primer idiota que difundió islamismo del modo incorrecto.

    • Luika dice:

      Hola a mi me gustaría contestar a esas personas, que dicen y generalizan q los musulmanes tratan a sus mujeres mal. Pues bien estoy casada con un turco musulmán, tengo 38 años y hace 2 q estoy casada con el, con esta edad se puede imaginar uno q he tenido varias parejas antes, todos españoles, pues bien puedo decir muy alto q el menos machista es el condiferencia !!. Siempre vivo con el en una luna de miel. Me pongo lo q me da la gana voy donde quiero etc.. Y lo más importante me siento respetada 100% Su familia es maravillosa tienen una unión q más quisieran muchas familias españolas el respeto q mi marido siente x su madre y sus hermanas es sorprendente. Es una religión q no conocemos sólo conocemos los tópicos. Sólo pido respetó para esta comunidad (. Musulmana ) Y QUE NO SE GENERALICEN !!! X favor. Todos no son terrorista ni maltratan a sus mujeres !! Gracias

  175. Amazigh. dice:

    Hola buenas tardes,
    Estas equivocado también en la mapa de abajo, el norte de áfrica no es árabe, la mayoría son bereberes arabezados y algunas tribus que vinieron del oriente medio en la epoca cuando contestan los arabes norte de africa,
    Los arabes solo estan en el oriente medio !!!

  176. Leo dice:

    Herminia, muchas gracias por tu artículo!!! A mí tb me pone negro que los medios no ‘sepan’ diferenciar… Abrazos!!!

  177. Eloy dice:

    yo corregiría, aquí se está hablando del “mundo árabe” (allá donde mayoritariamente se habla árabe), no de “pueblo árabe”, que es algo muy distinto (focalizado desde un punto de vista étnico y no lingüístico, ahí está la diferencia con el anterior término) en un sentido étnico Somalia y Djibouti no son países árabes (si se entiende el término “árabe” como “país en el que la mayoría de población es étnicamente árabe”), aunque una de sus lenguas oficiales es el árabe (y por este motivo lingüístico se les considere parte del “mundo árabe”) y pertenece a la Liga Árabe… pero la gente es mayoritariamente de etnia somalí en ambos países (algo visiblemente reconocible puesto que los somalís son negros)… con Sudán ocurre lo mismo (existen varias etnias en Sudán y prácticamente son todas africanas) y, además, el Sudán que aparece reflejado en el mapa incluye al actual Sudán del Sur (se dividió el país en dos), que no es un país del mundo árabe ya que no hablan árabe ni es árabe étnicamente… y tampoco es un país musulmán

    simplemente aclaro esto porque supongo que algunas personas se habrán confundido con lo de Somalia y me parece importante tener en cuenta que no es lo mismo el pueblo árabe que el mundo árabe… básicamente sería como decir (salvando las distancias, claro!) que las diversas etnias de Bolivia son “latinos” por el hecho de que una de las lenguas oficiales de su Estado es el español, cuando es evidente que una cosa es hablar de “pueblo latino” (Italia, España, Portugal, Francia, Rumanía…) y otra muy diferente es hablar de una especie de “mundo latino” que serían los países donde se hablan mayoritariamente lenguas derivadas del latín…

    de cualquier modo es un buen artículo, bastante necesario puesto que hay demasiada confusión con todo esto generalmente 😉
    un saludo!!

  178. Paloma Goin dice:

    Interesantísimo tu artículo. Parte de mi trabajo tiene lugar con mujeres procedentes del Magreb o del África subsahariana y a menudo sudo tinta para explicar a la gente del país (el nuestro) esos matices.
    Y cambiando de tema, hay una pregunta que me está rondando hace rato: ¿por qué se ha puesto a caer de un burro a Aziz por escribir en catalán y nadie ha dicho ni pío de las personas que han escrito sus comentarios en inglés? ¿es de peor educación utilizar un idioma que otro o es, como imagino, precisamente porque era catalán?

    • DE LA GALAXIA dice:

      ese es el problema, pero no piensan, es malo, puede ser un arabe o musulman en cataluña que a estudiado este idioma o rumano o chino y solo sepa escribir en su lengua o en catalan, aqui se demuestra la ingnorancia de millones y su machismo ante otras culturas y he leido 2 en ingles y como bienm dices, nadi les a criticado, pero claro, si es en catalan se puede labrar lo que sea necesario contra ellos.

  179. radu dice:

    El la mapa,pone Rumania con importante minoria mulsuman…mentira..mulsumanes en Rumania son menos de 3 porcentos del pais…

  180. María dice:

    Muy bueno e informativo tu artículo. Aprendí mucho leyéndolo. Me gustó muchísimo que incluyeras lo de que América es un continente y no un país; no todo mundo tiene eso claro.

  181. Gghjkvb dice:

    Bravo. Buen artículo.

  182. Sphere Point dice:

    Muy buen articulo que explica bien la diferencia básica entre esos términos que se usan aveces sin distinción. Gracias por intentar explicarlo.
    Quiero hacer dos matices. El primero sobre el termino Arabe. A diferencia de algunos comentarios abajo estoy totalmente en desacuerdo que el termino tiene nada que ver con la raza o la etnia. pero tampoco es exactamente correcto decir que los paises arabes son los que hablan este idioma. es cierto que el arabe es el idioma oficial en los paises arabes, pero el concepto de ‘arabe’ es una identidad pan-nacionalista, una idea politica y cultural que ademas es una idea moderna. es lo mismo como la identidad pan nacionalista de america latina por ejemplo. En muchos sitios, especialmente libano por ejemplo, hay gente que se opone radicalmente a ser llamados arabes porque no pertenecen a esa idea socio-politica. Es un tema polemico y habrá gente que dirá otra cosa, pero de lo que no hay duda es que arabe no se refiere a una etnia porque desde arabia saudí hasta marruecos pasando por siria, sudan, y mauritania hay una variedad etnica muy grande. e una

    Mi segundo apunte es sobre tu sorpresa al ver simbolos marxistas en palestina. El mundo Arabe casi entero hace una generación estaba dominado por ideas seculares, marxistas, socialistas inspirado por che guevara y la revolucion cubana y no del islam y su historia. esos eran las ideas dominantes, y los regímenes que estan desapareciendo ahora mismo (saddam, assad, mubarak, gadafi) son todos los herederos de aquel mundo que ya desde los años 80 (y solo entonces) empieza a ser superado por el islam politico y radical.

    • septimania67 dice:

      Muy interesante tu aportacion sobre la caida de los partidos Baaz y el aumento de las tendencias islamicas radicales en oriente medio. Teniendo en cuenta la intervencion occidental en esos temas, invasión de irak, etc… que parte de responsabilidad tenemos en occidente sobre el auge del islamismo radical?

      • septimania67 dice:

        Perdón quiero aclarar, que en ningún momento, defiendo en lo que se acabaron volviendo los diferentes partidos Baaz, gobiernos con una brutal represion sobre sus habitantes

  183. Pingback:Cajón semanal de enlaces nº48 | Periferia Digital

  184. Mauricio dice:

    Mizael, por favor si vas a escribir algo tan relevante, ve que lo hagas correctamente.
    El respeto al derecho ajeno es La Paz!

  185. APFM dice:

    Gracias Herminia, muy acertado y oportuno q se hagan estas aclaraciones! Para completar tu texto te contaré tres cosas q podrían serte de utilidad.
    1.) Cuando viví en Francia, tuve dos novios marroquís del Atlas medio q NO se consideraban a sí mismos árabes, sino berberes. Sí eran de religión músulmana, hablaban berber, árabe, francés y un poco de inglés. Incluso sigo en contacto con uno de ellos. Cuando lo visité en Marruecos y me enseñaba a hablar un poco de berber y un poco de árabe. Me enseñó a decir ‘yo soy berber’ en árabe (‘Ana shlija’) y en berber ‘Nik thamasigrt ayir’, y también me enseño a decir ‘No soy árabe’ y ‘No soy marroquí’. Cuando él se casó, me contó q su esposa era marroquí árabe, pero q era muy amable. A él antes no le caían muy bien los árabes.
    2.) Sobre los libaneses: En México hay una enorme colonia libanesa. Aquí la mayoría de la gente les dice ‘árabes’. La mayoría de ellos son católicos. Creo q antes la mayoría eran cristianos ortodoxos, pero a falta de templos y de guías religiosos, se convirtieron. Además tengo una amiga libanesa q vive en Londres, ella es atea y feminista… lo cual es muy interesante!
    3.) En el sur de México, después del estallido Zapatista, mucha población se ha convertido a la religión musulmana.

    • APFM dice:

      Quise decir ‘completar y/o corregir tu texto’. Ya q creo q aun si es oportuno, hay algunas cosas en el texto q necesitan ser modificadas y detalladas.

  186. Ernesto dice:

    Gracias, muy buen artículo, saludos de un Americano (del continente, no del país mal traducido) es fácil de entender para los que vivimos en naciones con una diversidad étnica cultural y religiosa que con todo eso formamos un Estado (provincia región geografíca) y a su vez en conjunto estos forman un país con muchas Naciones dentro. (México).

  187. howy dice:

    todo explicado correctamente y todos de acuerdo
    luego viene el comentario de yosrita y volvemos a los fanatismos de siempre

  188. Mily dice:

    Super interesante, soy peruana ciudadana americana hace 20 anios, catolica , mi pareja es arabe ( de Marruecos) musulman, aprendi mas de tu articulo de todo lo que el me explica , donde puedo seguir leyendo tus blogs?

  189. guillermo catterino dice:

    Es muy buena la intención del artículo, pero si en verdad queremos solucionar el problema de base, TENEMOS IMPERATIVAMENTE que evitar el primer tropiezo. Y este a mi entender es decir que un africano es árabe igual que si dijéramos que un ARGENTINO PERUANO URUGUAYO CHILENO VENEZOLANO HONDUREÑO COSTARRICENSE COLOMBIANO ETC. es español. ¿A que suena ridículo?
    Este debate lo tuve con mis padres en una de sus visitas, donde les pedía que utilicen el término ÁRABE para denominar a los originarios de la península arábiga.
    Si no, damos pie a los licenciamientos termino-lógicos posteriores. O TODOS O NINGUNO DIJO MOISÉS Y MURIÓ ANTES DE LLEGAR.

    • Herminia dice:

      Estimado Guillermo:

      Lo primero, no hace falta gritar.

      Lo segundo, en realidad ahí te metes en un jardín comprensible pero que varía. En castellano existe español (para personas de España) e hispanohablante (del que deriva el término “hispano”). Para árabe existe el término árabe (para personas de la península arábiga, que sí que fue de donde surgió el idioma y de donde surgió el término) y el término “arabófono” del cual vuelve a salir “árabe”. Puedes estar más o menos de acuerdo pero el término “árabe” en este caso se refiere a dos cosas diferentes, no solo a una. Y sí, como ya se ha dicho antes también hay muchos otros factores étnicos y culturales que influyen, pero este es un artículo para gente que no entiende la diferencia entre árabe y musulmán y entre musulmán e integrista, de modo que había que reducir al máximo las explicaciones y meterse al detalle (tanto en explicar la diferencia entre árabe de la península arábiga y árabe de arabófono como todos los temas étnicos que requerirían de una tesis).

      Gracias a todos por leer y por tratar de mantener la zona de comentarios como un lugar de comunicación y no como un campo de batalla. Disculpad que no tenga tiempo de andar respondiendo a todo el mundo (al menos de momento).

  190. Melina salazar dice:

    Muy bien..Exelente….me ilustre bastante…tenía mis dudas…graciassssss…

  191. Pepe tierra dice:

    Muy bueno el articulo aunque el punto 3 creo que co confunde un poco. Creo que se podría definir a estos grupos como yihadistas entendiendo el yihadismo cómo un una interpretación controvertida de un concepto básico del Islam como es el la yihad, es decir todos los yihadistas son musulmanes, Boko Haram, Hamas, Al Qaeda, Estado Islámico, etcétera, están formados por musulmanes, lo cual evidentemente no quiere decir que todos los musulmanes sean yihadistas

    • septimania67 dice:

      Error, no metas a Hamas en el mismo saco, hamas lucha por la independencia de palestina, aunque también haya usado actos terroristas. No es una lucha religiosa sino politica, no caigas en el mismo error que en Irlanda del Norte entre Catolicos y protestantes

  192. Raul dice:

    Ninguno os habéis dado cuenta que Herminia nos dejó hace más de un año…

    • Herminia dice:

      En realidad no, Raul, aquí estoy, pero no me da tiempo a responder a todos los comentarios, tengo una entrega de trabajo en muy breve y van más de 100 comentarios entre ayer y hoy. Pero gracias por leer (y acordarte de mí ;p).

  193. dani dice:

    Hombre para no confundir te has liado un poco…sobre todo al llamar mezquita a lo que hay en Córdoba. .y eso precisamente hacen los medios de comunicación…liar y liar.
    La CATEDRAL DE CORDOBA antes de ser mezquita era lugar de culto cristiano. .después tras la conquista la convirtieron en lugar de culto musulmán y tras la reconquista decidieron dejarla como arte ISLAMICO Pero siendo lugar de culto cristiano. ..pillamos? Ahora eso no quita q con la inconciencia que hay en España. .dentro de poco venga algun islamista e intente que vuelva a ser mora…PILLAMOS???

    • septimania67 dice:

      Lo de Cordoba es Mezquita hablando arquitectonicamente, lo siento pero no se la puede definir de otra manera. Al igual que Santa Sofia en Istambul es una catedral por mucho que sea de culto musulman.

  194. Manuel Marco dice:

    Para redondear el magnífico artículo estaría bien explicar que es el Islam, según la RAE es sinónimo de islamismo conjunto de normas y reglas de la religión de Mahoma, también es el conjunto de hombres (sesgo machista típico del RAE) y pueblos que sigue esa religión.

  195. Ixone dice:

    Me ha gustado mucho tu artículo y te doy las gracias por su utilidad y porque creo que hace tiempo que tenemos la picha echa un lío con todo este tema. No me ha quedado muy claro lo del integrismo (cuándo se habla de integrismo y quienes son o no integristas ), si haces una ampliación de la información te lo agradecería. Pero muy buen artículo igualmente.

  196. Iñaki dice:

    Hola! Muy bueno! Enhorabuena! Aún así tengo una duda: si musulmán es aquel que cree en la religión de Mahoma y Mahoma es el fundador del islam, un musulmán es creyente en el Islam. Por lo que musulmán es sinónimo de creyente de islam? Perdona la pregunta
    Iñaki

  197. antimoro dice:

    Pues considero que despues de lo que se estan haciendo los moros espero que desde europa les enseñemos a base de violencia y sangre quien manda. Moros de mierda que vienen aqui a robar y a hacer daño. Ala me come la polla si veo un moro lo voy a reventar a patadas porque no se merecen vivir. Todos los moros son basura

    • Antimoro, ¿no fue exactamente lo que hicieron ustedes los españoles cuando invadieron América? ¿Acaso los europeos no hicieron eso cuando se dedicaron a invadir el mundo? Me refiero a robar, violar, asesinar, a destruir culturas. El mayor genocidio ocurrido en el mundo fue el provocado por la “conquista” española en América y fue después de los españoles derrotaran y expulsaran a los moros de su país.
      Esa forma de expresarte denota xenofobia y eso, no es más que odio hacia el otro. Ese odio es lo que termina generando lo que ocurrió en París y en muchas partes del mundo. No confundir la libertad de expresión con escribir lo que se les cante. Justamente la libertad de expresión prohíbe la expresiones de odio, ya sea hacia una raza, religión, etc.

  198. dios dice:

    pronto envairas andalucia y nos cortaran las cabeza ,mataran a nuestros hijos y follaran a las mujeres chicas y grandes y todos eso por no aser nada y cuando eso pase es cuando se ara algo la manifestacione no silve de nada jajajaja me parto de risa k verguensa k cagados estas los payse ,,,que sepais que nos vemos como los video de la tele verdugo vestio de negro cortando la yogular a nosotros y eso sera muy pronto NO ESTOY DE ACUERDO CON LO K AN ECHO PERO TIENEN MA HUEVOS QUE NOSOTROS LOS FELISITO

  199. dios dice:

    LOS PAYSES CAGADOS SON LOS K ESTAN EN LA SEGURIDA INTERNACIONAL LES GUSTAS QUE NOS MATEN ASIN AY MENOS PARADOS LLO CREO K LO INICO QUE PARA K NO NOS MATEN ES CHUPAR SUS POLLAS Y TAMBIEN SUS ESPERMATOSOIDES Y QUE NOS MATEN Y ESTO NO SE ACABA AKI SIGUERAN MATANDO NO TENEMOS HUEVOS COJONES ELLOS

  200. Amin dice:

    Voy a dejar clara una cosa, soy marroquí de nacimiento, NO SOY MUSULMÁN, queda claro, ni soy Cristiano ni de ninguna religión, tengo la ventaja de tener el islam en casa y haber estudiado primaria y la ESO en un colegio católico.

    Ahora hablo de lo de París, es una gran desgracia, pero resultado que estos franceses que conocen mejor que los españoles la cultura árabe e islámica por todas su colonizaciones, saben que esas caricaturas ofenden, da igual que las hagas en Rusia o en Francia y las publicas en Japón, la cosa es que hay que mostrar respeto, ya que para nosotros ( me incluyo en la sociedad española porque me siento así) nos da igual publicar sobre Jesús o si el Quijote estaba loco, pero para ellos es muy importante y sagrado y eso hay que respetarlo.
    No soy musulmán y no soy Charlie, soy árabe viviendo en el país vasco y me siento de la tierra, no de ninguna nación facha ni fanática, SOY, SOMOS DE LA TIERRA.
    PAZ!

  201. Neus dice:

    Gracias Herminia. Me has sido de gran utilidad informándome en este tema, del cual tenia muchas dudas. “ERES UN CRAC”. Un abrazo.

  202. cesarilaia dice:

    En el mapa de países con minoría musulmana importante sale Rumanía. Es un error. En el mapa original no sale. Quizás tenía el mismo error y ya fue subsanado.
    Enhorabuena por el post 🙂

  203. Luis Moreno Cordoba dice:

    Despues de haber leído todos los comentarios se concluye: Eistein tenía razón : “Hay dos cosas infinitas , el universo y la estupidez humana, de lo primero tengo mis dudas”.

  204. Charlie dice:

    Árabe es una etnia. Nacer en un país que se autidefine árabe no implica serlo. El hecho de aceptar que un pais “es”árabe es como aceptar que Alemania es aria.

  205. James Cicco dice:

    Se te olvidó que se puede ser árabe, musulmán, formar parte de un partido político islámico, ser un islamista y ser “terrorista”.
    También se te olvidó decir que se puede ser árabe, musulmán, formar parte de un partido político islámico, ser un islamista y salir mayoritariamente a las calles de las diferentes ciudades del mundo árabe a celebrar el asesinato de casi 3 mil personas en Nueva York. Si no me creen o no se acuerdan, pueden ver los videos en You Tube.

    • septimania67 dice:

      Si, y tambien se le ha olvidado decir que se puede ser terrorista, sin ser arabe, ni musulman, ni estar en un partido politico islamico. la lista es interminable y por algun sitio se tenia que acortar

  206. david dice:

    no es lo mismo ser musulman que islamista como no es lo mismo ser madrileño que ser madridista

  207. Alex Ramirez dice:

    El problema de estas confusiones que a veces no son tan “sencillas” de entender, es que en los países en los que predomina el islam se ha juntado las creencias religiosas con la politica, es decir, el problema del islam es que dificilmente comprende que lo que podriamos entender como el “fas” (leyes morales) y el “ius” (leyes materiales) no pueden ir en el mismo saco.

  208. julio dice:

    Todo correcto, pero yo no quiero esta gente en mi país, me importa nada que me tachen de razista, yo no puedo ir a El Ryad y montar mi iglesia, así que no quiero mezquitas en mi ciudad.

    • septimania67 dice:

      En todos los paises musulmanes existen iglesias cristianas.
      En Amman una tuvo la dedicacion de despertarme a horas intempestivas durante unas vacaciones, la tenia a medio kilometro y sus campanas parecian que las tocaran en mi propia habitacion del hotel. Eso llega a pasar aqui i con lo tolernates que somos ya le habrian prendido fuego a la mezquita.

  209. Muy buenas aclaraciones… algo liado pero muy buen desglose de las diferencias entre las terminologías…

  210. Mosias dice:

    Dale las vueltas que quieras al tema, pero al final de cuentas, no todos los musulmanes, islamistas, árabes, etc. son terroristas y asesinan por razones ideológicas/religiosas/culturales o lo que sea, pero todos los terroristas son musulmanes, islamistas, árabes o como los quieran llamar,

  211. lea dice:

    No sabia lo de Angola, pero si tenia entendido que en Rusia y China si habían importantes porcentajes de la población de religión Musulmana

  212. mmari dice:

    muy bueno.me a faltado la definicion de la palabra islam. aqui va 😉
    http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=islam

  213. sergio octavio palacios y rodríguez dice:

    Gracias por tu información

  214. Felipe dice:

    Yo soy ateo. De acuerdo con tú opinión debería de andar por el mundo disparándo,es a todos por decir que me voy a ir al infierno. Para mi también es muy importante vivir sin el miedo y la sumisión que imponen las religiones. Aún así, cuando escucho a un religioso queriéndome imponer su fé, no hago más que ponerlo en su lugar, ignorarlo o seguirle la corriente (así decimos aquí a pretender que le hacemos caso alguien aunque no sea así). En cualquier caso, NUNCA dispararle a una persona DESARMADA por expsar una opinión, sin importar que forma utilice para. Estoy seguro que muchos musulmanes harían lo mismo que yo cuando alguien cuestione o critique su fé.

  215. Lia dice:

    Estudié un semestre completo
    En la universidad temas de Medio Oriente y su artículo debería formar parte de ese curso. Excelente explicación y muy buenas bromas ; )

  216. Emica dice:

    Gracias Herminia y Yosuaf por compartir vuestros conocimientos. Ha sido muy enriquecedor.

  217. gbatic dice:

    Your map is old. South Sudan is missing.

  218. AXEL dice:

    He puesto empeño en entender, pero no he terminado de captarlo… muchos términos que asimilar y diferenciar!!! :/

  219. museu dice:

    Te falto una cosa importantisima: se puede ser terrorista internacional islamista, sin ser arabe, sin ser musulman y si ser islamico, pero si siendo del mosad y la cia…

    • Elena dice:

      Gracias mil, Herminia. Te escribo desde Buenos Aires, Argentina y me has ayudado muchísimo con un panorama más claro que el que yo tenía. Van mis cariños con mi agradecimiento,.

    • Julio dice:

      El ser creyente es algo personal, que nace de adentro de uno, pues cada ser humano tiene lo que se llama conciencia, por lo tanto la fe no tiene la misma intensidad o valor en cada una de las personas. Ningún ser humano racional, puede ofenderse por que satirizan al dios en quien el cree, la fe de uno es inmutable, a lo sumo uno puede rezar por la persona que realiza herejía, o quien se burla del ser superior en quien uno cree, pero reaccionar quitando vidas es algo que simplemente se llama ASESINATO. No tiene nada que ver con lo Divino ni con el mas allá, eso es terrenal y afecta la sociedad en que uno vive y debe ser castigado con leyes terrenales.

  220. jose luis dice:

    Herminia, tal como te dije he colgado tu post en mi blog http://joseluisregojo.blogspot.com.es/2015/01/diferencia-entre-arabe-musulman.html y aquí tienes un comentario:
    Joaquim Bernà i Torres dijo…
    Recomiendo mirar el concepto “tafkirí”. Tafkirismo está en es.wikipedia.org ..

  221. Carolina dice:

    Muchas gracias, claro y al grano.

  222. Lupe dice:

    Una pregunta: y cual sería la diferencia entre musulmán e islámico?

  223. Lola dice:

    Farragosa exposición . Independientemente…..deberías haber definido ” terrorista ” y punto sin color , afiliación u origen. Y terrorista solo tiene el sinónimo de mal nacido.
    Pena que las victimas de los terroristas ya no puedan reclamar.

    • Diego Genal dice:

      Lola, ¿de que vas ?. Humildemente creo que aqui, lo único farragoso es el puré mental de algunas.

  224. Sara dice:

    Bastante buen artículo. Solamente insistirá en el hecho de que Wikipedia, siendo magnífica, no necesariamente es una fuente fiable de información.

  225. Sylvia dice:

    Son todos los terroristas que están causando problemas en el Medico Oriente , Europa y EUA, Islámicos? La respuesta es si . Son islamicos e Islamistas.

  226. Sara dice:

    Y bueno, agrego: Es lamentable que, aún después de leer el artículo, haya una sarta de entes racistas, xenófobos y encima patanes y groseros, que no logran superar sus pedestres y desinformados prejuicios y los escriben como si se tratara de algo racional e inteligente… ¡Hay que ser ignorantes y prepotentes a lo máximo!

  227. Miriam dice:

    La verdad es que siempre había tenido bastante confusión con todo eso, y una vez pasé mucha vergüenza hablando con una persona de Arabia Saudí. El caso es que llevaba un Niqab e hice un mal uso de la terminología, la mujer con mucha paciencia me estuvo explicando en inglés las diferencias entre las palabras. Siempre me quejaba de los mitos que tienen los norteamericanos y algunos europeos sobre los españoles y me di cuenta que a mi me pasaba algo parecido. Moraleja, que siempre tenemos que mirar más nuestro propio tejado y darnos cuenta de las estupideces que se pueden llegar a decir cuando se habla sobre algo sin conocerlo.
    Muy interesante el artículo, muchos deberían leerlo.

  228. fabiana dice:

    Hola muy buen articulo, queria agregar tambien, que no estoy de acuerdo con lo ocurrido en francia ya q no se debe llegar a esos limites de matar pero tampoco estoy de acuerdo con las caricaturas hechas del profeta, pienso q es una gran falta de respeto a la religion, cada religion tiene su diferencias y costumbres entonces si ellos saben el gran valor q tiene el profeta Mahoma para los musulmanes, entonces porque los provocan realizando esta clase de caricaturas? Y otra cosa la libertad de expresion de q ellos tanto hablan, no la entiendo?? osea q yo puedo llegar insultar y agredir a quien yo quiera y esas personas no tienen derecho de defenderse porq de lo contrario me estarian violando mi libertad de expresion??? Eso no es ninguna libertad de expresion, eso es sinismo, y falta de respeto hacia el projimo, tampoco se debe llegar a la violencia, todo con diplomacia y Respeto se resuelve.

  229. Manolo dice:

    Tanta tolerancia, tanta libertad de expresión y al final todos somos una cuerda de hipocritas desvinculados de la realidad por que no nos afecta directamente a nosotros …. Para estos señores su religion es sagrada …. Que ha nosotros nos importe tres cojones la religion…. No quiere decir que ellos tengan que pensar y sentir de la misma manera… En tal caso, para nosotros es importante y casi sagrada nuestra madre, mujer y hija… imaginemos por un momento que este mismo amor, dedicacion y deseos de proteger que nosotros tenemos son los mismo que los musulmanes tienen para con su religion.. Pues ya me gustaría ver a un montón de los que estamos aqui, escribiendo de tolerancia y libertad de expresión alegando “Difrutemos del humor” el momento en el que a nuestro vecino le dio por hacer uso de la libertad de expresión y dibujo a nuestra hija follando y practicando sexo oral con todos los vecinos del edificio totalmente desnuda, con una nubesita que pone “Como gozo sentirme llena y difrutar asi de la vida” Pero no para ahi la cosa tambien dibujo a tu madre y tu esposa enrrollandose entre ellas mostrando todos sus atributos con otra nubesita “Si mi marido no se atreve, que me tome todo el que quiera” Haciendo 1220 copias y las pego por todo el barrio supermercado, escuela, guarderia, panaderia, el centro comercial y el ambulatorio. Que pasaría??? interesante no? Se que unos diran ya me rio y no es para tanto…. Otros diran me cago en to sus muertosss a ostias le caigo… yo mato a ese hijo de p….. En fin solo seria una cuestion de porsentajes cuantos lo harian de una manera y cuantos de otra. Pero igual pasa con estos señores, la ofensa es la misma solo que con distintos amores.

    El respeto es importante en todos los aspectos de la vida. Tenemos tambien que saber balancear de que manera afectamos la sencibilidad de las personas.

  230. Ricardo C dice:

    Habria que saber el porcentaje de islamistas que hay entre practicantes del islam, dicen que es 5%?

  231. Pingback:Yo soy Sia, pero sobre todo Maddie Ziegler | convictoryconfeso

  232. Carlos dice:

    Herminia gracias por la aclaracion, sobre todo en estas épocas tan tristes que vivimos ……… pero me queda una inquietud: entonces los terroristas que ahora nos azotan quienes son?

  233. Pingback:Yo soy Sia, pero sobre todo Maddie Ziegler - panfletonegro

  234. caceres dice:

    Muy instructivo el artículo de HERMINIA, y muy constructivos muchos de los aportes de sus lectores. Lo que no vi es que alguien criticara el silencio cómplice de muchos Estados Musulmanes y a la apología del terror que hacen algunos Estados Islámicos. Creo que además, deberían poner especial énfasis en aclarar estas importantes diferencias que expone este artículo, para que justamente no generen el natural rechazo a lo desconocido, que para colmos se empeñan en aterrorizar al mundo.

  235. Laprex dice:

    La verdad es que esos caricaturistas se metieron con lo mas sagrado de esas personas y estas reaccionaron.. el que seamos mas catolicos en este mundo no quiere decir que vayamos a fregarle la vida a esta gente… IRRESPETARON y los locos reaccionaron

    • Andres dice:

      AHi esta el quid de la cuestion porque a los “caricaturistas” les asesinaron. Fueron “irrespetuosos con lo mas sagrado” y les dispararon reaccionando locamente. Lo “sagrado” se resuelve con el kalashnikov. Conclusión: Peligro de muerte con lo que digas porque algunas religiones producen mas locos que otras.

  236. Orlando Rada Contreras (colombiano) dice:

    HOLA. mi opinión llega desde muy lejos (America Latina). Me referiré al articulo desde el punto de vista que es, no polemizar si estoy o no de acuerdo con los atentados. Si no del documento informativo y explicativo como tal y es muy bueno le faltan un par de aclaraciones pero es muy bueno para darnos una idea de que lo q hacen los medios de “desinformación “. Les sugiero que no tomemos partido pues estas informaciones siempre llegan muy manipuladas (cuando llegan).
    y es importante ver las cosas desde un punto de vista critico.
    Hay dos concepto que hay que tener en cuenta como arma de doble filo y que se maneja en un área muy gris, y los que lo manejan quieren que siga así y es uno la llamada ” LIBERTAD DE EXPRECION”.
    Y la otra son las “RELIGIONES” El creer en algo (lo que sea) es bien, el ser irrespetuoso con las creencias de los demás ,,, huuuuu como que no es muy bonito.
    He escuchado tanto de las religiones que después de tantas contradicciones entre las unos y las otras solo queda claro que hay algo mas grande que uno, pero que cuando intentamos ponerle un nombre es que empiezan los problemas. PIENSO que hacer el bien (como concepto filosófico) sin mirar a quien.Es un concepto de vida sencillo y relajado y fácil.
    Acordémonos: que todos los que han tenido poder en un momento dado y si eso va unido alas creencias religiosas, siempre se han desfasado hacia la crueldad. Y eso ha sido asi desde siempre Musulmanes ,Católicos (inquisición), Incas ,Mayas, en fin …
    Termino con una frase de MOLOTOC (musica mexicana)
    “SI LE DAD MAS PODER AL PODER, MAS DURO TE VAN HA VENIR A JODER”
    se auto critico no trages entero es una escusa para meterse en otra guerra por petroleo es sencillo

  237. En el islam hay diferentes denominaciones religiosas que son esencialmente similares en la creencia, pero tienen diferencias teológicas y legales importantes. Las mayores ramas del islam son los suníes (o sunitas) y los chiíes. El sufismo no es una rama, sino una derivación esotérica del islam. Distintas cofradías y órdenes practican esta versión del islam. El sufismo, si bien está asociado al islam como mística, es una corriente considerada anterior al islam, y que de algún modo entroncó con éste.
    Suníes

    Cerca del 90% de los musulmanes son suníes (sólo son minoría frente a los chiíes duodecimanos en Irán, Irak y Líbano). Creen que Mahoma fue un profeta, un ser humano ejemplar y que deben imitar sus palabras y actos en la forma más exacta posible, pues el Corán indica que el profeta Mahoma es un buen ejemplo a seguir. Los hadices describen sus palabras y actos, constituyendo el principal pilar de la doctrina suní.
    Chiíes

    Los musulmanes chiíes, la segunda rama mayor del islam, difieren de los suníes en que rechazan la legitimidad de los tres primeros califas. Siguen los preceptos de hadices diferentes a los de los suníes y tienen sus propias tradiciones legales. Los eruditos chiíes tienen mayor autoridad que los suníes y mayor amplitud para la interpretación del Corán y de los hadices. Los imanes desempeñan un papel fundamental en la doctrina chií. La principal vertiente chií es la escuela ya`farí (llamada así en honor de su fundador, Ya`far as-Sadiq) o escuela chií duodecimana, cuyo nombre deriva de los doce imames o líderes infalibles que reconocen después del fallecimiento de Mahoma. Las principales comunidades chiíes duodecimanas están en Irán, Irak, Bahrain y El Líbano.

    En sentido no estricto, se denomina también chiíes a sectas tales como las del grupo ismailí, entre ellas los seguidores del Aga Jan, localizados principalmente en el Subcontinente Indio, los alawitas de Siria, los zaídes del Yemen, etc.
    Sufismo

    El sufismo es una práctica que tiene seguidores entre los suníes y los chiíes. Según la mayoría de los autores suníes, es el camino de la práctica del tercer aspecto del islam, el ihsan o perfección espiritual. Por otro lado, puede decirse que su objetivo es el esfuerzo por adquirir las características del siervo o ser humano perfecto (insan al-kamil o abd al-kulli). Enfatizan varios aspectos espirituales, como el perfeccionamiento de la fe, el estado de rememoración divina continuo (dhikr), la purificación del ego (nafs) a través de determinadas prácticas espirituales. La mayoría de sus seguidores se organizan en cofradías (tariqa en árabe) sufíes. No obstante, hay algunas de ellas que no pueden incluirse dentro de esas dos ramas, como es la bektashi u otras, como las de aparición en Europa y América, que pertenecen a movimientos new age.

    El sufismo está presente en el mundo islámico desde su Occidente, en países como Senegal, hasta su Oriente, como por ejemplo Indonesia, así como en países europeos o americanos.
    Jariyismo

    Los jariyíes o jariyitas (en árabe خارجي plural خوارج, jāriyī, plural jawāriy) son una de las tres ramas principales del islam, junto a la de los chiíes y los suníes.

    La palabra jariyí significa “el que se sale”, en referencia a la deserción que protagonizaron en el año 657 cuando abandonaron el bando de Ali Ibn Abi Talib al aceptar éste en el campo de batalla de Siffín un arbitraje entre él y su adversario, el omeya Muawiya.

    A diferencia de los suníes, que consideraban que el califa debía ser un árabe miembro de la tribu de Quraish, y de los chiíes, que consideraban que debía ser Ali o un descendiente directo suyo, los jariyíes pensaban que la dignidad califal emana de la comunidad, que debe elegir libremente al más digno “aunque sea un esclavo negro”.

    Hoy en día, continuada tan sólo por los ibadíes de Omán, donde son mayoría, y prácticamente extinta en el resto del mundo islámico.

    En relidad la confrontación entre las diferentes facciones Sunitas y Chiitas, que hoy en día estamos viendo, son a causa de la pasada intervención militar que sacó del poder a un lider de minoría Sunita, Saddam Hussein, jefe del partido Baaz, formación política en el poder desde el golpe de estado del 68 con el ejercito en sus manos, mantuvo a los Chiitas con mano de hierro. A esto le sumamos Siria con otro partido Baaz, en el poder desde 1963, en manos de Bashar al-Assad, familia Alauita, minoría Chiita en un país con una poblacion de un 73% Sunita. Estas dos naciones no tenían problemas religiosos internos, ya que el poder ni ere ni es religioso, pero con la intervención militar extranjera se creo el Movimiento fanático militar Sunita Isis, empeñado en recuperar el poder en Iraq y conseguirlo en Siria, una prolongación de Al’Qaida, que ha creado un terrorismo, principalmente contra la población Chiita en ambas naciones y que esta extendiéndose contra otras sectas dentro del Islam así como contra Cristianos, etc o todo lo que viene de Occidente.
    Con esto quiero anadir un poco mas a tu explicación sobre el tema.

    En relidad la confrontación entre las diferentes facciones Sunitas y Chiitas, que hoy en día estamos viendo, ahora son a causa de la pasada intervención militar que sacó del poder a un lider de minoría Sunita, Saddam Hussein, jefe del partido Baaz, formación política en el poder desde el golpe de estado del 68 con el ejercito en sus manos, mantuvo a los Chiitas a raya con mano de hierro. A esto le sumamos Siria con otro partido Baaz, en el poder desde 1963, en de Bashar al-Assad, familia Alauita, minoría Chiita en un país con una poblacion de un 73% Sunita. Estas dos naciones no tenían problemas religiosos internos, ya que el poder ni era ni es religioso, pero con la intervención militar extranjera se creo el Movimiento fanático militar Sunita Isis, empeñado en recuperar el poder en Iraq y conseguirlo en Siria, una prolongación de Al’Qaida, que ha creado un terrorismo, principalmente contra la población Chiita en ambas naciones y que esta extendiéndose contra otras sectas dentro del Islam así como contra Cristianos, etc o todo lo que viene de Occidente.manos

  238. Juan Carlos dice:

    A mi buen entender: Solamente existe un país árabe y este es: Arabia Saudita. Si usted nació en este país o se nacionalizó allí mismo entonces usted es un árabe. No tiene que ver nada con la religión que usted profese o el idima que usted hable. Si usted habla arabe pero nació en Irak, entonces es un Iraki y no un árabe. Es cuestión de nacionalidad. Mas claro no puede estar. No sé porque se confunden tanto. Musulmán se refiere a quienes practican ese credo religioso, independientemente del país donde vivan.

  239. raul dice:

    muy interesante…zzzzzzzzzzzz….vamos a ver: ateos, somos ateos, se puede ser ateo y vivir en un país árabe? no, te colgarían por insultar al profeta, ya que todos los países árabes son de mayoría musulmana. Una mujer, puede ser atea, llevar minifalda y conducir en un país árabe? en pocos de ellos. Puede la misma mujer ejercer los mismos derechos en un país musulmán, comunidad musulmana,,independientemente de que sea un país árabe o Europeo? jamas, no se le toleraría. Kurdos, chiies, musulmanes varios…se soportan entre ellos? no. Es el Islam una religion que ha convertido en extremista a bastantes personas? si. Coincide esto con la “obra social” de las demás religiones? si. Sabe un Arabe , un islamista o un musulmán la diferencia entre un latino-americano, un español, un italiano y un francés? no, para el todos somos latinos. Luchan los musulmanes contra el extremismo? no, tienen miedo de este. Puede uno pasear con su novia por un país árabe sin tener que ponerle un velo? dificil. Estamos hasta los guevos de las religiones, sus explicaciones y su manera de sentirse moralmente superiores a nosotros? bien hasta los guevos. Estamos hartos de ver a los jekes árabes quemando dolares mientras en su país la gente se muere de hambre? estamos. Estamos hartos de pesados haciéndonos pensar que somos ignorantes al juzgar lo que cada día vemos entrar en nuestras sociedades laicas? muy, pero que muy hartos. Estamos hartos de que nuestros gobiernos paguen por integrarse a gente que solo se relaciona con ellos mismos, que vive al margen de nuestra sociedad y encima la critica? muy, muy, muy hartos.

    • ndong pelayo dice:

      yo que considero que no es una religion si no un mundo de fanaticos que quieren imponer todo al globo

  240. Oscar Alejandro Cordero Realme dice:

    Recordemos que Sudán fue un producto del colonialismo británico y que tras treinta años de guerra civil, se le desprendió la parte meridional del territorio para formar al país más joven del mundo, Sudán del Sur, que no es ni árabe ni mayoritariamente musulmán.
    Somalia al igual que las islas Comorar (o Comores) tampoco son árabes aunque forman parte de la Liga Árabe.

    • natalia dice:

      Considero que si bien cada religión tiene su creencia y sus particularidades no por opinar o realizar una burla hacia alguna otra deberá ser castigada con la muerte…de este modo por cada opinión distinta ya sea por otros temas se tomaría de igual manera y ya nadie podría opinar de nada…la burla o chiste al respecto relacionado con la religión siempre va a herir susceptibilidades dado que no todos pensamos igual…yo creo q Dios no debe desear que ante la opinión distinta del otro salgamos a matar pues la conservación de la paz esta ante la diferencia conciliar opiniones o no ser tan susceptibles a la diferencias y mas tolerante….soy argentina catolica y estoy enamorada de la danza arabe….saludos

  241. Yomismo. dice:

    Veo y leo de los musulmanes que han aparecido en los post, que hablan y exponen sobre el tema, pero lo que no veo en general es a los árabes, ni a los islamistas, ni a los musulmanes, ni a todos esos… quejarse mundialmente por el terrorismo islamista (más bien los veo aplaudiendo), ni les veo pedir mundialmente a Arabia Saudí que deje de financiar a los terroristas (más bien les encanta que el gran rico pague de por vida), ni los veo que pidan mundialmente a las Ligas Árabes que dejen de mantener de por vida a las familias de los que se (inmolan) suicidan por dinero (más bien lo veo cada día más promocionado). Está muy hablar y hablar, pero mientras permitan y aplaudan lo que hay por debajo para que ocurra todo esto, para mi son cómplices de lo que ocurre.
    Poca gente sabe que uno de los comandos musulmanes financiados por Arabia Saudí para atacar a occidente se volvió contra ellos y de regalo (para que no molestaran) les regalaron paraísos (países árabes para destruir a su propia gente). Ese primer grupo terrorista de islamistas estaba compuesto por : Yaser Arafat, Sadam Hussein, Hosny Mubarak, Anuar Gadafi…….

  242. the berber dice:

    Si el Coran dice , que la máxima divinidad es dios , y Mahoma , Jesus , Moises , y no se cuantos mas profetas , se les debe de respetar y amar a todos por igual sin excepciones , por que no nos enfadamos cuando se hacen burlas de Dios y Jesus ? sobre todo Dios ??
    Y ahora para los no creyentes , acaso nos es terrorismo invadir un país , asesinar a sus niños, mujeres y hombres ? como lo que hace la OTAN , Varios países occidentales y del mundo entero .
    creo que la mayoría de los humanos somos unos Hipócritas
    aunque también la mayoría nos gustaría vivir en paz y un un mundo de respeto hacia a culturas desconocidas .
    no estaría nada mal si empezamos luchando contra la hipocresía , y la ignorancia que se apodera de nosotros .

    salamo alaikom , que la paz sea con vosotros

  243. ndong pelayo dice:

    y los practicantes del isla como sellamarian en tonces? asique la ultima parte esta entrando tu opinion personal de lo que cres en tu laberinto mente

  244. Sowanito dice:

    La historia demuestra que el Papa convocaba las santas cruzadas para recuperar la tierra santa y una vez recuperadas estas tierras, el Islam convocaba la Yihad para recuperar sus tierras santas en nombre de Ala. La diferencia es que una religion ha dejado esto en el pasado o al menos no muestra intenciones de ello y la otra sigue empleando estas acciones medievales en pleno Siglo XXI. No me vengais que la yihad no tiene nada que ver con el Islam. Y esta en manos de los Islamicos defender su religión si tanto predica la paz en contra de todos estos que aterrorizan la paz y la bondad del islam. Es mi opinion, un saludo

  245. ayub dice:

    Que lastima que un arabe ,o muslman que no llega a enumerar al sahara occidental como un pais arabe,muslman .lastima ,la verdad eso indica que nosotros nuestro orgullo es el islam porque lo ha puesto quien no arrebata el derecho de nadie, quien no agrede sin justicio alala yala yalaluh .lastima nuestros intelectuales estaran siempre en la fase cero de ahi no salen

  246. Enrique dice:

    Rumania con importante minoria musulmana? Quien ha puesto Rumania en ese mapa esta enfermo http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Romania#mediaviewer/File:Islam_in_Europe-2011.svg

  247. jorge jaime dice:

    He buscado en, a lo menos, una docena de mapas y aún no encuentro país alguno que se llame Palestina. Si dices que lo visitaste, puedes decirme dónde está?
    Gracias!

  248. Violet dice:

    Muy bueno tu post, aunque lo correcto sería decir Muhammad y no Mahoma, aquí te dejo un enlace donde lo explica http://www.webislam.com/articulos/28471-mahoma_o_muhammad.html

  249. Totenwaker dice:

    No se de donde te has sacado lo de que los países árabes son 22, e incluyes los países africanos en los que se habla árabe, por el simple hecho de que los árabes pasaron por allí, camino de España, dejando a su paso su cultura, su idioma y su religión. Los países árabes son los que están en la Península Arábiga y punto. Al igual que los países de América son, como mucho hispanoamericanos, pero en ningún momento españoles. Resumiendo, que más quisieran los africanos ser árabes.

  250. Jtrollkien@gmail.com dice:

    un musulman es el que sigue la doctrina del islam, por lo tanto es islamista porque profesa el islam. Un integrista es un radical. El Arabe es la lengua que se habla en varios paises del mundo, y se puede decir que quien la tiene como materna es “arabe”.

    En iran y los “istan”… tambien se habla arabe, en muchos de ellos es la lengua oficial del gobierno los negocios aunque el pueblo use otras.

  251. José García López dice:

    Hola.

    En sentido estricto, Arabe sólo es la persona procedente de Arabia Saudita.
    El resto, son musulmanes, integrantes del magreb o magrebíes, yemeníes, libios o lo que se quiera, pero no árabes. De hecho, históricamente hablando, no son árabes ni los últimos pobladores de la península en Granada, que eran nazaríes y habitantes del norte de Africa, pero no árabes.

    Así que si a ti te enfada los periodistas que mezclan cosas, deberías enfadarte contigo mismo por no profundizar más en el estudio y quedarte en una capa media, casi superficial… Los estudios estos que pones, y partiendo de tu posición de razón, han de estar más estudiados, digo yo. Si no, se comete el mismo error que cometen otros: hablar por hablar, o hablar de lo que oye…

    Un saludo, :-).

    • José García López dice:

      Y los que indicas como árabes egipcios…, no son árabes, son magrebíes, por seguir un poco más.

      Me parece que hace falta un poco de estudio de antropología, por lo que veo, porque desde las primeras líneas cometes varios errores que se extienden al resto…, y no hacen bien.
      Lo dicho antes, o se hacen bien las cosas o no se hacen. Pero hablar por hablar…

      Un saludo, :-).

  252. muchas gracias por el artículo, está corriendo como la pólvora en las redes sociales, pero a mi personalmente me has aclarado conceptos. Aunque es difícil comprender todo porque es una cultura muy rica y como tal tiene muchos matices.
    un saludo

  253. Nacho dice:

    No te enfades tanto con los periodistas ni con las personas de a pie.
    Hablas de errores? Tú has visto la de errores y faltas gramaticales y lingüísticas que has escrito en unas pocas líneas??? Eso sin meterme en las burradas y patadas conceptuales e históricas y culturales.
    Lo que deberías de hacer es dejar de mirarte el hombligo.

  254. alfonso dice:

    No encontré entre los comentarios que leí, uno, tan solo uno que mencione las salvajadas que han hecho los potencias occidentales en los paises africanos, asiaticos y latinoamericanos…….la ultima: invadieron a Irak con el cuento de las armas quimicas…cuantos muertos hubo allí?……y que fué eso tan feo que hicieron los Irakies…….ser dueños de un liquido negro y aceitoso, que está bajo su suelo,pero que es un gran negocio para unos cuantos, que se dicen civilizados y democratas y en verdad son los mas salvajes

  255. Agripicante dice:

    Tranquilo y no te enfades tanto a no ser que lo hagas contigo mismo por intolerante, cada uno se informa de lo que le interesa e importa y ya que tan importante es este tema para ti deberías de saber que árabes es el nacido en la península arábiga, independiente de su idioma y religión y no se debe de confundir a estos con los Bereberes que son los nativos del norte de áfrica y cuya lengua nativa es el bereber, y suelen hablar tambien francés, árabe, ingles o español, independiente de su religión

    Y todo esto sin enfadarme con nadie

  256. Luis dice:

    Gracias por esta información. Particularmente me ayuda a entender mejor estos temas y entiendo también, que como tu misma dices, es una explicación muy superficial para el mejor entendimiento.
    Respecto a lo sucedido recientemente en Francia, no apruebo de ninguna manera el uso de la fuerza abusiva y menos la toma de vidas de ningún ser humano, por más imbéciles que sean los que aras de la libertad de opinión o de prensa, se dedican a ofender y faltar el respeto a otros. Yo soy Cristiano, Católico, y cuando alguien se burla tan alegremente de lo que representa mi fe, me siento absolutamente agredido y hasta muerto en un sentido metafórico, pues mi religión es parte intrínceca de mi ser y cuando ofenden, es como si ofendieran a mi madre. Yo creo que todos tenemos derecho a opinar, pero eso no significa faltar al respeto. Tocar fibras sensibles de otros sin meditarlo antes, trae consecuencias graves y genera muchos problemas y heridas. Debe existir muchas formas de expresarse, de manifestarse, de exteriorizar sentires y sentimientos, de opinar y hasta de enseñar; pero jamás con violencia, muerte o falta de respeto a la dignidad y creencias de los demás. De tal manera que, es horrible soportar asesinos que toman vidas en nombre de Dios y también es asqueroso soportar a quienes opinan faltando el respeto a los demás, en nombre de la libertad de expresión. NO justifico de ninguna manera a los asesinos, pero critico enfáticamente lo segundo. Paz, amor, unión, comprensión, tolerancia, educación, valores, principios, conciencia, inteligencia, respeto, firmeza, salud, humanidad, humildad, piedad, generosidad, justicia, igualdad, equidad, sensibilidad y bendiciones a todos y todas, profesen o no religiones, crean o no crean en Dios; a todo ser humano que espera que este mundo en que vivimos, mejore. Luis Rodríguez Manrique (Arequipa – Perú).

    • José García López dice:

      Hola.

      Para ser católico hay que cumplir una serie de requisitos: ir a misa todos los domingos y fiestas de guardar, confesarse, comulgar, etc., etc. ¿Los cumples? Porque ir a misa una vez al mes, o confesarse una vez al año no vale.

      Un saludo.

  257. alfonso dice:

    No estoy enfado….fastidiado por la hipocrecia de los occidentales que le dan a este problema, un color religioso y tratan de terroristas a los que atacan a Europa o EE.UU….y claro matar a doce personas es un delito y muy grave……y como le llamamos a los que hacen pandillas y con sus aviones y bombas, le caen a un pais que no tiene como defenderse y matan niños, mujeres, ancianos, no importa quien caiga….a eso le llaman DAÑOS COLATERALES……cuantos años hace que pisotean a los Palestinos y les llaman terroristas porque reaccionan?…….no se trata de creencias religiosas…el problema es que durante varios siglos han ido a esos territorios a robar, masacrar, a pisotear a los pueblos y todo por negocios…cuantos palestinos han muerto desde el año 47 hasta hoy…..y que han hecho los Europeos…no importa cuantos muertos haya en los paises del norte de africa que tienen petroleo…..lo importante es que tu carro tenga combustible y esos terroristas que se los lleve el diablo……No estoy enfadado……lo que pasa es que la verdad dicha en nuestra cara arde y en casos como este no satisface

  258. Saray dice:

    Gracaias por las aclaraciones, Herminia. Te ha faltado aclarar aquello de “moro” también. Un saludo

  259. Herminia, buen artículo. Solo un pequeño apunte, Es mejor reservar el adjetivo _musulmán_ para las personas y aplicar _islámico_ a países, sociedad, cultura, arte, objetos, etc.
    _Musulmán_ deriva del árabe _muslim_ que es el participio activo, ‘el que profesa el islam’. Por su parte, _islámico_ es el adjetivo de relación (eso de perteneciente o relativo a). Así, un país es islámico, pero no musulmán.
    Un saludo,

    • pepi dice:

      Como se llama esa religion? Islam no? Pues por logica lo. Islamicos son los k pertenecen al islam .a la religion k se saco mahoma de la manga.hace quinientos o casi 600 años creo. Mahoma a traves de sus viajes conocio la tora de los judios y a los cristianos. Entre un poco de una otro poco del otro puesto del reves se invento el islam. Como los arabes preislamicos eran politeistas. Pues el tuvo k eliminar 352 idolos k entonces adoraban y se quedo con el k mas adoraba su familia k era Ala. El Dios luna. Y en esa religion hay una mezcla de todo porque en el islam se practica el ramadan como entiempos preislamicos a sus idolos. Ademas empieza y termina por la luna. Lo de las vueltas a el meteorito lo mismo porque ellos los adoraban en la antiguedad en sus mezquitas en los techos hay una luna amarilla y en las banderas de paises arabes.segun ellos su libro sagrado el coram bajo del cielo pues otra mentira .el islam era recitado por mahoma y despues de. Su muerte un sultam recopilo los escritos k se habian recopilado de sus recitaciones y fabrico el coram. Mahoma era una persona trastornada mentalmente por su infancia tan dura fue huerfano de padre cuando el nacio su padre ya habia muerto y su madre lo dio a una señora para k lo criara luego alos cinco años esa por su comportamiento lo llevo a la madre despues fue con otra cuidadora y lo mismo lo devolvio a la madre despues al poco murio la madre lo llevaron con su abuelo paterno al poco murio el abuelo despues se quedo con su tio y tambien murioy bueno. Una infancia fatal. Termino enfermo mental.al igual k en la biblia se aparece el angel gabriel. Para anunciar cosas. Pues segun mahoma a el se le aparecia porque el siempre se iba a meditar en una cueva y mahoma se retorcia echaba espuma por la boca y. Se convulsionaba cuando esto le pasaba y le anunciaba lo k tenia k predicar. Bueno mas k el angel gabriel para mi k por los sintomas de lo k le pasaba .mas bien era satanas en fin. Se caso con 25 mujeres la mas peqqueña con seis años y consumio el matrimonio cuando ella teni. Nueve.se. llamaba aisha. Entre sus mujeres habia una k era cristiana llamada maria y a el le vendria muy bien para trastornar el evangelio por su conocimiento de el a traves de ella .era un ladron k asaltaba caravanas y les robaba y impuso el islam a la fuerza en los paises arabes oadoraban solo a Ala o los mataba. En el coram se hablan barbaridades sobre lo k hay k hacerle a las mujeres y a los incredulos. Es una religion de odio asesinatos y maldad. Estan esperando k baje un profeta de ellos . K como los cristianos esperamos la venida de Jesus .pero jesus anuncio k antes de el vendria el anticristo con falsas señales .pues los musulmanes esperan a ese. Su paraiso es de alcohol y sexo.con 70mujeres virgenes k les tiene Ala preparadas para cada uno .pero a sus mujeres de la tierra estaran encerradas en una especie de casa de.lujo y solo ellos podran verla. Estas 70 virgenes como son para la eternidad pues ellos la usan y vuelven a quedar virgenes para la proxima vez. Son bellas y de ojos almendradosy rios de vino por todos los lados abra alli. El musulman pasa directo al paraiso porque mahoma esta en la puerta y dice tu eres musulman por mi vas para adentro. Tu no eres creyente de mi religion y de Ala pues tu no pasas al infierno . Si mueres en atentados suicidas para obligar a los incredulos a creer en el coram te rodeas de bombas y haces k te exploten encima para matar a montones de personas eres un santo de Ala y vas directo al paraiso y como te vas a poner morado de alcohol y mujeres pues venga ni me lo pienso mato a los k sean conmigo y me voy para alla. Antes de creerse todas las mentiras k los musulmanes nos cuentan sobre su religion y su Dios, lean el coram y investiguen bien. Segun ellos Ala es el mismo Dios k el Dios de israel. Y eso es falso .el padre de mis hijos es musulman y yo cristiana. Me ha llegado a decir k el se mea en mi biblia les parecen bien la masacres de cristianos y otras religiones k estan haciendo en estos dias pirque dicen k Dios pide k matemos a los incredulosk les robemos k los martiricen.por eso los musulmanes siempre te dan la puñalada por la espalda te hacen creer k te quieren o alos de su mismo sexo k son buenos amigos ,pero no es asi si no te conviertes al islam tu pareja solo se va aprovechar de ti hasta k te den las puñaladas por la espalda. Eso es ese librito y el loco de su profeta el causante de tantas injusticias robos y asezinatos y malos tratos a la mujer y k da permiso para casarse con niñas. Eso encima pederasta el loco bueno. En resumen kes digo k no se fien nunca xe un musulman si usted no lo es

      • mariam dice:

        No son musulmanes son asesinos y terroristas no hay justificación el segar la vida de un ser humano y soy musulmana están dominados por satanas esa seria su religión alimañas sin entradas

  260. Tigre dice:

    En el fondo de esta cuestion. A mi parecer existen dos problemas importantes.
    Uno, y bien claro para muchos, es el uso de la violencia en cualquier tipo de situacion.
    El uso de este tipo de fuerza no hace mas que dejar en el olvido los verdaderos motivos del enfado. Sin llegar a convencer a tu rival de tus argumentos ni de tus motivos, sembrando el odio y la discordia. El cometer un acto violento contra cualquier persona sea lider o no, no hace mas que reforzar la posicion contraria. Pudiendo asi ser sustituida la persona, y ganar adeptos fanaticos de cualquiera de las posturas. Si en algun caso se declara una “falsa victoria” nunca dejara de existir el pensamiento contrario, sino que quedara reprimidido y escondido. Por lo tanto, solo es cuestion de tiempo que la disputa vuelva a suceder.

    La otra cuestion que considero importante, es la falta de respeto que unos se tienen a otros. Si en alguna ocasion cometo la falta de hacer un chiste de mal gusto, y alguien me llama la atencion por sentirse ofendido. No me escudo en las leyes que mas me interesen, ni digo que las mias son las unicas verdaderas.
    Mi deber etico, dejando las leyes a un lado, es la de retracctarme y pedir perdon. Evitando volver a cometer el mismo error. Si por el contrario desprecio su opinion, no permito el derecho a replica, y levanto una idea de superioridad y represion contra el afectado. Distribuyendo a la vez una publicidad erronea. Lo que estoy consiguiendo es inculcar un sentimiento de inferioridad, menosprecio, infravaloracion, el cual la mayoria de los afectados no pueden pasar por alto.

    Hasta la civilizacion, hombre, mujer, entidad, grupo social, religion, etc, mas comprensiva comete actos desesperados para evitar intentar evitar esta situacion.

    Gracias.

  261. jose dice:

    Sos maestra de primaria? Tu artículo me parece elemental, para 4°/5° grado de escuela primaria. Lo siento.

    • septimania67 dice:

      Siento curiosidad… en tu escuela en 6º de primaria que asignatura impartis? Física Cuántica? Teoría de la relatividad? Las nuevas teorías experimentales de aplicación del genoma Humano en el Siglo XXV? y supongo que ya teneis la solución sobre si se expande el universo, o si es concavo o convexo?

  262. jose dice:

    Me gustó y causó gracia este resumen:

    “Se puede ser árabe y musulmán.

    Se puede ser árabe y no musulmán (como el copto egipcio de la foto de arriba o mis palestinos comunistas).

    Se puede ser musulmán sin ser árabe (como muchos de los habitantes de países como Irán o Pakistán).

    Y se puede vivir en un país árabe o musulmán sin ser ni árabe, ni musulmán.”

    Pregunto y agrego:
    ¿Se puede creer que uno sabe algo y sentir la imperiosa necesidad de escribirlo, por creer que esclarece a la humanidad?

  263. Yolanda dice:

    Y la diferencia entre musulmán e islámico?

  264. juan dice:

    ponte a hacer libros de texto y arreglarias algo

  265. Luz dice:

    Hola a todos : Allí va mi opinion , yo no soy creyente de ninguna religión pero respeto absolutamente todas las creencias de las demas personas. Puedo asistir a todos sus cultos religiosos y no puedo entender que por algo como unas críticas se siembre el horror y del dolor de muchos hogares . en cuanto al comentario de pepi fuera todo el mundo de España que no sea catolico, no es usted tan fundamentalista como ellos teniendo en cuenta que gracias a dios es un país aconfesional. También decir que hay que traer a la historia donde la religión católica no se salva de muchísimas cosas en nombre de evangelizar. América latina su mas claro ejemplo de muchos otros , así que no se rasguen las vestiduras los católicos creyentes.

  266. Eu dice:

    Muy buena la explicación. Me dio claridad. Opino que nadie debería defender a su Dios. Si es el Dios verdadero el se defenderá SOLITO. Ustedes se imaginan nosotros simples mortales defendiendo a nuestro Dios?

  267. Mochio dice:

    No hay frontera en el mundo entre un país musulman o con mayoria musulmana, o con una gran minoría musulmana, donde no haya guerra religiosa entre el Islam y el vecino. Eso es en Asia, en Africa, en medio oriente, ya lo vimos en Europa (Cosovo y Albania) y, en los lugares donde la minoría musulmana se siente fuerte, comienzan los problemas internos, y porque no decirlo, se aproxima una guerra civil. Esto esta pasando en Europa hoy, y en poco tiempo mas en Latinoamerica. Los atentados en tierra americana mas sangrientos de la historia, fueron perpetrados por musulmanes, sea el 11/09 o la embajada y la mutual judía en Bs As (estos últimos por chiitas y el primero por sunitas)
    No hay que ser un genio para darse cuenta que hay un problema, y uno muy grande, con el Islam.

  268. GRacias por la explicacion, muy concisa, concreta y clara. La verdad me ilumino tus explicaciones. Gracias por tu tiempo.

    Mariangeles# Uruguay

  269. Pablo dice:

    Falto la diferencia entre Islámico e Musulmán… cual es la diferencia? Gracias

  270. Fantástico!! Y entono el mea culpa por llamar “países árabes” a un conjunto de países que no lo son…
    Muchas gracias por la información tan bien explicada =)

  271. Piedad Merino Isaza. dice:

    Herminia: esa deliciosa simplicidad con la que explicas las cosas muestra que las conoces muy bien. Por fin pude entender ese enredo! Y debes ser una EXCELENTE traductora y perfecta para los subtítulos!

  272. Ana dice:

    Hola, que tal!
    Escribo de México, antes que nada con el punto que se refiere a que no son sinónimos ser Musulmán a ser terrorista estoy muy de acuerdo con ello. Respecto a tu “enfado” por que la gente confunda estas palabras creo que es un poco exagerado ya que en el caso de América Latina que es en tamaño y habitantes mucho más grande que Europa suele suceder un poco lo mismo acerca de esta confusión por estos rumbos; sin embargo creo que es “justificado” ya que en América Latina en primer lugar es muy poca la gente que se puede costear viajes a Arabia Saudita por el simple hecho de que los salarios no son suficientes para andarse paseando en el verano fuera del país, sin este tipo de “puertas” es muy difícil ser un “sabelo todo”, a veces ni para pasear dentro del mismo país alcanza, vaya! Ya no hablemos de las oportunidades a los que muchos países NO tienen acceso. En mi país un porcentaje muy pequeño me parece que el 30% ó 35% tiene acceso a internet (sí, así nuestra realidad!!), la realidad es que confundir “islam”, “musulmán” y/o “árabe” o creer que es lo mismo se hace no tanto por prejuicios sino por falta de información e incluso falta de oportunidad para acceder a esta información (el problema principal de muchos países en el mundo entero). Y estando tan lejos geográficamente de países árabes, ¿Cómo no carecer de información precisa y exacta?!! Creo que no es “pecado” o “prejuicio” es consecuencia de ciertas circunstancias y definitivamente es bueno que con sucesos como lo del ataque terrorista en París Francia a Charlie Hebdo salgan artículos donde se precise este tipo de información, muy necesaria para muchos en muchos lados del mundo puesto que el mundo es tan grande, tan diverso y tan rico que la realidad es que en esta era APENAS empezamos a conocernos los unos a los otros, las múltiples culturas, sociedades y demás! Pienso que no debe haber enfado! es normal y que es un proceso que con el paso del tiempo y que con artículos con información oportuna -como el tuyo- nos iremos conociendo más y más. En algunos casos con bellas sorpresas y en otros con algunas amargas sorpresas de esta humanidad que compone nuestra tierra.
    Lo único que no me parece es que la gente que sí ha tenido acceso u oportunidad a este tipo de información (principalmente por sus circunstancias económicas por haber simplemente nacido en un determinado país y -por cierto- perteneciendo a un país colonizado durante 500 años o aprox. por árabes) olvide que más que un “prejuicio” en muchos y quizá la gran mayoría de los casos se llama FALTA DE INFORMACIÓN U OPORTUNIDAD PARA ACCESAR A LA MISMA. Ese es uno de los más grandes problemas de nuestro país y de muchos otros en el mundo!!! Es a través de la información, el conocimiento, los libros y la educación que se consigue el progreso, la unión y se derriban prejuicios. Educación, la cual por cierto va en muchas ocasiones, muy alejada de ideales de muchas religiones. Y eh ahí donde radica uno de las razones vertebrales del problema!

  273. Aunque la idea es buena y la comparto, el concepto árabe está tomado desde un punto de vista político y, por tanto, subjetivo y ambiguo y no geográfico, ya que se plantea una revisión, árabes sólo serían los países de la península arábiga.

  274. Bogdan Micu dice:

    aqui aparece RUMANIA como pais con importante minoria musulmana……EN SERIOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!…..LA MINORIA MUSULMANA EN RUMANIA ES POR LOS 0,2 %!!!!!! ..NENEEEEE INFORMATEEEE MEJOLLLL!!!!!

  275. anamaria mailhes dice:

    excelente explicacion

  276. gms005 dice:

    Tú lo que eres es una TERRORISTA como ellos, los que han cometido tal masacre. NUNCA se podrá justificar algo así. Pienso muy diferente a ti, discrepo al máximo, qué harías? Venir a matarme por ello? Porque es exactamente lo que estás defendiendo, palurda!!! Qué miedo me da que exista gente como tú..

  277. mirian apes dice:

    realmente aclara mucho, gracias por tomarse el trabajo de aclarar

  278. callogher dice:

    Tanto rollo para cagarla a la primera de cambio:

    Una persona árabe no es la que es natural de un país donde se habla árabe, sino la que es natural de Arabia, una región geográfica bien definida en la Península Arábiga: Incluye Arabia Saudí, Yemen, Omán, Emiratos Arabes Unidos, Bahrain y Qatar, aunuqe algunos incluyen también Kuwait, Jordania Siria e Irak. Por lo tanto no es árabe un marroquí, aunque en Marruecos se hable árabe. Sería como decir que un argentino es español porque habla español. Un poquito de seriedad antes de ponerse a escribir sobre algo.

  279. Gustavo dice:

    Cultura general

  280. Alcione Giorgio dice:

    Eso es un liodificil de comprender, mas hay que tentar

  281. Perfectamente claro.
    Se puede ser árabe, musulmán, islamista pertenecer a un partido islámico y ser demócrata ó se puede ser un fascista.
    Se puede ser español, cristiano, seglar pertenecer al OPUS y ser demócrata ó se puede ser un fascista.
    Al final los antidemócratas, fascistas, terroristas y asesinos no dependen del lugar en el que nacen ni la religión que profesen.

  282. Javier dice:

    Queda claro que la explicación más clara y precisa y sin enredos, en apenas 10 líneas, es la de Yousaf.

  283. jose j. morales dice:

    Todos los comentarios son muy validos, es el análisis de cada uno, eso se respeta, se aprueba o no, pero es valido, lo que no se puede permitir es privar de la libertad y peor, de la vida a un ser humano, es más, a un ser vivo.

  284. pepe dice:

    Muy bueno… ahora te falta aprender tu mismo lo que significa la palabra radical y escribir otro parecido

  285. Ángel dice:

    Gracias mil.
    Menos mal que hay personas, como tú, que publican cosas de verdadero interés.
    Gracias reiteradas

  286. Andrés Alafita dice:

    Ni Somalia ni Djibouti son países árabes como se especifica en la primera imagen. En primer lugar porque racialmente su población pertenece a otros grupos étnicos y en segunda porque el árabe, aunque es lengua oficial en ambos, no es la lengua mayoritaria. En ambos países se habla mayoritariamente el Somalí que es una lengua de la rama Cushita, dentro de la familia Afroasiática.

  287. osvaldo dice:

    Se puede decir mucho mas alto pero no mas claro………..estupenda aclaraciòn para los ignorantes que no solo opinan sino que juzgan y ejecutan al mismo tiempo(caracteristica del ser humano) sin siquiera haber tomado un libro o cualquier otro elemento de informaciòn para luego opinar o debatir sobre el tema muchas gracias porque para mi a ampliado la informacion que poseia aunque cuando no conozco a fondo la problemàtica trato de no opinar.

  288. uno dice:

    En lugar de jueguecitos de palabras para confundir, usemos el término mahometano, o sea, el que cumple las enseñanzas de Mahoma. Entre éstas, que Mahoma es el hombre perfecto y ejemplo que están obligados a seguir todos los fieles. O sea, llegar a ser como un pedófilo que forzó a una niña de 9 años (iba a hacerlo con 6, pero a lal pobre una enfermedad la había dejado sin pelo, y a Mahoma le dio tanto asco, que decidió esperar hasta que se curara y le creciera el cabello para consumar su brutal crimen), que ordenaba asesinar poetas por burlarse de su religión (¿Os suena?), que comandó casi 100 expediciones militares, la mayoría de ellas para financiar su secta y para robar mujeres, de las cuales en unas 30 tomó parte personalmente, que ordenaba violar a las mujeres de sus víctimas delante de sus maridos antes de degollarlos, a ellos, y de tomarlas como esclavas sexuales, a ellas (¿Tampoco os suena esto?), que ordenó combatir al infiel por las armas o por el engaño hasta que el mundo entero estuviera sometido. Claro que en Alemania había miembros de las SS, simples miembros del Partido Nacionalsocialista y pacíficos simpatizantes que compartían los fines, pero todos ellos eran nazis. Musulmán es a islamista, lo que cristiano no practicante a cristiano practicante. La diferencia estriba en que los que siguen fielmente la doctrina de la Iglesia Católica tienen que ir a misa cada domingo, y los que siguen fielmente la de Mahoma, tienen que degollar infieles.

    Para los mahometanos que dicen que no es de verdaderos musulmanes asesinar a los que se burlan del profeta o matar a los infieles que no se conviertan, que aquellos que lo hacen están malinterpretando el Corán, ¿reconocéis entonces que cuando Mahoma hacía precisamente eso, no era un buen musulmán, y que malinterpretó el Çorán? Me suena a blasfemia de las gordas, si no a apostasía. Imagino que sabréis como castiga eso la Sharia. ¿O la Taqiyya permite incluso renegar del profeta con tal de engañar a los infieles?

  289. m. José dice:

    Me gusta, hay que leerlo con detenimiento pero aclara conceptos confusos. Ojalá la mente de muchos no fuera tan simple.

  290. Roberto Elizeche dice:

    Pensaba que ya entendía un ooco más sobre los terroristas islámicos, diferenciando de los árabes buenos y malos, pero con esta explicación que diste respecto al tema lograste embarrarlo aún más. Pero esa es mi opinión simple ya que mi opinión a fondo no la cambio y es que hay que cortarles las alas a estos fundamentalistas terroristas!!! Nada más y saludos desde Paraguay…

  291. Nestor dice:

    Hola. ya que de precisiones estamos: veo que utilizas varias veces la palabra ¨hispanoparlante¨ o ¨hispanohablante¨… creo que lo correcto seria ¨castellanoparlante¨ ya que el idioma que hablamos se llama ¨castellano¨ y no hay ningún idioma que se llame ¨español¨.
    Hay idiomas en España (¿serian españoles..?) como el catalán, el euskera, el gallego, el castellano, etc. pero eso seria harina de otro costal… saludos.

    • Zainab dice:

      Néstor, los españoles de Castilla hablan castellano, los valencianos, catalanes, cántabros….hablan español, al igual que los peruanos, argentinos, etc. En Hispanoamérica no se rasgan las vestiduras por llamar a su idioma por su nombre. No tienen tantos complejos como en España.

  292. juan dice:

    Excelente los comentarios y sobre todo las aclaraciones sobre la terminología. Me ayudó mucho. Gracias.

  293. el articulo es bien interesante, como dices especialmente para debatir. Mi opinion es que los discursos siguen estando anclados entre el fosil viviente del nacionalismo arabe y ahora del islamismo politico. Una muestra de la profunda alienaci{on identitataria que en esa regi{on del mundo donde sigue vigente las reververaciones identitarias de alguna manera imperialista, arabe islamica. realmente {arabes son los paises del consejo de cooperac{on del golfo, y los beduinos que pudieran circular por el creciente fertil. los coptos egipcios no son arabes y tienen su propia lengua y alfabeto, mucho mas antiguo que el arabe. Y losmusulmanes egipcios de arabe tienen tambien poco.Las poblaciones del creciente fertil son en su mayoria de origen asirio arameo, mas otros aportes, y no solo los cristianos asirios, sino las mayorias nacionales conversas al islam. Y el magreb, es amazighia. las mayorias nacionales siguen siendo amazhig que conservan su lengua, especialmente en marruecos, o amazigh (bereberes arabizados. Lo que seetiqueta como arabe, especialmente folklor y comidas, no lo es, salvo quenos refiramos a la cultura jaliyi. el arabismo sigue siendo el discurso de barricada de ciertos militares y de grupos literarios arabizantes y eliitistas, que no usan las lenguas vernaculas derivadas del arabe y las propias lenguas, a las que desprecia como “dialectos” y de sectores populares que por la educaci{on alienante recibida, donde lo arabe y lo islamico tiene mayor estatus cultural (se enseña una historia falsificada), prefieren ocultar sus origenes no arabes y asumir una identidad arabe islamica. estos son los arabizados, por no llamarles los renegados 8de si mismos y de sus pueblos originarios), la mayoria de las poblaciones arabofonas, que terminan oprimiendo a sus conciudadanos que resistieron a la arabizacion y/o islamizaci{on. Queda pendiente una revolucion cultural en los paises arabofonos, que sea critica con el legado colonial7imperial arabe e islamico y se nutra de otras fuentes. solo asi podremos poner barreras a la barbarie del integrismo islamico y del nacionalismo asimilacionista y elitista, ya en vias de desaparici{on este ultimo, arabe.

  294. Zainab dice:

    Si vas a Marruecos o a Argelia, o a Sudán y dices que es un país árabe, te miran con cara rara. Los bereberes de Marruecos no son árabes y así lo dicen orgullosos. Serán arabizados por cultura, pero no por “raza”. Países árabes se delimitan a los países del Golfo. No hay que comparar a un afgano con un marroquí, porque no tienen ni el mismo idioma y ni siquiera su misma interpretación del Qu’ran.

  295. Pingback:Diferencia entre árabe, musulmán, islámico e islamista. – Traducinando | banderatrapo

  296. Abdel dice:

    bueno el artículo pero no comparto la definición de islamista. Ser islamista no tiene nada que ver con la radicalización, simplemente es politizar el islam, es decir, relacionar política y islam. Por si no lo sabéis el islam está intrínsecamente relacionado con la política, porque es una forma de vida y ello incluye la gobernabilidad de los pueblos. A lo que voy, llamar islamista a todo lo que hace ruido me parece una acción ignorante y descuidada. En el caso de los terroristas, en norma general no se les pone una segunda etiqueta, me explico, los terroristas que han habido en Europa y EEUU (no relacionados con el Islam) simplemente se les llamó en su momento terroristas. Por la regla de tres me parece una falta de respeto y de conocimiento etiquetar de terrorista “islamista” el que tiene alguna relación con el islam.

  297. dodo dice:

    En Rumania no hay minoria musulmana importante!!! a ver si os informais un poco antes de escribir falsedades, por no decir chorradas. Hay mas turcos en Grecia y mas musulmanes en España y Francia

  298. Juan dice:

    ¿Pues no sería mejor matar a todo aquel que se asemeje a un árabe, musulmán, islámico o islamista? El mundo quedaría feliz.

  299. Hola Yolanda,

    Creo que falta informacion en tu definicion de la palabra árabe.No creo que se puede limitar la definicion a “personas nacidas en paises arabes” Hay poblaciones de personas de ascendencia arabe fuera de los paises nombrados en tu post. Por ejemplo la poblacion de ascendencia palestina en Honduras y Chile.

    • Disculpa me referia a la definicion “Una persona árabe es alguien nacido en un país de habla árabe, independientemente de su religión, de su afiliación política, del color de su piel y de si come o no cerdo.”

  300. Daniel dice:

    Espero sea de utilidad para ayudar a comprender el comportamiento de algunos fanaticos.

    Bogotá D.C. Colombia. 8 de enero de 2015; 18 de Rabi I, 1436 H.
    Excelentísimo Señor

    JEAN MARC LAFORÉT
    Embajador de la República de Francia en Colombia
    Ciudad

    As-salamu alaikum wa rahmatullahi wa barakatuh
    “Quién mata a una persona sin que ésta haya cometido un crimen o sembrado la corrupción en la Tierra es como si matase a toda la humanidad. Y quien salva una vida es como si salvase a toda la humanidad) Corán 5:32.

    “Haz el bien a los demás como Dios ha hecho el bien contigo; y no quieras sembrar la corrupción en la tierra, pues, ciertamente, Dios no ama a los que siembran la corrupción”. (28:77)

    Apreciado Señor Embajador:

    El centro Cultural Islámico en Colombia condena enérgicamente y lamenta profundamente el vil y cruel atentado terrorista cometido contra el periódico francés “Charlie Hebdo”.

    El terrorismo y el odio sectario no tienen justificación para ninguna legislación divina o humana. Lo que realmente hizo grande a la civilización islámica en su era dorada durante muchos siglos fue la práctica de dos pilares fundamentales: el amor a la sabiduría y el amor a la humanidad. Podemos estar o no estar de acuerdo con viñetas o caricaturas sobre cualquiera de los grandes maestros creadores de civilización como Mahoma, Jesús, Buda, Confucio, Bochica o Kulkulkan pero existen valores absolutos e inviolables que no pueden ser relativizados como la vida, la libertad religiosa y de pensamiento; y la libertad de expresión.

    En estos momentos de angustia que vive oriente y occidente por cuenta del terrorismo de origen sectario se nos impone una obligación y una responsabilidad histórica mayor. El mundo Islámico y el mundo occidental deben hacer frente a la doble intolerancia de sectores minoritarios que quieren vernos atrapados entre dos terribles opuestos: la islamofobia y la occidentofobia.

    A la guerra de los falsos estereotipos como aquella de un Islam totalitario que quiere destruir a occidente se le oponen una visión igualmente aterradora de un occidente que quiere arrasar y destruir el Islam. Estas dos paranoias de sectores oscuros y minoritarios de ambos mundos nos están vendiendo una guerra entre civilizaciones que solo existe en sus mente febriles y carentes.

    Como musulmanes occidentales, librepensadores y de la cultura del trópico, admiramos el brillante legado de la ilustración, del siglo de las luces, del siglo de Voltaire, de la revolución francesa. Y también admiramos esa obra enciclopédica y monumental del intelectual, filósofo y místico francés Rene Guenon, quien realizó uno de los mejores aportes a las religiones comparadas y al renacimiento de las tradiciones espirituales del cristianismo y el Islam. O la obra magistral de Henry Corbin rescatando para occidente la olvidada filosofía del mundo persa o los estudios sociológicos de Gilles Kepel.

    Estimado señor Embajador, los gobiernos de las naciones de Europa, Norteamérica y América Latina, las universidades, y los medios de comunicación deben defender a toda costa un Islam del pluralismo en el mundo occidental, el cual ha quedado replegado por el avance implacable, retardatario y medieval de una lectura sectaria y minoritaria que cuenta con excesivas fuentes de financiación para su difusión e implantación. Es hora de reconocer que los gobiernos del mundo occidental en su afán de atraer los petrodólares de las ricas monarquías del golfo para fortalecer sus economías, terminaron firmando y sin saberlo, un cheque en blanco a la ideología religiosa que también han estado exportando algunos estados. Es más, algunos de estos príncipes y emires quieren hacer reformas políticas en sus sociedades pero están atrapados por el matrimonio indisoluble que firmaron sus antepasados desde siglo XVIII con la casta religiosa salafí-wahabi-takfiri.

    Pensamos que es oportuno reflexionar sobre el éxito que ha tenido el estado y la sociedad Rusa para enfrentar la barbarie de estos grupos ebrios del falso dios de la violencia. En este estado multicultural, que es el más grande del mundo; el gobierno y la sociedad se unieron con todos los sectores religiosos moderados constructores de paz y armonía para poner a raya a quienes se tomaban a sangre y fuego hospitales, escuelas y teatros. Rusia es la única potencia que hasta el día de hoy encontró la fórmula para enfrentar estas nuevas guerras asimétricas del terror.

    Entendieron que hay ideologías religiosas y visiones sectarias apocalípticas con las que no es posible ningún diálogo, armonía o convivencia. Aquellas sectas que se están exportando al mundo occidental y que sostienen falacias como: “No hay sino un solo Islam (no hay sino una sola verdad); el mundo está dividido entre el mundo de la guerra y el mundo del Islam; el mundo está dividido entre fieles e infieles; a la mujer hay que guardarla en su casa como se guarda una joya en un cofre; la filosofía y la mística (el sufismo e irfan) son una innovación (bida´) y por tanto infidelidad (kufr); quien construya y visite los mausoleos y santuarios de profetas, santos, sabios y héroes es un idolatra, estos lugares deben ser destruidos, y los peregrinos a estos lugares deben ser declarados infieles y eliminados. La música y la poesía están prohibidas. El diálogo, la cooperación y la amistad entre shiitas, sunitas y sufís es una herejía.” No hay que permitirlas.

    Pensamos que no es muy difícil para un estado y sus servicios de inteligencia investigar con objetividad los grupos públicos y secretos que difunden estas ideas de confrontación. Nos sorprende sobre manera las estadísticas que hacen nuestros gobiernos occidentales de los efectos que produce el terror pero no se estudia seriamente sus causas. Y lo que más sobresale del inmediatismo mediático es la elaboración de listas de posibles responsables de los atentados de turno, pero casi nunca aparece la pregunta fundamental ¿A quién le conviene estos actos de barbarie? Hasta las más grandes instituciones religiosas del mundo occidental han terminado en una terrible confusión. Con el prurito del “diálogo interreligioso” han terminado legitimando sin saberlo a oscuras sectas provenientes del mundo musulmán que se presentan con un inusitado pietismo, mientras los líderes de sus organizaciones en Asia y África persiguen, desplazan, secuestran y asesinan a sus hermanos cristianos por lo que se entenderá porque el carismático Papa Francisco ha visitado en su corto reinado países como Jordania, Palestina, Turquía y ha hecho llamados desesperados a orar por la paz en Siria.

    Apreciado Embajador, para enfrentar la oscura noche del sectarismo religioso y dejarlo sin argumentos son necesarias tres acciones y compromisos con los factores reales de poder del mundo occidental:

    1. El mundo occidental puede negociar con los petrodólares de las monarquías ricas del mundo árabe pero no puede ni debe negociar sus valores supremos legitimando el salafismo-wahabismo, y todos los movimientos a los que esta pseudo visión ha dado origen.

    2. La defensa a ultranza de un Islam del pluralismo; del diálogo y alianza entre civilizaciones; de la mística; la filosofía trascendental; un islam ilustrado: Un humanismo islámico.

    3. Consagrar ante la UNESCO como patrimonio histórico, cultural y espiritual de la humanidad el legado de los grandes maestros civilizadores como Mahoma, Jesús, Buda, Lao Tse, Confucio, Kukulkan, Bochica, María, Fátima etc. Esto permitiría no solo una reforma de la academia para consolidar el diálogo y alianza entre civilizaciones sino que les daría herramientas más efectivas a nuestros gobiernos y legisladores para implementar en nuestros códigos penales sanciones ejemplares a quienes pasan olímpicamente de la sagrada libertad de expresión a la injuria y la calumnia.

    Todos debemos estar comprometidos en la búsqueda de soluciones reales y objetivas que superen la retórica que hasta el momento se viene manejando en la guerra contra el terrorismo y que contribuyan efectivamente a la seguridad de nuestro hemisferio. Al mundo occidental no se le puede condenar a inventariar el terror. Una máxima sublime del sagrado Corán nos anima a decir estas palabras “Y cooperarás en la bondad y la piedad…” (5:2) Decía nuestro amado profeta Mahoma: “El amor a la patria es parte dela fe”.

    Señor embajador, nuevamente le manifestamos nuestra solidaridad con el noble pueblo francés, su gobierno, las familias de las víctimas y los periodistas que trabajan en el arte de la caricatura.
    Fraternalmente,

    JULIÁN ARTURO ZAPATA FELICIANO, Imam
    Co-Fundador del Centro Cultural islámico en Colombia
    Miembro del Consejo Asesor Interreligioso del Ministerio del Interior

    FANNY OCHOA O., Profesora
    Co-Fundadora del Centro Cultural islámico en Colombia
    Directora del Instituto Halal

  301. Helena Garcia dice:

    Primero, gracias por el artículo. Muy bueno y esclarecedora información, sobre un tema siempre vigente y complejo. (Gracias al autor)

  302. Hersilia Montaño dice:

    el catolicismo no es lo mismo que el cristianismo, el catolicismo es una religion basada en adorar imagenes, esculturas hechas por hombres y predomina la idolatria a cualquier imagen o cosa o hasta personas lo cual va en contra de lo que dice la palabra de Dios, La práctica de una religión puede incluir rituales, sermones, conmemoración o veneración (a una deidad, dioses o diosas), sacrificios, festivales, festines, trance, iniciaciones, oficios funerarios, oficios matrimoniales, meditación, o hasta costumbres o tradiciones del ser humano, servicio comunitario u otros aspectos de la cultura humana. Las religiones pueden contener una mitología. El cristianismo es la definicion de tener comunion con Dios,
    no se le podria llamar cristiano a una persona que nisiquiera conoce el proposito de Dios ni mucho menos su palabra. la Biblia es el testamento que Dios dejo a sus hijos o creyentes, nadie deja un testamento a una persona que no se constitulle estar familiarizado con el testador, El testamento (del latín testatio mentis, que significa “testimonio de la voluntad”) es el acto jurídico por el cual una persona dispone para después de la muerte del dueño (que puede ser un familiar o una persona a la cual se le tuviere estima) de todos sus bienes o parte de ellos.en otras palabras el cristiano es el que hace la voluntad de Dios, u ocuparse de las cosas que le agradan a Dios y buscar el reino de dios y todo eso esto está escrita en su palabra aquí algunos versículos,Mateo 22:37; Juan 8:31-32;Juan 8:42; Mateo 6:33; Isaías 44:9-20; y toda la palabra de Dios es vida porque el hizo todo con su palabra.

  303. Oscar dice:

    Este es uno de los mas estupidos comentarios que he leido en los ultimos tiempos. No puede ser mas confuso tratando de demostrar que “el” o “la” que lo escribió quiere descollar dando vueltas como un molino tratando de sacar agua de donde no hay. Mezcla politica con religion, razas y naciones creando un enriedo del cual pretende escaparse con un “bla, bla” interminable.
    A continuacion estan las definiciones de la Real Academia Española. Si no lo entienden, échenle agua para aclararlo. (Como veran no dicen nada sobre árabes, palestinos, indonesios, chinos, esquimales o marcianos)

    Lamentablemente siempre hay gente que piensa: Para qué hacer las cosas fáciles si se pueden hacer difíciles?

    musulmán, na.
    (Del fr. musulman, este del persa mosolmān o moslemān, pl. de moslem, y este del ár. clás. muslim).
    1. adj. Que profesa la religión de Mahoma. U. t. c. s.
    2. adj. Perteneciente o relativo a Mahoma o a su religión.

    islam.
    (Del ár. clás. islām).
    1. m. islamismo.
    2. m. Conjunto de los hombres y pueblos que siguen esta religión.

    islámico, ca.
    1. adj. Perteneciente o relativo al islam.

    islamismo.
    (De islam).
    1. m. Conjunto de dogmas y preceptos morales que constituyen la religión de Mahoma.

  304. Juan Zavalaga Valdivia dice:

    Muchas gracias Herminia, tu artículo bueno, nos ayuda a darle a las cosas el nombre correcto, solo te diría que tienes problemas de concepto con los palestinos y el comunismo “Se puede ser árabe y no musulmán (como el copto egipcio de la foto de arriba o mis palestinos comunistas).” Es algo así como que yo dijera la mayoría de los españoles son católicos, y muchos de ellos “monárquicos” y “creen que el rey es un ser superior”. La chapaste? como decimos en Perú, mezclas papas con camotes, solo eso, despues bien. Y algo que tal vez no entiendes es que puede haber “comunistas” musulmanes, musulmanes “comunistas”, comunistas cristianos y comunistas ateos, “comunistas” no musulmanes y “comunistas” no creyentes, creyentes no “comunistas”

  305. Muse Mrad dice:

    Buen día. Con respecto al artículo aquí publicado solo puedo decir que argumentalmente no es pobre es paupérrimo y absolutamente carente de rigor histórico.
    Sostener que es árabe quien hable ese idioma ¿Entonces los argentinos por hablar el español, seríamos españoles? ¿Los canadienses que hablan francés o inglés dependiendo de que parte de Canadá sean, que serían galos o británicos? ¿Los estadounidenses, con ese criterio son británicos? ¿Los haitianos franceses? Cada país en el mundo tiene una identidad y una historia que debe respetarse.
    Los únicos árabes en Medio Oriente, son precisamente los que viven en el Golfo Pérsico o Arábigo dependiendo de qué lado de la costa se lo mire, esos estados son entre otros: Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos, etc. Los demás países del cercano oriente, tienen cada uno su propia identidad.
    En el caso particular del Líbano (Mi país de origen) es desde siempre definido por los propios libaneses como: “Democrático por vocación, liberal por convicción y occidental por carácter y pensamiento” ¿Tan difícil es respetar el derecho a defender su identidad al otro? ¿O rotulamos como nos venga en gana? Más respeto al derecho a la identidad por favor. Ser árabe no es mejor ni peor, solo es una característica que le cabe solo a su legítimo dueño, el árabe.
    Otra gran confusión generalizada es creer que hay una raza árabe, NO HAY RAZA ARABE, HAY UNA CULTURA ARABE QUE ES DISTINTO.
    Es muy común que aplicando la ley del menor esfuerzo y el facilismo se caiga en este tipo de error y rotular a todos de la misma manera. Lo mismo sucede con la gastronomía y muy sueltos de cuerpo todos se refieren a la comida de aquella zona como (Muy mal llamada) comida árabe. ¡¡¡NO!!! Hay comida egipcia, comida siria, comida libanesa, comida iraquí etc. Si hay comidas españolas, italianas, francesas, belgas etc. ¿Por qué no aplicar el mismo criterio en Medio Oriente? Este tema es mucho más extenso y da para escribir infinidad de páginas, pero por favor si no se desea hacer un trabajo investigativo serio, tampoco contribuyan a sembrar la confusión. Cordiales saludos.

  306. Ignacio Eceolaza. dice:

    Buena aclaracion. Es muy parecido a confundir israelita a israeli. Israelita es el que pertenecio al antiguo Israel y profesa la religion judia o llamado tambien judio. Israeli son los que viven en Israel sin distincion de su religion.

  307. Raquel Noemi dice:

    Gracias Herminia, me sirvió mucho y subi tu nota a mi face desde argentina con este comentario. – Esto deberian repartirlo a todos los noticieros del mundo-
    Muy bueno el glosario de Yousaf complementa la informacion.
    En cuanto a txapalote le digo que tengo 54 años de Argentina y nunca oí el
    término Gallego pata sucia, demasiado largo p un gaucho, es Gallego, y en cambio cuando España estaba muy bien economicamente llamaban SUDACAS
    a los que viajaban buscando trabajo, porque les tocaban los peores puestos y eso si que era sin cariño. Como todo vuelve cuidado con escupir hacia arriba, porque
    despues se les cayó la economía. Cosas de la vida.

  308. Rafo dice:

    Hola, nací en Perú, lugar de nacimiento del Imperio Inca, luego conquistado por los españoles quienes impusieron la religión católica en toda la región, sin embargo; a pesar de todo el tiempo transcurrido, esta demostrado por los hechos que algo anda mal, corrupción, drogas, el bajo mundo, y todos dicen ser católicos o agrandando el ámbito “cristianos”….. si supieran cuando daño mental hizo el sometimiento al catolicismo en la región andina (Sudamérica)… cuando la visiten .. me darán la razón.. porque..??? notaran que la gente es sumisa y el humano no nace sumiso definitivamente… pero si se hereda el comportamiento de generación en generación.

    De esos pueblos andinos, nace pues los revolucionarios, los que quieren cambiar este esta situación, van contra la clase gobernante, la religión, son los llamados partidos políticos revolucionarios, como por ejemplo Sendero Luminoso, los Tupac Amaru, Rodrigo Franco .. etc… llamados terroristas.

    Lo que quiero solamente resaltar es que en esta parte del mundo (sudamerica) también se vive una transformación mental, una revolución ….. el tema es que no hay eco mundial …. saben por que…??? simplemente en la región NO HAY PETROLEO … así de simple …..

    “A buen entendedor pocas palabras” dice el dicho …!!!

  309. Bruna Nieto dice:

    Por lo que he comprendido: árabe es una nacionalidad (persona nacida en país Árabe de lengua árabe). Musulmán persona que profesa la religión de Mahoma el cual afirma que a ellos Ala los protege. Islámico es un estado con religión islámica antigua y musulmana que afirma que ellos cuidan Ala y adoptan la Yadira para mantener un orden social con el conjunto de normas del Corán. Regido por en su totalidad por el principio de prohibir el mal y ordenar el bien. Tienen partidos políticos de toda índole desde democráticos, socialismo, eslamofacismo, comunismo, que pertenecen a un estado Islámico de religión Musulmana del lado que ellos defienden a Ala. Los musulmanes que se dicen verdaderos: Ala cuida de ellos. El estado Islamita se divide en dos Sunnismo y Chiismo. El Sunnismo congrega a grupos como Al Qaeda, Hamas, YihadIslamica, l grupo salafista para predicación y combate. Los Bereberes raza, son de Libia y Marruecos. Los Kurdos raza son la minoría Islámica con 20´000,000 provienen de las montañas de Kurdistán.
    Hay tal confución para comprender las terminologias que espero algo haya comprendido y pueda explicar a terceros.

  310. jopo31 dice:

    Hola, Saludos desde Chile, muchas gracias por dejarme las cosas un poco mas claras, ya que aquí en latinoamérica se tiende a meter todo en un mismo saco.
    osea que si uno ve a alguien (musulman) con una túnica inmediatamente es estigmatizado como “terrorista, fanático religioso” sin saber que la religión musulmana
    es preciosa y se basa en la paz y no violencia. Lamentablemente los terroristas Jihadistas están encarnados y ocultos bajo esta religión como una especie de
    tumor maligno.

  311. Juan dice:

    Muy buena tu observación, gracias por ilustrarnos.

  312. juan dice:

    Viene la semana de la paz en el cole, este blog me ha inspirado este lema ““El miedo es el causante del racismo y la xenofobia, por lo tanto la solución es el conocimiento de los otros, sus costumbres y religiones”. Vamos a utilizar el blog como documentación para hacer trabajos con ese lema. Gracias.

  313. Cumpa dice:

    Para darle mas integralidad a esa nota habria que ubicar cuales de esos paises tienen pozos petroleros en abundancia, cuales tienen autonomia armamentistica, y cuales son ejemplos de autonomia y determinación popular…
    Muy lindo el articulo con chistes y todo

  314. Nadah dice:

    Perdonad por las faltas de tildes, por alguna letra metida en las palabras, es que me pone de los nervios hablar de estas cosas, por cierto soy Nadah no Nagah,pero lo escribi asi jajajaja, buen articulo hermana.

  315. Greg dice:

    Conclusión: Moros a todos y ya está.

  316. por fin alguien con cinco dedos de frente para realizar un analisis . profundo y a la ves comprecible sobre este tema . tan incomprendodo ..

  317. jose dice:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Islam

    Hace bastantes referencias a Wikipedia. Viendo su artículo, el cual desde el ppio creí entender la diferencia, veo que existen errores de conceptualización, toda vez que Islam = Religión que siguen los que se someten, es decir los musulmanes (según la etimología de la palbra)

  318. Alex dice:

    Hola, muy interesante el post.
    No se si viste este video pero está muy relacionado y es una buena forma de taparle la boca a alguien.
    https://www.youtube.com/watch?v=KQZza2hKx7M
    Saludos,
    Alex.

  319. Leo dice:

    Agradezco la explicación, ya era hora que alguien nos explicara el tema, de forma que hasta el más tonto pueda entender, porque no es fácil, es complicado, memorizarlo más todavía, pero al menos entenderlo para ser más prudente al abrir la boca, esto ayuda a no meter la pata, y ser prudente, cerrarla para no decir un tontería y hacer el ridículo.
    Gracias por la lección.

  320. Miguel dice:

    Gracias por un buen articulo.
    Es muy triste oir a muchos periodistas utilizar a estos terminos tan mal.
    Otros terminos que usan mal en este contexto son las palabras: racismo e islamofobia.
    Racismo es sobre la intolerancia de una raza. El color de su piel, sus ojos etc, no sus creencias religiosas. Si no te gusta islam, no hace razista. Si no te gusta a un negro, por el hecho de serlo, si.
    Islamofobia?
    Eso que es?
    Hasta los politicos usan esa palabra, comparandola con otras fobias.
    Una fobia es terner miedo/panico a una cosa.
    Claustrofobia, de estar encerrado
    Arracnafobia, a las arrañas etc…. Hay muchas fobias
    Pero tenerle fobia a una religion?
    Vaya tonteria. Esa palabra no existe. Es pura propagandistica
    Sorry a los q la usan

  321. gustavo garcia dice:

    muy buen articulo excelente mas claro no puede ser … solo una pregunta ….toda persona que crea o practique el islam es musulman ?

  322. En Resumen no importa si sos o no arabe si sos o no Islamita si sos o no Musulman para EEUU lo unico importante es si tu territorio es rico en petroleo entonces tarde o temprano sus ocupantes seran Terroristas

  323. José Enrique Guillen dice:

    Nací, crecí y vivo en México. Tengo 26 años. Seré breve y sólo para ilustrar la cuestión de la prensa y cómo maneja los términos.

    Cuando era niño para mi vasco = terrorista.
    La sorpresa que me llevé cuando, en secundaria, una maestra sugirió que mi segundo apellido (Zatarain) tiene origen vasco.

  324. Sheila dice:

    Es como si me bajase de una montaña rusa. Si antes de leer el artículo tenía dudas, ahora tengo más.
    Arabe es el que pertenece a un país de habla árabe, por tanto, su equivalente a una persona española, seria hispana.
    Musulmán es el que practica el islám, por tanto, un equivalente sería cristiana.
    Islamico….es el que pracitca el islám?, islámico y musulmán es lo mismo??, un estado islámico es un estado musulmán?, islám y musulmán hacen referencia a la creencia religiosa de forma general, o ya son una rama del islám??

    En el siglo III, la ocupación en la península ibérica era musulmana o islámica?
    Un monumento es de origen islámico o musulmán?
    El equívalente a islámico es latino, y un equivalente a mulusmán es cristiano, o es católico??

    Voy a volverme a leer el artículo….

  325. LOS CATOLICOS fabricaron con mucha probabilidad otras religiones falsas, (aproximado los años 600 a 900 la primera religión falsa creado por los catilcos seria a los MUSULMANES y en estados unidos los mormones , testigos, y algunas otras los que predican la ley entregada a Moisés, entre ellos que idolatran el sábado o domingo y el diezmo y a otros el que comer etc. Etc. Etc. Etc. tanto ha sido su interés en el pasado el invadir los países que sabían sobre la verdad de JESUCRISTO, [Falsa guerra santa. Solo pretexto de satanas de aplicar el camuflaje, gnosis, camaleón, crear falsas religiones aparentando la verdad pero no la pudieron] y tratar de aniquilar y desaparecer todo rastro sobre JESUCRISTO, quemaron bibliotecas, buscaron toda escritura de los prodigios del HIJO de DIOS en Israel, Egipto, Grecia, Roma, etc. Etc. (Apocalipsis 17)
    El problema se empeora en usted y su organización son títeres de otros posibles llamados organizaciones secretas que datan de épocas mesopotámicas o babilónicas es probable que ya lo sabía todo eso. ¡Que está esperando?
    Ustedes aparecieron CERCA a los años 400 después de CRISTO.
    Usted se dará cuenta entonces quien es el impostor.
    Durante siglos ¿por quien fue perseguido, quemados , torturados, dados a los leones, por el aparato de muerte llamada inquisición, a todos LOS MÁRTIRES DE JESUCRISTO?
    El que no denuncia y no se aparta es cómplice y el castigo para los tales tú seguramente ya lo sabes. ¿Qué esperas?
    Mientes al decir que Pedro discípulo del HIJO DE DIOS creo tu religión.
    Cuando se dice el pueblo de Israel se refiere a la Israel espiritual y no la Israel de la tierra. (Gálatas 4:29-26)
    La iglesia o templo viviente de JESÚS CRISTO, es el cuerpo del ser humano que hace la voluntad de DIOS PADRE (Colosenses 1:17-20; Efesios 5:23,30), y JESÚS CRISTO, HIJO DE DIOS es la puerta para llegar al PADRE. JESÚS es la cabeza del cuerpo y el cuerpo es la iglesia. Dios no habita en obras hechas por manos de seres humanos. (Hechos 7:48-50). Eso que tu llamas iglesia catolica, no es iglesia se llama casa de oración, y las que Uds. Dirigen se llama falsa casa de oración. Marcos 13:14-20
    Que significa vaticano.
    Que significa limbo.
    Que significa indulgensias.
    Que significa papa
    Que significa ídolos de yeso u otro material.
    Que significa palabra católico.
    Que significa navidad Etc. Etc. Etc..

    Entonces no hay excusas, tiene mucha obligación y seguramente ya lo ha comprendido.
    {2 PEDRO 3
    9 NO ES QUE DIOS SEA LENTO PARA CUMPLIR SU PROMESA, COMO ALGUNOS PIENSAN. LO QUE PASA ES QUE DIOS TIENE PACIENCIA CON USTEDES, PORQUE ÉL NO QUIERE QUE NADIE MUERA, SINO QUE TODOS VUELVAN A OBEDECERLE.}

  326. ISAÍAS 30:22 Y profanarás tus imágenes talladas recubiertas de plata, y tus imágenes fundidas revestidas de oro. Las esparcirás como cosa inmunda, y les dirás: ¡fuera de aquí!
    ROMANOS 1:23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible por una imagen en forma de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.

    JUAN 14:6 JESÚS le dijo: yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al PADRE, sino por mí.
    DEUTERONOMIO 5 8. NO TE HARÁS ÍDOLOS, NO TE HARÁS FIGURA ALGUNA de las cosas que hay arriba en el cielo o aquí debajo en la tierra, ni de lo que hay en las aguas debajo de la tierra. 9. Ante ellas no te hincarás ni les rendirás culto; porque yo, YAHVÉ, tu Dios, soy un Dios celoso, que castigo la maldad de los padres en los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me odian.
    MATEO 4:10 Al señor tu DIOS adoraras, y solo a él servirás.
    APOCALIPSIS 19:9-10 Entonces caí a sus pies para adorarlo. Y me dijo: “no hagas eso. Yo soy consiervo tuyo y de tus hermanos que poseen el testimonio de JESÚS; adora a DIOS. El testimonio de JESÚS es el espíritu de la profecía.” No tendrás otro dios delante de mí.
    SALMOS 115:4-8 los ídolos de ellos son plata y oro, obra de manos de hombres. 5 tienen boca, mas no hablan; tienen ojos, mas no ven; 6 orejas tienen, más no oyen; tienen narices, mas no huelen;7 manos tienen, mas no palpan; tienen pies, mas no andan; no hablan con su garganta.8 semejantes a ellos son los que los hacen, y cualquiera que confía en ellos.
    APOCALIPSIS 21:8 Pero los cobardes, los que renunciaron a su fe, los abominables, los asesinos, los que cometen pecados sexuales, los que practican la brujería, los que adoran ídolos y todos los mentirosos, tendrán un lugar en el lago de fuego y azufre. Esta es la segunda muerte».
    JUAN 8:44 Ustedes son de su padre el diablo y les gusta hacer las maldades que el diablo quiere que hagan. Desde el comienzo él fue un asesino y no tiene nada que ver con la verdad porque no hay verdad en él. Cuando dice mentiras, habla de lo suyo porque es un mentiroso y padre de la mentira.
    EFESIOS 6:11-13 Vestíos de toda la armadura de Dios, para que podáis estar firmes contra los asaltos del diablo.
    Porque no tenemos lucha contra carne y sangre, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores del mundo, los príncipes delas tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad, que están en alto lugares
    Por esta causa, tomad toda la armadura de Dios, para que podáis resistir en el día malo, y habiendo acabado todo, estar firmes.
    EZEQUIEL 5:9 como nunca lo había hecho ni volveré a hacerlo. Tan detestables son todas tus acciones.10 Dentro de ti habrá padres que se coman a sus hijos, e hijos que se coman a sus padres. Ejecutaré la sentencia contra ti, y a los que sobrevivan los dispersaré a los cuatro vientos.11 Yo, el Señor, lo juro por mi vida: como ustedes han profanado mi santo templo con sus ídolos inmundos y sus acciones detestables, también yo los voy a destrozar sin misericordia; no tendré compasión de ustedes. 12 Una tercera parte de tus habitantes morirá de peste y de hambre dentro de ti, otra tercera parte caerá asesinada por los enemigos en los alrededores, y a la tercera parte restante la dispersaré a los cuatro vientos. Yo iré detrás de ellos con una espada en la mano.
    ISAÍAS 46 5 ¿A quién me asemejáis, y me igualáis, y me comparáis, para que seamos semejantes? 6 Sacan oro de la bolsa, y pesan plata con balanzas, alquilan un platero para hacer un dios de ello; se postran y adoran. 7 Se lo echan sobre los hombros, lo llevan, y lo colocan en su lugar; allí se está, y no se mueve de su sitio. Le gritan, y tampoco responde, ni libra de la tribulación. 8 Acordaos de esto, y tened vergüenza; volved en vosotros, prevaricadores. 9 Acordaos de las cosas pasadas desde los tiempos antiguos; porque yo soy Dios, y no hay otro Dios, y nada hay semejante a mí.
    LUCAS 4:8 Respondiendo Jesús, le dijo: Vete de mí, Satanás, porque escrito está: Al Señor tu Dios adorarás, y a él solo servirás.
    HECHOS 17:29 Siendo, pues, linaje de Dios, no debemos pensar que la Divinidad sea semejante a oro, o plata, o piedra, escultura de arte y de imaginación de hombres.
    JEREMÍAS 10:3 Porque las costumbres de los pueblos son vanidad; porque leño del bosque cortaron, obra de manos de artífice con buril. 4 Con plata y oro lo adornan; con clavos y martillo lo afirman para que no se mueva. 5 Derechos están como palmera, y no hablan; son llevados, porque no pueden andar. No tengáis temor de ellos, porque ni pueden hacer mal, ni para hacer bien tienen poder.
    APOCALIPSIS 9:20 Y los otros hombres que no fueron muertos con estas plagas, ni aun así se arrepintieron de las obras de sus manos, ni dejaron de adorar a los demonios, y a las imágenes de oro, de plata, de bronce, de piedra y de madera, las cuales no pueden ver, ni oír, ni andar; 21 y no se arrepintieron de sus homicidios, ni de sus hechicerías, ni de su fornicación, ni de sus hurtos.

  327. ¿Por qué quieren estar en la ley? EL DIEZMO ES PARTE DE LA LEY ENTREGADO A MOISÉS. Posiblemente algunos se excusas en: (Mateo 24:35) El cielo y la tierra pasarán, más mis palabras no pasarán. (Recuerda que las leyes se aproximan a 613)
    De ser así entonces se quedaron en tiempos de Moisés, la alianza que no la pudimos cumplir y fue a causa que hemos roto al hacer el ídolo de oro en momento que Moisés fue a recoger los 10 mandamientos de Dios. (Dios no rompió la alianza fuimos los hombres y es por eso que esta tierra ya no es nuestra) lo mismo que el paraíso fue para siempre para el hombre, pero ahí empezó el rompimiento y alejamiento del amor de DIOS santo, eterno, bendito, único todo poderoso, la voluntad es solo de Dios, y todo lo que dice se cumple, es paciente, tolerante, justo (juez) , y nos da su amor y protección , su hijo amado JESÚS EL CRISTO vino a la tierra y regresara como juez, estamos con la protección de su espíritu santo según el ordeno.
    Ama a DIOS sobre todas cosas. Ama a tu prójimo como a ti mismo (Lucas 10, 27) (1ª corintios 13)
    .

    GALATAS 4: 21
    Algunos de ustedes quieren estar bajo la ley. Díganme, ¿ustedes saben lo que dice la ley? 22 La Escritura dice que Abraham tuvo dos hijos: uno nació de una esclava y otro de una mujer libre. 23 El hijo de la mujer esclava nació por decisión humana, pero el hijo de la mujer libre nació por promesa de Dios.
    24 Todo esto es simbólico. Las mujeres representan dos pactos entre Dios y su pueblo: un pacto representado por Agar, tuvo lugar en el monte Sinaí, y da a luz un pueblo para esclavitud. 25 Agar representa el monte Sinaí en Arabia, y corresponde a la Jerusalén de hoy que está en esclavitud junto con el pueblo que ha dado a luz. 26 En cambio, la Jerusalén del cielo es como la mujer libre y ella es nuestra madre. 27 Así dice la Escritura: « ¡Alégrate tú, mujer que no puedes tener hijos! Tú que nunca has dado a luz. Grita de alegría porque no has sentido los dolores de parto. La mujer abandonada tendrá más hijos que la mujer que tiene esposo».
    28 Isaac nació como resultado de esa promesa. Hermanos, ustedes también son hijos de la promesa. 29 Pero, uno de los hijos de Abraham, quien nació por decisión humana, trataba mal al otro hijo, quien nació por el poder del Espíritu. Eso mismo sucede ahora.30 ¿Pero qué dice la Escritura? «Echa fuera a la mujer esclava con su hijo. El hijo de la mujer libre recibirá todo lo que tiene su padre. En cambio, el hijo de la mujer esclava no recibirá nada». 31 Por eso, hermanos, nosotros no somos hijos de la mujer esclava, sino de la mujer libre.
    .
    HEBREOS 7.
    12 Porque si cambia la clase de sacerdote, también cambia la ley.
    13-14 Ese sacerdote tan distinto, del cual estamos hablando, es nuestro Señor Jesucristo. Como todos sabemos, él no descendía de la familia de Aarón, sino de la de Judá. La ley de Moisés dice que de esa familia nadie puede ser sacerdote, y nunca un sacerdote ha salido de ella.
    15 Todo esto es más fácil de entender si tenemos en cuenta que ese sacerdote diferente es como Melquisedec. 16 Es diferente porque no fue elegido por ser miembro de una familia determinada, sino porque vive para siempre. 17 Acerca de él, dice la Biblia:
    «Tú eres sacerdote para siempre,
    como lo fue Melquisedec.»
    18 Así que la ley de Moisés ha quedado anulada, porque resultó inútil. 19 Esa ley no pudo hacer perfecta a la gente. Por eso, ahora esperamos confiadamente que Dios nos dé algo mucho mejor, y eso nos permite que seamos sus amigos.
    20 Además, Dios juró que tendríamos un sacerdote diferente. Los otros sacerdotes fueron nombrados sin que Dios jurara nada; 21 en cambio, en el caso de Cristo, Dios sí hizo un juramento, pues en la Biblia dice:
    «Dios juró:
    “Tú eres sacerdote para siempre.”
    Y Dios no cambia de idea.»
    22 Por eso Jesús nos asegura que ahora tenemos con Dios un pacto mejor. 23 Antes tuvimos muchos sacerdotes, porque ninguno de ellos podía vivir para siempre. 24 Pero como Jesús no morirá jamás, no necesita pasarle a ningún otro su oficio de sacerdote.25 Jesús puede salvar para siempre a los que, por medio de él, quieren ser amigos de Dios. Pues vive eternamente, y siempre está pidiendo a Dios por ellos.
    26 Jesús es el Jefe de sacerdotes que necesitábamos, pues es santo, en él no hay maldad, y nunca ha pecado. Dios lo apartó de los pecadores, lo hizo subir al cielo, y lo puso en el lugar más importante de todos. 27 Jesús no es como los otros sacerdotes, que todos los días tienen que matar animales para ofrecérselos a Dios y pedirle perdón por sus propios pecados, y luego tienen que hacer lo mismo por los pecados del pueblo. Por el contrario, cuando Jesús murió por nuestros pecados, ofreció su vida una sola vez y para siempre.28 A los sacerdotes puestos por la ley de Moisés les resulta difícil obedecer a Dios en todo. Pero, después de darnos su ley, Dios juró que nos daría como Jefe de sacerdotes a su Hijo, a quien él hizo perfecto para siempre.
    .
    MATEO 17
    ¿Por qué los maestros de la ley dicen que Elías debe venir primero?
    11 Jesús les contestó:
    Tienen razón cuando dicen que Elías va a venir y pondrá todo en orden. 12 Pero yo les digo que Elías ya vino, no lo reconocieron e hicieron lo que quisieron con él. De esa misma manera van a hacer sufrir al Hijo del hombre.
    13 Entonces sus seguidores comprendieron que él estaba diciendo que Juan el Bautista era el Elías que había de venir.
    .
    ROMANOS 6
    .
    14 Así el pecado no tendrá dominio sobre ustedes, porque ya no están bajo la ley sino bajo la gracia.
    15 Entonces, ¿qué? ¿Vamos a pecar porque no estamos ya bajo la ley sino bajo la gracia? ¡De ninguna manera! 16 ¿Acaso no saben ustedes que, cuando se entregan a alguien para obedecerlo, son *esclavos de aquel a quien obedecen? Claro que lo son, ya sea del pecado que lleva a la muerte, o de la obediencia que lleva a la justicia
    .
    ROMANOS 8
    Ninguna condena, por tanto, pesa ya sobre los que pertenecen a Cristo Jesús, 2 pues la ley del Espíritu que da vida en Cristo Jesús me ha liberado de la ley del pecado y de la muerte. 3 Es decir, lo que era imposible para la ley a causa de la debilidad humana, lo llevó a cabo Dios enviando a su propio Hijo que compartió nuestra condición pecadora y, a fin de eliminar el pecado, dictó sentencia condenatoria contra el pecado a través de su naturaleza mortal. 4 De esta manera nosotros, los que vivimos bajo la acción del Espíritu y no bajo el dominio de nuestros desordenados apetitos, podemos dar pleno cumplimiento a lo que manda la ley.
    5 Los que viven entregados a sus desordenados apetitos, se preocupan de satisfacer esos apetitos; en cambio, los que viven según el Espíritu, se preocupan de hacer lo que es propio del Espíritu. 6 Ahora bien, el afán por satisfacer los apetitos desordenados conduce a la muerte; el de hacer lo que es propio del Espíritu lleva a la vida y a la paz. 7 Y es que el afán por satisfacer nuestros desordenados apetitos nos hace enemigos de Dios, a cuya ley ni nos sometemos ni tenemos siquiera posibilidad de hacerlo. 8 En definitiva, los que viven entregados a sus desordenados apetitos no pueden agradar a Dios

  328. SANTIAGO 4:7
    ASÍ QUE HUMÍLLENSE DELANTE DE DIOS. RESISTAN AL DIABLO, Y ÉL HUIRÁ DE USTEDES.
    .
    1 CORINTIOS 13
    Si yo hablase lenguas humanas y angélicas, y no tengo amor, vengo a ser como metal que resuena, o címbalo que retiñe.
    2 Y si tuviese profecía, y entendiese todos los misterios y toda ciencia, y si tuviese toda la fe, de tal manera que trasladase los montes, y no tengo amor, nada soy.
    3 Y si repartiese todos mis bienes para dar de comer a los pobres, y si entregase mi cuerpo para ser quemado, y no tengo amor, de nada me sirve.
    4 El amor es sufrido, es benigno; el amor no tiene envidia, el amor no es jactancioso, no se envanece;
    5 no hace nada indebido, no busca lo suyo, no se irrita, no guarda rencor;
    6 no se goza de la injusticia, mas se goza de la verdad.
    7 Todo lo sufre, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta.
    8 El amor nunca deja de ser; pero las profecías se acabarán, y cesarán las lenguas, y la ciencia acabará.
    9 Porque en parte conocemos, y en parte profetizamos;
    10 mas cuando venga lo perfecto, entonces lo que es en parte se acabará.
    11 Cuando yo era niño, hablaba como niño, pensaba como niño, juzgaba como niño; mas cuando ya fui hombre, dejé lo que era de niño.
    12 Ahora vemos por espejo, oscuramente; mas entonces veremos cara a cara. Ahora conozco en parte; pero entonces conoceré como fui conocido.
    13 Y ahora permanecen la fe, la esperanza y el amor, estos tres; pero el mayor de ellos es el amor.
    .
    MATEO 22
    AMARÁS AL SEÑOR TU DIOS CON TODO TU CORAZÓN, Y CON TODA TU ALMA, Y CON TODA TU MENTE. 38 Este es el grande y el primer mandamiento. 39 Y el segundo es semejante a éste: AMARÁS A TU PRÓJIMO COMO A TI MISMO.
    .

    SANTIAGO 4:7
    ASÍ QUE HUMÍLLENSE DELANTE DE DIOS. RESISTAN AL DIABLO, Y ÉL HUIRÁ DE USTEDES.
    .
    2 PEDRO 3
    9 NO ES QUE DIOS SEA LENTO PARA CUMPLIR SU PROMESA, COMO ALGUNOS PIENSAN. LO QUE PASA ES QUE DIOS TIENE PACIENCIA CON USTEDES, PORQUE ÉL NO QUIERE QUE NADIE MUERA, SINO QUE TODOS VUELVAN A OBEDECERLE
    .
    Mateo 5:38-48

    (Lc. 6.27-36)
    38 Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente.

    39 Pero yo os digo: No resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra;

    40 y al que quiera ponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa;

    41 y a cualquiera que te obligue a llevar carga por una milla, ve con él dos.

    42 Al que te pida, dale; y al que quiera tomar de ti prestado, no se lo rehúses.

    43 Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo.

    44 Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen;

    45 para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos.

    46 Porque si amáis a los que os aman, ¿qué recompensa tendréis? ¿No hacen también lo mismo los publicanos?

    47 Y si saludáis a vuestros hermanos solamente, ¿qué hacéis de más? ¿No hacen también así los gentiles?

    48 Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto.